Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Бородай М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось с иском в суд к Бородай М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Бородай М.А. был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере **.**,** рублей, сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы займа. Срок действия договора 1 год, т.е. до **.**,**, окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени.

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,20% в день, что соответствует 803% годовых. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила **.**,** рублей, Общая сумма займа составила **.**,** рублей.

Согласно п.2 договора потребительского займа дата возврата суммы займа и начисленных процентов **.**,**.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения четырехкратного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п.2 договора, или досрочного возврата суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа.

ООО МКК «ПростоДеньги» денежные средства заемщику Бородай М.А. предоставлены.

Ответчик же свои обязательства по возврату займа не исполнил, в указанный срок не исполнил. ООО МКК «ПростоДеньги» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

**.**,** был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен **.**,**.

По состоянию на **.**,** задолженность заемщика Бородай М.А. не погашена, и составляет **.**,** рублей 95 копеек, из которых **.**,** рублей – основной долг, **.**,** рублей – проценты за 30 дней пользования займом с **.**,** по **.**,**, **.**,** рублей – сумма процентов за 60 дней фактического пользования займом, **.**,** рублей 95 копеек – сумма пени с **.**,** по **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № ** от **.**,** в сумме **.**,** рублей 63 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме **.**,** рубль 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, причина неявки судом признана не уважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,**№ ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в ред. ФЗ от **.**,** N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с **.**,**, начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в ред. ФЗ от **.**,** N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с **.**,**, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от **.**,** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму займа начисляются пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Бородай М.А. был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» передало ответчику денежные средства в займ в размере **.**,** рублей, сроком на 30 дней. Сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы займа. Срок действия договора 1 год, т.е. до **.**,**, окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени (л.д.№ **).

Согласно п.2 договора потребительского займа дата возврата суммы займа и начисленных процентов **.**,**.

Согласно п.4 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения четырехкратного размера начисление процентов прекращается.

Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п.2 договора, или досрочного возврата суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа.

ООО МКК «ПростоДеньги» денежные средства заемщику Бородай М.А. предоставлены.

Возврат суммы займа должен был производиться в соответствии с графиком погашения платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленных договором займа, с первого дня нарушения обязательств условий договора потребительского займа на непогашенную част суммы займа продолжают начисляться проценты, неустойка (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи зха услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляются пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за отсутствующий период нарушения обязательств, а в случае если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения двух с половиной размеров займа. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня); 4) иные платежи (л.д.№ **).

В соответствии с п.16 ст.5 Федерального закона от **.**,** №353-ФЗ (в ред. от **.**,**) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского займа (кредита), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) заемщику было направлено уведомление об изменении процентной ставки (л.д.12).

Дополнительным соглашением об изменении индивидуальных условиях Транша № ** от **.**,** были изменены условия предоставления займа Бородай М.А. (л.д.№ **).

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства ответчику в размере **.**,** рублей, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр», подтверждающий перевод на карту Бородай М.А. денежных средств в сумме **.**,** рублей (л.д.№ **).

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (приказ № **-ОД от **.**,**).

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (Приказ № **-ОД от **.**,**).

ООО МКК «ФИНТЕРРА» не является кредитной организацией, но имеет право для осуществления банковских операций, предусмотренных ст.5 Федерального закона от **.**,**№ ** «О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка права требований по кредитному договору.

В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов по договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчика составляет **.**,** рублей 95 копеек, из которых: **.**,****.**,** рублей – основной долг, **.**,** рублей – проценты за пользование займом с **.**,** по **.**,**, **.**,** рублей - проценты за 60 дней фактического пользования займом(с **.**,** по **.**,**).

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены стороной ответчика.

Суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, судом проверен, контррасчет стороной ответчика не представлен и может быть положен в основу решения.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа от **.**,**, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Кроме того, истцом было подано заявление мировому судье о взыскании задолженности по займу с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ **.**,** о взыскании с Бородай М.А. задолженности по договору займа от **.**,**.

Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказа отменен, по причине поступивших от должника возражений.

Суд считает необходимым взыскать, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, с Бородай М.А. в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договору займа по основному долгу в сумме **.**,** рублей, процентов за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** рублей, процентов за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** рублей.

При этом суд отмечает, что размер начисленных процентов стороной истца не превышает трехкратный размер суммы займа.

Расчет, предоставленный истцом судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от **.**,** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной выше нормы, неустойка подлежит начислению на просроченную к уплате сумму основного долга, а не общую сумму задолженности.

В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении заявленных истцом требований суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, сторона ответчика своим правом на обращение к суду с ходатайством такого рода не обращалась.

Таким образом, суд полагает, что неустойка, начисленная за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей 95 копеек, подлежит взысканию с ответчика Бородай М.А. в пользу истца в полном объеме, как соответствующая последствиям нарушенного права истца.

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере **.**,** рубль 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.№ **).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины **.**,** рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Бородай М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бородай М.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № ** от **.**,**. в сумме **.**,** рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рубль 68 копеек, а всего **.**,** рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.