Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барчукова Ивана Ивановича к Мовсумову Афлану Наби-оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барчуков И.И. обратился в суд с иском к Мовсумову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 12.07.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 45 000 рублей, которые ответчиком Мовсумовым А.Н. получены от истца Барчукова И.И. согласно расписке от 12.07.2019 года. Заемные средства ответчику необходимо вернуть в срок до 10.08.2019 года, однако денежные средства не возвращены. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец Барчуков И.И. просит взыскать с ответчика Мовсумова А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 147 412,80 рублей, в том числе: основной долг в сумме 45 000 рублей; проценты в размере 80 640 рублей, исчисленные за период с 12.07.2019 года по 24.12.2021 года, а также продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств; пени в размере 21 772,80 рублей, исчисленные за период с 12.07.2019 года по 24.12.2021 года, а также продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 148 рублей.

В судебное заседание истец Барчуков И.И. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригиналы договора займа и расписки от 12.07.2019 года.

Ответчик Мовсумов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, относительно иска, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

По смыслу положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Барчуковым И.И. и Мовсумовым А.Н. был заключен договор займа от 12.07.2019 года на сумму 45 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.08.2018 года.

Истцом обязанности по договорам займа исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка от 12.07.2019 года о передаче Мовсумову А.Н. денежных средств в размере 45 000 рублей.

Пунктом 1 договора установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 10.08.2019 года.

За пользование займом пунктом 2 договора предусмотрена уплата заемщиком Мовсумовым А.Н. процентов, исчисляемых в размере 6% за 30 дней, в сумме 2 700 рублей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, а нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств исполнения долговых обязательств и полного погашения долга по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено, связи с чем, невыплаченная сумма основного долга по договору займа от 12.07.2019 года в размере 45 000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ по договору займа от 12.07.2019 года - на сумму 45 000 рублей за период с 12.07.2019 года по 24.12.2021 года, исходя из расчета 6% в месяц.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и верным.

Поскольку предъявленная к взысканию с ответчика Мовсумова А.Н. сумма задолженности в настоящее время не возмещена Барчукову И.И., требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ст.809 ГК РФ в размере 80 640 рублей.

За нарушение условий договора займа, сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа (неустойки).

Проверив расчет истца, суд признает его верным и отвечающим условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком Мовсумовым А.Н. обязательств по возврату заемных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 12.07.2019 года по 24.12.2021 года в размере 21 772,80 рублей.

Разрешая требования истца в части начисления процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд признает правомерным требование истца о начислении процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барчукова Ивана Ивановича к Мовсумову Афлану Наби-оглы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мовсумова Афлана Наби-оглы в пользу Барчукова Ивана Ивановича задолженность по договору займа от 12.07.2019 года в размере 147 412,80 рублей, в том числе: основной долг в сумме 45 000 рублей; проценты за период с 12.07.2019 года по 24.12.2021 года в размере 80 640 рублей, пени за период с 12.07.2019 года по 24.12.2021 года в размере 21 772,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 148 рублей.

Взыскать с Мовсумова Афлана Наби-оглы в пользу Барчукова Ивана Ивановича проценты по договору займа от 12.07.2019 года, начиная с 25.12.2021 года и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мовсумова Афлана Наби-оглы в пользу Барчукова Ивана Ивановича неустойку по договору займа от 12.07.2019 года, начиная с 25.12.2021 года и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 г.