Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ответчика ФИО1, и его представителя ФИО2, доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>. по реестру <№*****>, ДА.ой А.Н., Куц Л.Н., ФИО3 и ФИО4, третьего лица ФИО5., ФИО6, представителя третьего лица ООО «Центр ЖКХ» директора ФИО2, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1, ДА.ой А. Н., Куц Л. Н., ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В обоснование заявленных требований истец указал, что им проведена проверка обращения управляющей компании ООО «КЦУК» о правомерности принятия решений на общем собрании собственниками помещений указанного дома. В ходе проверки установлены существенные нарушения требований жилищного законодательства при проведении собрания, и в частности принято решение в отсутствие необходимого кворума.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, и его представителя ФИО2, ДА.а А.Н., Куц Л.Н., ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с исковые требования не признали. Пояснили, что указанные в иске нарушения по оформлению протокола общего собрания несущественны, и не влияют на волю собственников многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым был подписан протокол общего собрания.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований ФИО5., ФИО6, в судебном заседании не поддержали требования истца, считают, что решение собственников жилого многоквартирного законное.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ООО «Центр ЖКХ» ФИО2, в судебном заседании не поддержал требования истца и в удовлетворении их просил отказать.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Администрация г.о.<адрес> в судебном заседании требования не явились, извещены. Ранее предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Кроме этого указывают, что заявленные истцом требования считают правомерным.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований ФИО7; ФИО8; Б. И.А.; Р. М.А.; Р. И.В., действующую за себя лично и от имени несовершеннолетних детей Р. М.М., Р. А.М.; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; Д. И.В.; Д. Е.И.; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО1; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; Е. Ю.В.; Е. М.В., действующую за себя лично и от имени несовершеннолетних детей Е. С.Ю., Е. Е.Ю.; ФИО34; ФИО35; Куц В.А.; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО46; ФИО47; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО55, действующей за себя лично и от имени несовершеннолетнего ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО58; ФИО59; ФИО60; ФИО61; ФИО62; Б. В.М.; ФИО63; ФИО64; ФИО65; ФИО66; ФИО67; ФИО68; ФИО69; ФИО70; ФИО71; ФИО72; ФИО73; ФИО74; ФИО75; ФИО76; ФИО77, действующей за себя лично и от имени ФИО78; ФИО79; ФИО80; ФИО81; ФИО82; ФИО83; ФИО84; ФИО85; ФИО86; ФИО87; ФИО88; ФИО89; ФИО90; ФИО91; ФИО92; ФИО93; ФИО94; ФИО95; ФИО96; ФИО97; ФИО98; ФИО99; ФИО100; ФИО101; ФИО102; ФИО103; ФИО104; ФИО105, действующей за себя лично и от имени ФИО106; ФИО107, и ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» в судебное заседание не явились извещены.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДД.ММ.ГГГГ>), в соответствии с ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

Таким образом, право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и о признании договора управления данным домом недействительным закон связывает с выявлением указанных нарушений.

Судом установлено, Государственная жилищная инспекция <адрес> при рассмотрении обращения управляющей компанией ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» была проведена внеплановая документарная проверка о неправомерности принятия собственниками помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в отсутствие кворума (т.1 л.д.25-31).

Кроме этого, судом установлено, что от собственники многоквартирного <адрес> в <адрес> направили в управляющую компанию ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» уведомление о принятом на общем собрании решении с приложенной копией протокола общего собрания и соответствующие решения на каждого собственника, список собственников, акт проверки наличия объявления, договор управления многоквартирным домом с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.24, 24-оборот).

<ДД.ММ.ГГГГ>. по запросу истца ООО «Центр ЖКХ» направил в адрес истца копии: устава общества, сообщения о проведении собрания, копию акта о наличии объявления, договора управления, протокол общего собрания, список собственников, лицензию, свидетельство о регистрации, квалификационный аттестат, решение учредителя о назначении директора, решения собственников (т.1 л.д.34).

Судом установлено, что в соответствии с прилагаемым протоколом общего собрания собственников жилого <адрес>, оформленных протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, по инициативе ответчиков: ФИО1, ДА.ой А.Н. и Куц Л.Н.. проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, в период с <ДД.ММ.ГГГГ>., решения собрания оформлены протоколом от <ДД.ММ.ГГГГ>. Из данного протокола общего собрания от <ДД.ММ.ГГГГ>. так же следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет <данные изъяты> кв.м.; количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании <данные изъяты> %); кворум имеется; общее собрание собственников помещений правомочны. На собрании были приняты <данные изъяты> голосами положительные решения по всем вопросам, указанным в повестке дня (о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ»). Подписали протокол общего собрания председателем общего собрания –ФИО1, секретарем общего собрания – ФИО3, членом счетной комиссии – ФИО4 (т.1 л.д.42-43).

Так же судом установлено, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО7; ФИО8; Б. И.А.; ФИО108, ФИО9, ДА.а А.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18, ФИО22.; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО1, ФИО28; ФИО29, ФИО31, ФИО33; ФИО35; Куц В.А., Куц Л.Н., ФИО37, ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО46; ФИО48, ФИО51, ФИО53; ФИО54, ФИО58; ФИО59; ФИО60, ФИО62;.ФИО63; ФИО64, ФИО67; ФИО68; ФИО69; ФИО70; ФИО71, ФИО74; ФИО75, ФИО77, ФИО80; ФИО82; ФИО83; ФИО84; ФИО85; ФИО86; ФИО87; ФИО88, ФИО90, ФИО89, ФИО95, ФИО97; ФИО98, ФИО96, ФИО3, ФИО109, ФИО110,. ФИО4, ФИО106, ФИО105, ФИО6, ФИО6, приняли решения по вопросам: о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.46-61, 64-69, 71-72, 77-80, 82-88, 90, 92-95, 100-103, 105-116, 118-126, 131-137, 142-146).

Кроме этого, судом установлено, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. Д. Е.И., Е. Ю.В., Е. С.Ю., Е. Е.Ю., Е. М.В., ФИО34, ФИО45, ФИО47, ФИО78, ФИО81, ФИО100, ФИО102, ФИО103, ФИО101 приняли решения по вопросам: о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д. 62, 73-76, 89, 91, 114, 117, 138-141).

Судом установлено, что без указания даты принятия решения собственников помещений в многоквартирном доме Д. И.В., ФИО56, ФИО55, ФИО55, ФИО55, Б. В.М., ФИО92, ФИО93, ФИО91, ФИО94 приняли решения по вопросам: о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д. 63, 96-99, 104, 127-130).

Так же судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. решение собственника помещения в многоквартирном доме ФИО111, приняла решения по вопросу о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, решение о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» ей не принималось (т.1 л.д.70).

Согласно представленного в суд решения собственника помещения ФИО36 от <ДД.ММ.ГГГГ> по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», последней не принималось (т.1 л.д.81).

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу п. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (п. 5 ст. 45 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Судом установлено, что в <адрес> г. <адрес> квартир составляет: <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), 61,96 кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес><данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты> кв.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>), <данные изъяты>.м. - что составляет <данные изъяты> голос (<адрес>). Вследствие чего, суд считает, что общая площадь жилых помещений дома составляет <данные изъяты> кв.м (т.1 л.д.147-242, т.2 л.д. 208-209), следовательно, общее собрание собственников помещений <адрес>, будет иметь кворум, если в собрании примут участие собственники не менее <данные изъяты> кв. м помещений (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> голосов.

Согласно протоколу <№*****> общего собрания от <ДД.ММ.ГГГГ>., в собрании приняли участие собственники помещений с <данные изъяты> голосами, за решение по повестке дня проголосовали собственники <данные изъяты> голосами (т.1 л.д.42-43).

Судом установлено, что собственники жилых помещений №<№*****>, <№*****> в многоквартирном <адрес> приняли решение по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» ФИО7(<данные изъяты> голосов); ФИО8<данные изъяты> голосов); Б. И.А (<данные изъяты> голосов); ФИО9(<данные изъяты> голосов); ДА.а А.Н.(<данные изъяты> голосов); ФИО10<данные изъяты> голосов); ФИО11(<данные изъяты> голосов), ФИО12<данные изъяты> голосов); ФИО15<данные изъяты> голосов); ФИО16 (<данные изъяты> голоса); ФИО18<данные изъяты> голоса); ФИО23 (<данные изъяты> голоса); ФИО24(<данные изъяты> голоса); ФИО31 (<данные изъяты> голосов); ФИО33 (<данные изъяты> голосов); ФИО35 (<данные изъяты> голоса); Куц В.А. (<данные изъяты> голосов); Куц Л.Н.<данные изъяты> голосов); ФИО39 (<данные изъяты> голоса); ФИО40 (<данные изъяты> голоса); ФИО41 (<данные изъяты> голоса); ФИО42<данные изъяты> голоса); ФИО43 (<данные изъяты> голоса); ФИО44 (<данные изъяты> голосов); ФИО46 (<данные изъяты> голосами); ФИО51 (<данные изъяты> голоса); ФИО53 (<данные изъяты> голоса); ФИО54 (<данные изъяты> голоса); ФИО58<данные изъяты> голоса); ФИО59 (<данные изъяты> логоса); ФИО60<данные изъяты> голоса); ФИО62<данные изъяты> голоса); Б. В.М. <данные изъяты> голоса); ФИО64 (<данные изъяты> голоса); ФИО67 (<данные изъяты> голоса); ФИО68 (<данные изъяты> голоса); ФИО69 (<данные изъяты> голоса); ФИО70 (<данные изъяты> голоса); ФИО75<данные изъяты> голоса); ФИО74 (<данные изъяты> голоса); ФИО77<данные изъяты> голосов); ФИО83<данные изъяты> голоса); ФИО84<данные изъяты> голоса); ФИО85 (<данные изъяты> голоса); ФИО112 (<данные изъяты> голоса); ФИО87 (<данные изъяты> голоса); ФИО95(<данные изъяты> голос); ФИО3<данные изъяты> голосов); ФИО4 (<данные изъяты> голоса); ФИО1 (<данные изъяты> голоса); ФИО6 (<данные изъяты> голоса) в соответствии с законодательством и подлежат подсчете голосов собственников квартир <№*****>, <№*****>, а именно <данные изъяты> голосов (т.1 л.д. 46-48, 50-54, 57-58, 60, 64-65, 71-72, 78-80, 83-88, 90, 93-95, 100- 104, 106-110, 112-113, 115, 119-123, 131,135, 142, 145, 146).

Однако, исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> являются: ФИО113, ФИО114, ФИО115 и ФИО116 по ? доли в праве общей долевой собственности (т.1 л.д.150-152), исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.49) следует, что ФИО108 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», собственники данного жилого помещения ФИО113, ФИО114, ФИО115 и ФИО116 решения не принимали, иного суду не представлено. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», принято <данные изъяты> голосами. Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от собственников данного жилого помещения, а именно Р. М.А., Р. М.М., Р. А.М. и Р. И.В., а равно как документов подтверждающих полномочия по голосованию ФИО108 от имени Р. М.А., Р. М.М., Р. А.М. и Р. И.В., суду не представлено. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд не может что не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в <адрес> решения собственниками данного помещения, не принималось, поэтому суд, соглашается с доводом истца, об исключении данного голоса и считает необходимым исключить при подсчете голос собственника <адрес>, а именно <данные изъяты> голосов.

Так же судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> является: ФИО13 в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (т.1 л.д.158), сособственником других долей являются ФИО14 и ФИО117 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что следует из сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» (т.2 л.д. 208-209). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.55-56) следует, что ФИО13 и ФИО14 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», другой сособственник данного жилого помещения ФИО117 решения не принимал, иного суду не представлено. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.55-56), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственников принявших решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от другого сособственника данного жилого помещения, а именно от ФИО117, а равно как документов подтверждающих полномочия по голосованию ФИО13 или ФИО14 от имени ФИО117, суду не представлено. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голоса.

Исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> является: ФИО17 в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (т. л.д.161). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.59) следует, что ФИО17 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.59), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственника принявшего решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от другого сособственника данного жилого помещения, суду не представлено. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» собственником <адрес> является: ФИО118 и ФИО119 по ? доли в праве общей долевой собственности (т.1 л.д.166, т.2 л.д. 208-209). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.61) следует, что ФИО118 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», другой сособственник данного жилого помещения ФИО119 решения не принимал, иного суду не представлено. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.61), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * ? (размер доли собственника принявших решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от другого сособственника данного жилого помещения, а именно от ФИО119, а равно как документов подтверждающих полномочия по голосованию ФИО118 от имени ФИО119, суду не представлено. Представленная доверенность ФИО119 на принятие участия в общем собрании собственников помещений на ФИО118 от <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.2 л.д.232) не отвечает требованием п. 2 ст. 48 ЖК РФ, согласно которым доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально. Однако представленные доверенности не содержат полномочий на голосование. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N <№*****> утверждена форма доверенности на голосование прямо предусматривающая право на участие и голосование в общих собраниях собственников. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Так же судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> является: ФИО120 в ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО121 в ? доли в праве общей долевой собственности (т.1 л.д.167). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.62) следует, что Д. Е.И. приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес>Д. Е.И. от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.62), принятого <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственника принявшего решение), подлежит исключению из общего числа проголосовавших. Другой сособственник данного жилого помещения в многоквартирном <адрес> без указания даты его принятия Д. И.В. и принятого им по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.63) следует, что Д. И.В. принял решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». В связи с чем, суд соглашается с доводами истца об исключении голоса данного собственника, так как данное решение не содержит информацию о дате голосования собственника помещений многоквартирноного дома, что не позволяет с достоверностью установить его участие как собственника в голосовании, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Исходя из представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» собственником <адрес> является: ФИО25 и ФИО122 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый (т.1 л.д.170, т.2 л.д. 208-209). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.66) следует, что ФИО25 принял решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.66), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * ? (размер доли собственника принявшего решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от другого сособственника данного жилого помещения, суду не представлено. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Согласно представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» собственником <адрес> является: ФИО123 и ФИО124 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый (т.1 л.д.171, т.2 л.д. 208-209). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.67) следует, что ФИО123 принял решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.67), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * ? (размер доли собственника принявшего решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от другого сособственника данного жилого помещения, суду не представлено. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

В соответствии из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> являются: ФИО27, ФИО28 и ФИО29 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый (т.1 л.д.173-174, т.2 л.д. 208-209). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес>ФИО29 и ФИО28 от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.68-69) следует, что ФИО29 и ФИО28 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.68-69), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственников принявшего решение). ФИО125 своим решением от <ДД.ММ.ГГГГ>. выразила свою волю по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, однако о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» решения ей принято не было (т.1 л.д.70). Голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник. <адрес>ФИО29 и ФИО28 приняли решение, имеющие в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать их голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> являются: ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129 (т.1 л.д.181-183). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.73-76) следует, что данные собственники приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. Поэтому суд, соглашается с доводом истца, об исключении данного голоса и считает необходимым исключить решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.73-76), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.77) следует, что ФИО34 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО34 собственником <адрес> не является (т.1 л.д.184, т.2 л.д. 208-209). Поэтому суд, соглашается с доводом истца, об исключении данного голоса и считает необходимым исключить решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.77), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов (<данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Судом установлено, что собственник <адрес>ФИО36 (т.1 л.д.187) от <ДД.ММ.ГГГГ>. по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», решение не принималось (т.1 л.д.81). Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.81), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов (<данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственнику при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Согласно выписки из ЕГРП собственником <адрес> является: ФИО37 и ФИО38 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый (т.1 л.д.188). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.82) следует, что ФИО37 принял решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.82), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * ? (размер доли собственника принявшего решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от другого сособственника данного жилого помещения, суду не представлено. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Судом установлено, что исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.89) следует, что ФИО130 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.89), принятого <данные изъяты> голосами, и подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов (<данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.91) следует, что ФИО47 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.91), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Судом установлено, что исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.92) следует, что ФИО48 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Однако, согласно представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО131 собственником <адрес> не является (т.1 л.д.195, т.2 л.д. 208-209). Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.92), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Так же судом установлено, что сособственники жилого помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> без указания даты его принятия и принятого ими по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.96-99) следует, что ФИО56, ФИО55, ФИО55, ФИО55 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». В связи с чем, суд соглашается с позицией истца об исключении голоса данных собственников, так как данные решение не содержит информацию о дате голосования собственника помещений многоквартирноного дома, что не позволяет с достоверностью установить их участие как собственника в голосовании, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Судом установлено, что исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.105) следует, что ФИО63 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Однако, согласно представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО63 собственником <адрес> не является (т.1 л.д.210, т.2 л.д. 208-209). Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.105), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> является: ФИО71, ФИО72, ФИО73 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый (т.1 л.д.217, 217-оборот). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.111) следует, что ФИО71 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.111), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственника принявшего решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от другого сособственника данного жилого помещения, суду не представлено. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Судом установлено, что исходя из решения сособственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.114) следует, что ФИО78 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – <ДД.ММ.ГГГГ>. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.114), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.116) следует, что ФИО80 принял решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Однако, согласно представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО80 собственником <адрес> не является (т.1 л.д.223, т.2 л.д. 208-209). Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (л.д.116), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Судом установлено, что исходя из решения сособственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.117) следует, что ФИО81 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. Поэтому суд, соглашается с доводом истца, об исключении данного голоса и считает необходимым исключить данное решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.117), принятого <данные изъяты> голосами, из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов (<данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.118) следует, что ФИО82 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». Однако, согласно представленных суду выписки из ЕГРП и сообщения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. выданного Кулебакским отделением Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» ФИО82 собственником <адрес> не является (т.1 л.д.225, т.2 л.д. 208-209). Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (л.д.118), принятого <данные изъяты> голосами, подлежит исключению из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов (<данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Кроме этого судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственниками <адрес> являются: ФИО88 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), ФИО90 и ФИО89 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, каждый (т.1 л.д.230). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.125-126) следует, что ФИО90 и ФИО89 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», другой сособственник данного жилого помещения ФИО88 как собственник решения принять не мог в силу того, что является малолетним и не может действовать самостоятельно. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.125-126), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственника принявших решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от законного представителя другого сособственника малолетнего ФИО88 действующего в его интересах, а не за себя лично, суду не представлено. В связи с чем, что голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Судом установлено, что сособственники жилого помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> без указания даты его принятия и принятого ими по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.127-130) следует, что ФИО92, ФИО93, ФИО91, ФИО94 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ». В связи с чем, суд соглашается с доводами истца об исключении голоса данных собственников, так как данные решение не содержит информацию о дате голосования собственника помещений многоквартирноного дома, что не позволяет с достоверностью установить их участие как собственника в голосовании, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Кроме этого судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственниками <адрес> являются: ФИО96, ФИО97 и ФИО98 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, каждый (т.1 л.д.233). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.132, 134) следует, что ФИО97 и ФИО96 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», другой сособственник данного жилого помещения ФИО98 как собственник решения принять не мог в силу того, что является несовершеннолетним и не может действовать самостоятельно. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.132, 134), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственника принявших решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от законного представителя другого сособственника несовершеннолетнего ФИО98 действующего в её интересах, а не за себя лично, суду не представлено. В связи с чем, что голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственником <адрес> является: ФИО99 (т.1 л.д.235). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.136-137) следует, что ФИО109 и ФИО110 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», не являясь собственникам правомочными принимать соответствующие решения. Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от собственника данного жилого помещения, а именно от ФИО132, а равно как документов подтверждающих полномочия по голосованию ФИО109 и ФИО110 от имени ФИО132, суду не представлено. Представленная доверенность ФИО132 на принятие участия в общем собрании собственников помещений на ФИО109 от <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.2 л.д.230) не отвечает требованием п. 2 ст. 48 ЖК РФ, согласно которым доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально. Однако представленные доверенности не содержат полномочий на голосование. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 411/пр утверждена форма доверенности на голосование прямо предусматривающая право на участие и голосование в общих собраниях собственников. Более того, голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> не принял решение, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащего данному собственнику при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Исходя из решения сособственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.138) следует, что ФИО100 приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца, об исключении данного голоса и считает необходимым исключить решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.138), принятого <данные изъяты> голосами, из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Судом установлено, что исходя из решения сособственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.139-141) следует, что ФИО102, ФИО103 и ФИО101 приняли решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», по истечению срока для принятия соответствующего решения – до <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца, об исключении данного голоса и считает необходимым исключить решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.139-141), принятого <данные изъяты> голосами, из общего числа проголосовавших, что исключает возможность учета учтенных общим собранием данных голосов <данные изъяты> голоса) принадлежащих данным собственникам при определении наличия кворума и принятых решениях на указанных собраниях.

Кроме этого судом установлено, что исходя из представленных суду выписки из ЕГРП собственниками <адрес> являются: ФИО105 и ФИО106 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, каждый (т.1 л.д.240). Исходя из решения собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по вопросам о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.144) следует, что ФИО105. приняла решение о выборе счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», другой сособственник данного жилого помещения ФИО106 как собственник решения принять не мог в силу того, что является несовершеннолетней и не может действовать самостоятельно. Следовательно, суд считает, что решение собственника помещения <№*****> в многоквартирном <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. принятого по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» (т.1 л.д.144), принято <данные изъяты> голосами из расчета <данные изъяты> кв.м (площадь помещения) * <данные изъяты> (размер доли собственника принявших решение). Какого-либо решения принятого по вышеуказанным вопросам от законного представителя другого сособственника несовершеннолетней ФИО106 действующего в её интересах, а не за себя лично, суду не представлено. В связи с чем, что голос собственника жилого помещения –<адрес>, инициаторами проведения собрания, а равно и как счетной комиссией, в отсутствие решения другого собственника данного помещения, был учтен как <данные изъяты> голосов (т.1 л.д.38-40), с чем суд согласиться не может, по обстоятельствам изложенных ранее. Следовательно, суд считает, что в собственник <адрес> принял решение, имеющий в имуществе долю, поэтому суд, считает необходимым учитывать его голос, при подсчете пропорционально доле собственника, а именно <данные изъяты> голосов.

Следовательно, суд приход к выводу о том, что из общего числа голосов принявших решение, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., из <данные изъяты> голоса необходимо исключить <данные изъяты> голоса, что будет соответствовать <данные изъяты> голоса, а как было установлено ранее необходимый кворум должен составлять более <данные изъяты> голосов собственников принявших решения вопросам по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ».

Таким образом, кворум на собрании для принятия решения по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ» имелся, соответственно решение по выбору счетной комиссии, председателя, секретаря собрания, о заключении договора управления с ООО «Центр ЖКХ», принятое на данном собрании, является законным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1, ДА.ой А. Н., Куц Л. Н., ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>

Судья А.Е.Фигин