Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что (дата) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №, (дата) оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита (дата). В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использование карты и передал её ответчику. Открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>%годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу; ежегодно (за каждый календарный год с даты заключения Договора) уплачивать комиссию за предоставление лимита в размере <данные изъяты> рублей при условии возникновения задолженности по основному долгу. (дата) ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является (дата) (всего ответчиком была снята со счета денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком платежи не производились, т.е. в льготный период до (дата) денежные средства на счет не поступали, на указанную сумму, т.е. на <данные изъяты>, начислялись проценты из расчета <данные изъяты>% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу, а также с (дата) ответчику начислены пени за просрочку возврата кредита. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с (дата) по (дата) - в сумме <данные изъяты> рублей; ежегодная комиссия за предоставление лимита с (дата) по (дата) - <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с (дата) по (дата) - в сумме <данные изъяты> рублей; ежегодная комиссия за предоставление лимита с (дата) по (дата) - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания посредством телеграфа. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что (дата) между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № от (дата) согласно которому истец предоставляет ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.3 Анкеты-заявления), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п.1.4), срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев (1.5), день платежа: ежемесячно 25 число (п.1.7). При нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.11); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.12); в случае возникновения просроченной задолженности предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу (п.1.14); ежегодно (за каждый календарный год с даты заключения Договора) предусмотрена уплата комиссии за предоставление лимита в размере <данные изъяты> рублей при условии возникновения задолженности по основному долгу (п.1.13).

Как усматривается из расчета задолженности по кредиту, ФИО2 платежи по данному обязательству не производились.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от (дата) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с (дата) по (дата) - в сумме <данные изъяты> рублей; ежегодная комиссия за предоставление лимита с (дата) по (дата) - <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не производит ежемесячные обязательные платежи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме - <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с (дата) по (дата) - в сумме <данные изъяты> рублей; ежегодная комиссия за предоставление лимита с (дата) по (дата) - <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева