Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества - мобильного телефона «» в корпусе цвета бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственном имуществе. Проведенной проверкой установлено, что во Владимирском линейном отделе МВД России на транспорте (далее – Владимирский ЛОВДТ) находятся на ответственном хранении вещи, владельцы которых не установлены. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции Владимирского ЛОВДТ в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала Владимира сотрудником транспортной безопасности передан обнаруженный бесхозный предмет – мобильный телефон «» в корпусе цвета. Установить владельца либо собственника данного мобильного телефона Владимирским ЛОВДТ не представилось возможным.

В судебном заседании представитель заявителя Владимирского транспортного прокурора Феденкова Н.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что владелец мобильного телефона до настоящего времени не установлен и за своим имуществом не обращался.

Представитель заинтересованного лица Владимирского ЛОВДТ ФИО1 не возражал против заявленных требований, просил заявление удовлетворить, подтвердив, что указанные вещи находятся в камере хранения, поиск собственника вещей результатов не дал.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на заявление не возражало против его удовлетворения при установлении судом того, что заявителем приняты все меры по уведомлению собственника имущества.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как предусмотрено п.5 ст.225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции Владимирского ЛОВДТ в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала Владимира сотрудником транспортной безопасности передан обнаруженный бесхозный предмет – мобильный телефон «» в корпусе цвета с разбитым экраном, о чем в подтверждение составлены рапорт и акт осмотра (л.д.6,7)

На основании приказа МВД России от 16.11.2012 № 1040 «Об утверждении Порядка обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел РФ документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы» (далее – Порядок обеспечения) данная вещь передана на ответственное хранение во Владимирское ЛОВДТ.

Согласно п. 35 Порядка обеспечения в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный ст. 228 ГК РФ, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, и муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных положений следует, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

До настоящего времени какое-либо физическое или юридическое лицо не заявило о своих правах на движимое имущество, принятые меры по установлению собственника имущества результатов не дали.

При этом с момента обнаружения вещи прошло более 6 месяцев, что соответствует требованиям п.1 ст.228 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

В соответствии с данным Положением Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

Исходя из вышеизложенного, мобильный телефон «» в корпусе цвета с разбитым экраном признается судом бесхозяйным имуществом, в связи с чем подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации на основании ст.45 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Владимирского транспортного прокурора (ИНН ###), действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать мобильный телефон «» в корпусе серебристо-белого цвета бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 02.08.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева