Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2560/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп., о чем ФИО3 в простой письменной форме была выдана расписка в получении денежных средств в размере 75 000 руб. 00 коп.

Согласно указанной расписки, ФИО3 денежные средства взяла под условием возврата суммы 10 000 руб. 00 коп. каждый месяц с даты подписания долговой расписки, с окончание срока возврата в мае 2021 года. Однако денежные средства в указанный срок возвращены не были, в связи с чем она, истец, начала предпринимать меры к возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия о добровольном возврате суммы долга, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец указывает, что обращаясь с настоящим иском в суд, она понесла расходы в виде оплаты юридической консультации в размере 2 000 руб. 00 коп., за составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в виде 1 000 руб. 00 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере 75 000 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по оплате юридической консультации в размере 2 000 руб. 00 коп., по оплате услуг за составление искового заявления 2 000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 1 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, допущенный в порядке ч. 6 ст. 50 ГПК РФ, ФИО2, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО3 не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебной повестки, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 предъявлена расписка, выданная ей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу ФИО1 ФИО3 в долг 75 000 руб. 00 коп., со сроком возврата суммы 10 000 руб. 00 коп. каждый месяц с даты подписания долговой расписки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено заявление (требование) о возврате денежных средств в размере 75 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга в размере 75 000 руб. 00 коп. ФИО3 ФИО1 по договору займа к моменту ее обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО3 долга ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО3 суду не представлены.

Подлинник долгового документа – вышеуказанной расписки ФИО3, представлена ФИО1 в обоснование своих исковых требований и находится в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 75 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО3 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (данные расходы истца подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила адвокату ФИО9 2 000 руб. 00 коп. за составление заявления (требования) о оплате долга по расписки.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила адвокату ФИО10 2 000 руб. 00 коп. за составление искового заявления в суд о взыскании долга по расписке.

Данные расходы, понесенный истцом ФИО1, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в ее, истца, пользу.

Согласно квитанции об отправке ФИО3 заявления (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 руб. 10 коп., квитанции об оплате почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 руб. 00 коп., квитанции об отправке ФИО3 искового материала от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 руб. 00 коп., квитанции об оплате почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб. 80 коп., общая сумма почтовых расходов составляет 348 руб. 90 коп., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

В силу положений п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу данной нормы закона в доход бюджета МО Щекинский район со ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 050 руб. 00 коп. (абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 75 000 руб. 00 коп.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично: взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы в виде оплаты за составление заявления (требования) по оплате долга по расписки в размере 2 000 руб. 00 коп., за составление искового заявления о взыскании долга по расписки в суд в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в виде 348 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО Щекинский район в сумме 2 050 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись