Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском к Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2015 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждому. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6578-6ГД указанные лица освобождены от назначенного наказания. Согласно приговора указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Фарсян А.М. в период времени с 25.01.2014 года по 18.06.2014 года, действуя в составе организованной группы, совместно с Халтуриным О.В., ДургаляномС.М., Григорьевым С.М. и Власяном Т.Г., в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 №244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013) (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ), с целью извлечения дохода в особо крупном размере, умышленно и незаконно, без разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организовали и проводили азартные игры в нежилых помещениях, расположенных в <адрес>. Фарсян А.М., ХалтуринО.В., Дургалян С.М., ГригорьевС.М. и Власян Т.Г., объединились в организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, осуществлявшую свою преступную деятельность на территории <адрес> продолжительный период, с периода не позднее 25.01.2014 года, точное время следствием не установлено, по 18.06.2014 года, имевшую четкое распределение ролей между ее членами и осознание членами данной группы общей преступной цели, для достижения которой она была создана, а именно для незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования на территории <адрес>, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода в особо крупном размере. В период времени не позднее чем до 25.01.2014 года и до 18.06.2014 года, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, Фарсян А.М., Халтурин О.В., Дургалян С.М., ГригорьевС.М. и ВласянТ.Г. подготовили к функционированию игорные заведения в виде залов игровых автоматов, в нежилых помещениях, расположенных на территории <адрес> организовали и проводили незаконные азартные игры, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, которые носили систематический характер. Функции ежедневного и текущего контроля за незаконной деятельностью игровых клубов и обслуживающим персоналом, ФарсяномА.М., как организатором преступной группы, были распределены по территориальному признаку, а именно, Григорьев С.М., осуществлял текущий контроль в игровых заведениях, расположенных по адресам: <адрес>. Власян Т.Г. в период отсутствия кого-либо из членов организованной группы, выполнял их обязанности. Халтурин О.В осуществлял общий контроль и координацию действий Дургаляна С.М., Григорьева С.М. и Власяна Т.Г.Всего за период времени не позднее, чем с 25.01.2014 года и до 18.06.2014 года, ФарсянА.М., ХалтуринО.В., Дургалян С.М., Григорьев С.М. и Власян Т.Г., действуя в составе организованной группы, в нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи3, пунктов 1,3,6,7,8,16 и 18 статьи 4, частей 3 и 4 статьи 5, частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ получили совокупный доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществляемой в помещениях, расположенных по адресам: <адрес> общей сумме 6516450 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является особо крупным размером. При производстве предварительного следствия ФарсянА.М., ХалтуринО.В., Дургалян С.М., Григорьев С.М. и Власян Т.Г. полностью признали свою вину в совершении преступления и добровольно заявили о применении особого порядка. Вышеуказанный приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. Как установлено приговором суда, незаконно полученный доход в размере 6516 450 рублей представляет собой выручку от деятельности игровых клубов, то есть сложился из сумм поступлений от различных граждан за услуги по предоставлению права участия в азартной игре с использованием игровых терминалов. Таким образом, незаконно полученный доход представляет собой суммы поступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых со стороны граждан являлось участие в незаконных азартных играх, а со стороны ответчика – извлечение дохода от незаконной игровой деятельности. Таким образом, ответственность Фарсяна А.М., Халтурина О.В., Григорьева С.М., Дургаляна С.М., Власяна Т.Г. является солидарной. На основании изложенного, ссылаясь на ст.169,ч.1 ст.166,ст.322 ГК РФ, истец просит суд применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр Фарсяном А.М., Халтуриным О.В., Григорьевым С.М., Дургаляном С.М., Власяном Т.Г. Взыскать с Фарсяна А.М., Халтурина О.В., Григорьева С.М., Дургаляна С.М., Власяна Т.Г., в пользу государства – Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации 6516450 рублей солидарно.

В судебном заседании помощник прокурора Рассказов И.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Халтурин О.В. в судебном заседании исковые требования не признавал, просил в иске отказать.

Ответчик Дургалян С.М. в судебном заседании исковые требования не признавал, просил в иске отказать.

Ответчики Власян Т.Г., Григорьев С.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фарсян А.М. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации неоднократно направлялись судебные повестки и телеграмма о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Таким образом, судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако, ответчик, от получения судебных извещений уклоняется. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, суд считает третье лицо извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2015 года Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждому. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6578-6ГД указанные лица освобождены от назначенного наказания.

При производстве предварительного следствия Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г. полностью признали свою вину в совершении преступления и добровольно заявили о применении особого порядка.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ) незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой, запрещены.

Из положений ст. 1062 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ следует, что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия предусмотренные ст. 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игорного оборудования являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2015 установлено, что ФарсянА.М., ХалтуринО.В., Дургалян С.М., Григорьев С.М. и Власян Т.Г., в период времени с 25.01.2014 года по 18.06.2014 года, действуя в составе организованной группы в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013) с целью извлечения дохода в особо крупном размере, умышленно и незаконно, без разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организовали и проводили азартные игры в нежилых помещениях, расположенных в <адрес>, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, которые носили систематический характер.

Всего за период времени не позднее, чем с 25.01.2014 и до 18.06.2014, ФарсянА.М., ХалтуринО.В., Дургалян С.М., Григорьев С.М. и Власян Т.Г., действуя в составе организованной группы, в нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи3, пунктов 1,3,6,7,8,16 и 18 статьи 4, частей 3 и 4 статьи 5, частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, получили совокупный доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществляемой в помещениях, расположенных по адресам: <адрес> общей сумме 6516450 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является особо крупным размером.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2015 года сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором суда, незаконно полученный доход в размере 6516 450 рублей представляет собой выручку от деятельности игровых клубов, то есть сложился из сумм поступлений от различных граждан за услуги по предоставлению права участия в азартной игре с использованием игровых терминалов.

Таким образом, незаконно полученный доход представляет собой суммы поступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых со стороны граждан являлось участие в незаконных азартных играх, а со стороны ответчика – извлечение дохода от незаконной игровой деятельности.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Поскольку сделки по предоставлению игровых терминалов для незаконного участия в азартных играх совершались ответчиками с целью незаконного обогащения, осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр прямо запрещено законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, и вступившим в законную силу приговором суда такая деятельность ответчиков признана преступной, соответствующие сделки являются ничтожными, а извлеченный ответчиками доход подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка и извлечения ими дохода от данных сделок в размере 6516450 рублей, а также вина Фарсяна А.М., Халтурина О.В., Григорьева С.М., Дургаляна С.М., Власяна Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ установлены вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2015года.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты прав принадлежит субъекту права, который в частности, вправе требовать признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, либо вправе ставить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Именно такой способ защиты прав избран прокурором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, ответственность Фарсяна А.М., Халтурина О.В., Григорьева С.М., Дургаляна С.М., Власяна Т.Г. является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329, Минфин России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, государственного долга, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, производства, переработки и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, таможенных платежей, определения таможенной стоимости товаров и транспортных средств, инвестирования средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии, организации и проведения лотерей, азартных игр и пари, производства и оборота защищенной полиграфической продукции, финансового обеспечения государственной службы, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Как следует из указанных норм права, Минфин России является исполнительным органом государственной власти, выступающим в суде от имени Российской Федерации, в связи с чем, причиненный ущерб подлежит взысканию в пользу государства – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Фарсяна А.М., Халтурина О.В., Григорьева С.М., Дургаляна С.М., Власяна Т.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 40782 рубля 25 копеек по 8156 рублей 45 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г..

Взыскать с Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г. солидарно в пользу государства - Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации денежные средства в размере 6516450 рублей.

Взыскать с Фарсян А.М., Халтурин О.В., Григорьев С.М., Дургалян С.М., Власян Т.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 40782 рубля 25 копеек по 8156 рублей 45 копеек рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2015 года.

Судья