Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пестовский лесокомбинат» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

25.03.2019 года между ФИО1 и ООО «Пестовский лесокомбинат» был заключен Договор бытового подряда №ВП0025, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок, из своих материалов своими силами и средствами выполнить строительные работы по монтажу строительной конструкции из бруса, в соответствии с требованиями, изложенными в приложениях к договору. Заказчик принимает на себя обязательство создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором полную стоимость договора.

Работы выполняются на участке истца по адресу: <адрес> (п.1.2).

В силу п. 2.3. Договора дата начала работ (завоз материалов и заезд бригады) -02.05.2019 года (плюс минус три дня), окончание работ -05.05.2019 года (плюс минус три дня). Сроки исполнения обязательств могут быть перенесены на основании договоренностей сторон (п. 2.4. Договора), однако дополнительных соглашений, изменяющих условия договора между подписано не было.

Цена договора составляет 216 650 руб., оплата работ должна производится заказчиком поэтапно в силу п. 3.3 Договора.

ФИО1 указывает на то, что в нарушение условий договора, ответчик выполнял работы в течение 11 и 12 мая 2019 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ. Кроме того, ответчик выполнил работы с недостатками, которые до настоящего времени не устранены.

В связи с изложенным, истец просит суд:

- признать п. 2.3. Договора бытового подряда в части прибавления или уменьшения количества дней к началу или окончанию работ в три дня, недействительным;

- взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по договору за период с 05.05.2019 года по 12.05.2019 года в размере 39 112,50 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на оснвоании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Требование об обязании ответчика устранить выявленные недостатки по договору (п. 1 искового заявления) просил не рассматривать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. При этом, ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведений об уважительности причины неявки ответчика в суд – не имеется. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутстиве ООО «Пестовский лесокомбинат».

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу преамбулы, на правоотношения сторон также распространяет свое действие ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, 25.05.2019 года между сторонами был заключен Договор подряда №ВП 002, согласно разделу 1 которого –

заказчик (ФИО1) поручает, а ответчик (подрядчик) обязуется в установленный настоящим Договором срок, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить строительные работы по монтажу строительной конструкции из бруса, размером 2,3х5м в соответствии с требованиями, изложенными в приложениях к договору. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить полную стоимость договора.

Согласно п. 2.1. Договора срок исполнения заказа 30 рабочих дней с даты завоза материала и заезда бригады на участок. При этом, как следует из п. 2.3. Договора дата начала работ (завоз материалов и заезд бригады) -02.05.2019 года (плюс/минус три дня), окончание работ – 05.05.2019 года (плюс/минус три дня). Вышеуказанные условия договора противоречат друг другу, из их системного толкования не представляется возможным установить действительный начальный и конечный сроки выполнения работ.

Действующим законодательством о защите прав потребителей обязанность предоставить истцу надлежащую информацию об оказанной услуге возложена на лицо, оказывающее данную услугу.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор подряда подписан сторонами 25.03.2019 года, дата начала работ по договору установлена однозначно – 02.05.2019 года, а окончание – 05.05.2019 года Ответчик приступил к выполнению работ в указанную дату, следовательно, должен был закончить выполнение работ – 05.05.2019 года, однако свои обязательства исполнил с нарушением срока.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполненной работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Срок по договору подряда является существенным условием договора и должен быть конкретно и четко определен.

В силу п. 1 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу изложенного выше, суд признает недействительным п. 2.3. Договора подряда в части прибавления и уменьшения количества дней к началу или окончанию работ в три дня.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.05.2019 года установлено, что работы окончены в указанную дату, стороны претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ и услуг, а равно как и финансовых претензий друг к другу не имеют. В данном акте также содержится примечание истца о наличии недостатков выполненных работ и нарушении сроков (л.д. 29).

В связи с выявленными нарушениями прав истца как потребителя ООО «Пестовский лесокомбинат» привлечен к административной ответственности Управлением Роспотребнадзора по Санкт-Петербург (л.д. 49-59).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 4 данного Закона исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что работы были выполнены подрядчиком некачественно, до настоящего времени недостатки не устранены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»- в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 39 112,50 руб., согласно расчета истца, который судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен (л.д.8).

В пользу истца на основании ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение его прав, как потребителя, которую суд оценивает в 5000 руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб., является необоснованно завышенным, не соответствует принципу разумности, справедливости.

В порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истиц также взыскивается штраф в размере 50% от взысканной суммы – 22 056,25 руб. (39112,5 + 5000/2).

В порядке ст. 94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Пестовский лесокомбинат» в пользу истца расходы на представителя, однако с учетом сложности спора, а также количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (два) суд снижает заявленную ко взысканию сумму до 15 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ООО «Элитные деревянные дома» в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину размере 1 373,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Пестовский лесокомбинат» – удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 2.3. Договора бытового подряда от 25.03.2018 года № ВП 0025, заключенного между ФИО1 и ООО «Пестовский лесокомбинат» в части прибавления или уменьшения количества дней к началу или окончанию работ в три дня.

Взыскать с ООО «Пестовский лесокомбинат» в пользу ФИО1 неустойку 39 112,50 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 22 056,25 руб. и судебные расходы 15 000 руб.

Всего взыскать 81 687,75 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Пестовский лесокомбинат» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 373,37 руб. (одна тысяча триста семьдесят три рубля тридцать семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: