Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилокова А.Ж. (<данные изъяты>) к ИП Снегиревой А.С. (<данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ИП Снегиревой А.С. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» ему стало известно о нарушении ответчиком его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении двух фотографий букетов цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на своем сайте по электронному адресу: <адрес>. Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения о нем как об авторе данных фотографий на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ИП Снегиревой А.С. для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав Жилокова А.Ж. неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств <данные изъяты>. Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой первого опубликования данных работ в сети Интернет в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на сайте истца по адресу: <адрес>. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. В адрес ответчика была направлена претензия, которая добровольно не удовлетворена. Поскольку ИП Снегиревой А.С. допущено по два нарушения исключительных прав с каждым объектом (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора), за каждое нарушение Жилоков А.Ж. просил взыскать с ответчика по <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Снегирева А.С. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Литвинов А.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жилоков А.Ж. творческим трудом создал два фотографических произведения, которые в дальнейшем путем применения специальных методов и программ были обработаны, а затем размещены на его сайте в сети «Интернет» по адресу: <адрес> Авторство упомянутых фотопроизведений под названиями «Букет Лазурь в шляпной коробке» и «Букет 21 роза Кабаре» принадлежит истцу, что подтверждается представленными в материалы дела исходными файлами снимков, снятыми в формате JPG, а также знаками охраны авторского права, содержащимися на размещенных в сети уже обработанных фотографиях (ст. 1271 ГК РФ).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

На основании ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Материалами дела подтверждается, что на сайте в сети «Интернет» по электронному адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были размещены две фотографии букетов цветов («Букет Лазурь в шляпной коробке» и «Букет 21 роза Кабаре»), автором которых является Жилоков А.Ж.

Как указано в статье 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

Администрирование обычно включает в себя обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В соответствии п. 78 постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ № 10 владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В ходе рассмотрения дела ИП Снегирева А.С. (заказчик) представила договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с ИП Литвиновым А.Б. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить разработку сайта для организации и разместить результаты в сети «Интернет».

В п. 1.2 вышеуказанного договора закреплены следующие виды выполняемых работ в рамках договора: регистрация доменного имени floriann.ru в международном регистре и оформление его на имя заказчика; создание сайта организации, создание уникального программного кода и стилизация. Разработка адаптивного сайта; добавление информационного материала заказчика на сайт floriann.ru. Размещение полученного результата работы на сервере исполнителя. Дополнительное наполнение сайта оформляется дополнительным соглашением и оплачивается отдельно.

В судебном заседании Снегирева А.С. пояснила, что размещение всей информации на сайте осуществлялось ИП Литвиновым А.Б. по её инициативе, она представляла исполнителю материал для размещения на сайте. Размещение дополнительной информации на сайте оплачивалось заказчиком отдельно, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и др.

В материалы дела также представлены документы (акты, счета), согласно которым заказчик каждый год оплачивал исполнителю продление услуг хостинга и домена для сайта <адрес>. Последний раз продление осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Снегирева А.С. и ИП Литвинов А.Б. заключили соглашение о расторжении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым по согласию обеих сторон принято решение расторгнуть договор об оказании услуг, а именно: обслуживание интернет-сайта (техническая поддержка сайта, продление доменного имени и предоставление хостинга для <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановлением коммерческой деятельности заказчика в интернет-сфере.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлась администратором доменного имени <адрес> и не имела доступа к сайту, размещенному по данному адресу.

В судебном заседании Снегирева А.С. указала, что она не размещала в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № № фотографий, созданных Жилоковым А.Ж., поскольку она продавала лишь букеты цветов, которые у неё имелись в продаже. Она сама или ее работники фотографировали цветочные композиции, которые размещались на её сайте для продажи. На принадлежащем ей сайте никогда не было посторонней рекламы в период действия договора, заключенного с ИП Литвиновым А.Б.

Дополнительно в судебном заседании ответчик пояснила, что, по её мнению, доменное имя <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ было выкуплено другим лицом, которое размещало на созданном ею сайте свою рекламу и другую информацию, в том числе фотографии цветочных букетов, поскольку её сайт уже был известен широкому кругу лиц. Более того, после получения претензии от истца она обратилась к ИП Литвинов А.Б. с целью уточнения вопроса, почему созданный для неё сайт до сих пор функционирует в сети «Интернет», на что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ей сообщило, что для прекращения функционирования сайта ей необходимо повторно произвести выкуп доменного имени, однако она не согласилась. В дальнейшем через некоторое время ИП Литвинов А.Б. сообщил ИП Снегиревой А.С., что ему все же удалось самостоятельно прекратить функционирование сайта в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ИП Снегиревой А.С. компенсации за нарушение исключительных прав Жилокова А.Ж., поскольку она после ДД.ММ.ГГГГ не являлась ни администратором, ни владельцем доменного имени <адрес>, а до этого не размещала на своем сайте фотографий истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Жилокова А.Ж. (<данные изъяты>) к ИП Снегиревой А.С. (<данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024 г.