Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Электрощит» о признании неправомочным общего отчетно-выборного собрания и принятых на нем решений недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к СНТ «Электрощит» указав, что они являются членами СНТ «Электрощит», принимали участие в общем отчетно-выборном собрании СНТ «Электрощит» 2 февраля 2019 года, но голосовали против принятых решений.

Собрание проведено со следующей повесткой дня: 1. Отчет правления за 2012-2018 год. Утверждение Отчета Правления. 2. Исключение из членов СНТ. 3. Прием в члены СНТ. 4. Выборы членов правления. 5. Выборы председателя Товарищества. 6. Выборы членов Ревизионной Комиссии. 7. Утверждение членских и целевых взносов на 2019 год. 8. Утверждение плана работы на 2019 год из суммы взносов. 9. Об электрификации СНТ «Электрощит».

14 марта 2019 года истец ФИО2 отправила ценным письмом в два адреса (по месту регистрации СНТ «Электрощит» и месту проживания председателя «Электрощит» ФИО4) заявление о предоставлении ей заверенных копий документов, касающихся проведенного собрания, но по истечении срока хранения письма вернулись, материалы не предоставлены.

08 апреля 2019 года на сайте (http://sankovo.ru/) опубликован Протокол Общего отчетно-выборного собрания СНТ «Электрощит» и другие документы, но такие документы как: регистрационный списки членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе; доверенности, принявшие участие в голосовании 02 февраля 2019 года; протокол счетной комиссии; приходно-расходная смета на 2019 год; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2019 год не опубликованы и не представлены на утверждение собранию.

Общее собрание СНТ «Электрощит» от 02 февраля 2019 года является недействительным в силу следующих обстоятельств.

1. В соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ «решение собрания ничтожно в случае, оно:.. .принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания».

Согласно Протоколу от 02 февраля 2019 года в повестку дня собрания был включен вопрос 9. Об электрификации СНТ «Электрощит».

Как усматривается из вопроса, он не относится к компетенции собрания, а носит информационный характер. Материалы по этому вопросу не были представлены ознакомления, и их рассмотрение на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 1 пп. 17 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Вопросы повестки собрания №№ 7, 8 сформулированы некорректно. В статье 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, согласно п. 1: пп. 1) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); пп. 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; пп. 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; пп. 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В повестке собрания 02.02.2019г. эти вопросы не предложены для утверждения собранием.

Вопрос повестки собрания № 2 - Исключение из членов СНТ - провели голосование по 5 спискам сразу, а это 181 член СНТ. На протяжении пяти лет, по запросам ревизионной комиссии о предоставлении документов-оснований для исключения из членов СНТ председатель Минакова не предоставляла.

В пояснении председатель собрания ФИО5 сообщил, что на исключение представлены только лица, написавшие добровольный отказ от членства в СНТ, тем самым ввел в заблуждение членов СНТ, присутствующих на собрании и не только.

В приложении № 4 к протоколу собрания 02.02.2019г. представлены члены СНТ на исключение из членов СНТ с отказом от участка (91 человек). Согласно п. 1 пп. 7 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 года к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: «прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества...». В решении собрания п. 2.1 (стр. 13 протокола 02.02.2019) записано: «Исключить из членов СНТ согласно предоставленным пяти спискам». Слов «с отказом от участка» нет.

2. В соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ «решение собрания ничтожно в случае, оно:.. . принято при отсутствии необходимого кворума».

Решениями Клинского городского суда Московской области от 19 января 2017 года и от 13.11.2017 года общие отчетно-выборные собрания членов СНТ «Электрощит» от 13 февраля 2016 года и от 02 апреля 2017 года, соответственно, признаны неправомочными, а принятые на них решения - ничтожными.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским де Московского областного суда от 15 февраля 2016 года определено: Решение Клинского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года о признании общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Электрощит» от 30 марта 2014 года неправомочным, а принятые на нем решения – ничтожными: оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Собрание было инициировано также нелегитимным правлением товарищества.

Решения общего отчетно-выборного собрания СНТ «Электрощит» от 30 марта 2014 года ничтожны с момента принятия решений и не влекут никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исключенные на общем отчетно-выборном собрании 30 марта 2014 года члены СНТ «Электрощит» в количестве 106 человек продолжают являться также членами СНТ «Электрощит» и после 30 марта 2014 года и обладают всеми правами членов СНТ «Электрощит», в частности правом, присутствовать на всех собраниях СНТ «Электрощит», выступать и голосовать при принятии решений.

Принятые же на общем отчетно-выборном собрании 30 марта 2014 года в члены СНТ «Электрощит» лица в количестве 13 человек после 30 марта 2014 гола не стали членами СНТ «Электрощит», в связи с чем не стали обладать правами членов СНТ «Электрощит», в частности, правом присутствовать на собраниях СНТ «Электрощит», выступать и голосовать при принятии решений.

На момент проведения общего отчетно-выборного собрания СНТ «Электрощит» 02 февраля 2019 года списочный состав членов СНТ «Электрощит» остался прежним - 527 членов СНТ «Электрощит».

При проведении собрания правлением неправильно было определено количество членов СНТ «Электрощит», имеющих право участвовать в собрания 02 февраля 2019 года.

Как усматривается из Протокола от 02 февраля 2019 года в СНТ «Электрощит» членов товарищества 341, на собрании зарегистрировано 192 члена СНТ «Электрощит», из них по доверенностям 146.

Данные обстоятельства свидетельствуют также о том, что кворум при проведении собрания должен был определяться от количества членов товарищества в составе 527 человек, а не из расчета 341 человек и составлять 264 членов товарищества, а не 171 членов товарищества.

Это свидетельствует о том, что действующие члены товарищества не были внесены в регистрационные списки, чем были лишены права участвовать в собрании и голосовать по принимаемым решениям.

В голосовании приняли участие доверенности, которые заверялись председателем правления ФИО4 в 2017-2018 годах.

В то же время у ФИО4 не было полномочий на заверение доверенностей, как это предусмотрено Законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в силу следующего:

Решением Клинского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года решения собрания СНТ «Электрощит» от 30 марта 2014 года, в том числе решение по вопросу избрания членов правления и председателем правления ФИО4, были признаны недействительными в силу ничтожности.

Решением Клинского городского суда Московской области от 19 января 2017 года решения собрания СНТ «Электрощит» от 13 февраля 2016 года, в том числе решение по вопросу избрания членов правления и председателем правления ФИО4, были признаны недействительными в силу ничтожности.

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года решения собрания СНТ «Электрощит» от 02 апреля 2017 года, в том числе решение по вопросу избрания членов правления и председателем правления ФИО4, были признаны недействительными в силу ничтожности.

В связи с чем, начиная с 30 марта 2014 года, у ФИО4, председателя правления СНТ «Электрощит», отсутствовали полномочия на заверение доверенностей, выданных членами СНТ «Электрощит», то участие в собрании товарищества от 02.02.2019г. представителей членов товарищества на основании удостоверенных ею доверенностей является нелегитимным.

П. 2 пп. 5 ст. 23 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено председателя право правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на выдачу доверенности от имени юридического лица, что согласуется с п. 4 ст. 185-1 ГК РФ, но такое полномочие не равнозначно полномочию на удостоверение доверенностей, выданных членами указанных объединений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на собрании 02 февраля 2019 года 127 доверенностей, заверенных ФИО4, 10 доверенностей с нарушениями при оформлении (нет даты выдачи, нет подписи удостоверителя, нет права голоса и доверенностей не предоставлены, т.е. 145 членов СНТ не могли учитываться определении кворума собрания, а значит решения, принятые на общем собрании «Электрощит» 02 апреля 2017 года недействительны в силу ничтожности, как принятые при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 1 пп. 19 ст.17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 года общее собрание товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

При необходимом кворуме 264 (527:2+1) члена СНТ он составил 47 (192-145) членов СНТ.

Выступление и голосование на собрании не учтенных членов СНТ «Электрощит», а равно выступление голосование на собрании лиц, не являющихся членами СНТ «Электрощит», повлияло на принимаемые решения, а также повлекло существ неблагоприятные последствия как для истцов, так и для Товарищества.

В протоколе при голосовании четвертого вопроса повестки собрания - «Выборы членов правления» - принято решение голосовать пофамильно, но в п. 5 голосование в члены правления прошло списком.

В протоколе при голосовании четвертого вопроса повестки собрания - «Выборы членов правления» - в п. 8 принято решение, которое противоречит результату голосования, озвученного на собрании: «за» - 70, «против» - 12, «воздержались» - 103, а в протоколе: «за» - 21, «против» - 64, «воздержались» - 103.

Подсчет голосов проводился на компьютере.

В протоколе при голосовании пятого вопроса повестки собрания - «Выборы председателя Товарищества» по результатам голосования по п. 2 за выборы председателя товарищества ФИО4: «за» - 120, «против» - 49, «воздержались» - 18, принято решение: Утвердить председателем товарищества ФИО4

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ избрание органов товарищества принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В протоколе, без корректировки зарегистрированных членов СНТ, присутствовало 192 члена СНТ. Две трети голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества составляет 128 голосов (192:3x2), проголосовало 120.

Решение принято не верно - ФИО4 не избрана председателем товарищества.

3. В силу нормы ст. 181.4. ГК РФ решения собрания могут быть признаны недействительными, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В нарушение п. 15 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уведомлении членов СНТ о созыве собрания не указано время проведения собрания 02 февраля 2019 года.

Собрание членов СНТ «Электрощит» от 02.02.19 г. было созвано правлением товарищества в то время, когда решением Клинского городского суда Московской области от 13.11.17 г. было признано недействительным решение собрания членов СНТ «Электрощит» от 02.04.17 г., которым был избран данный состав правления товарищества.

Таким образом, собрание членов СНТ «Электрощит» от 02.02.19 г в нарушение п. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было созвано неуполномоченным органом управления товарищества.

Собрание было Инициировано нелегитимным правлением товарищества.

В нарушение п. 25 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ к протоколу собрания нет приложения списков членов товарищества с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов СНТ. В протоколе 02 февраля 2019 года не указаны результаты голосования лиц, не являющиеся членами товарищества.

В собрании принимали участие лица, не являющиеся членами товарищества, но имеющие право голоса по вопросу 7 повестки собрания, но в протоколе 02 февраля 2019 года нет информации об этих лицах.

Кроме того, согласно Протокола от 02 февраля 2019 года, была избрана счетная комиссия из 3 человек: ФИО6 (уч. 461), ФИО2(уч. 354), ФИО7 (уч. 452) - председатель счетной комиссии. Голосование не проводилось. ФИО2 попросила предоставить для проверки доверенности, участвующие в голосовании, но сверить с регистрационными списками не представилось возможным, т.к. было предложено начать собрание. Списки унес ФИО8ФИО2 продолжала проверять доверенности, а при подсчете голосов ее почему-то заменил ФИО8, не являющийся членом СНТ.

Счетная комиссия для определения кворума на собрании из-за ограничения времени чисто визуально просчитала количество подписей в регистрационных списках, составленных по секторам, в т.ч. по доверенности. Списки регистрации по секторам не подписаны.

В подсчете участвовали секретарь правления ФИО5 и правообладатель участка № 306, но не член СНТ, ФИО8

Председатель счетной комиссии не объявлял: количество членов СНТ «Электрощит» на 02.02.2019 года, количество зарегистрированных на собрании членов СНТ, в том числе по доверенности, наличие кворума, при подсчете голосов при голосовании по повестке дня не объявлял результаты голосования «за», «против», «воздержались». Такую обязанность взял на себя председатель собрания ФИО5 (л.д. 4-8).

В дополнении к исковому заявлению истцы указали следующее:

Решениями Клинского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года и 19 января 2017 года решения, принятые на собраниях 30 марта 2014 года и 13 февраля 2016 года об исключении членов Товарищества и приеме новых членов, были признаны недействительными в силу ничтожности.

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Электрощит» от 02 апреля 2017 года признано неправомочным, а принятые на нем решения - ничтожными.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу.

В связи с чем, списочный состав членов СНТ «Электрощит» остался на уровне 2012 года и составлял - 527 членов СНТ «Электрощит», а кворум при проведении общего собрания СНТ «Электрощит» 02 февраля 2019 года должен был составлять 264 члена Товарищества.

Согласно п. 6.3.2. Устава СНТ «Электрощит» исключение из членов Товарищества, в том числе и по личному заявлению, относится к исключительной компетенции общего собрания.

Федеральный закон № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу только с 01 января 2019 года, применяется к правоотношениям, возникшим только после его вступления в силу, и применим к заявлениям, которые были написаны только после 01 января 2019 года.

В то же время, согласно протокола общего собрания СНТ «Электрощит» от 02 февраля 2019 года, секретарь правления ФИО5, до открытия собрания, сообщил, что на момент открытия собрания членами Товарищества являются 341 человек, зарегистрировано 192 члена Товарищества, из них по доверенностям 146.

И только после открытия собрания, на собрании в устном виде, без подтверждающих документов, было сообщено, что некоторые лица написали заявление о выходе, являются умершими, продали и подарили участки, и был поставлен вопрос об исключении этих лиц из членов СНТ «Электрощит».

То есть лица, инициировавшие собрание, самостоятельно, не имея на то полномочий установленных ни Уставом СНТ «Электрощит», ни Законом, до проведения собрания, исключили из членов СНТ «Электрощит» 186 членов, в связи с чем, был неправильно определен кворум при проведении собрания, что в свою очередь свидетельствует о нарушении п. 3 ст. 181.5. ГК РФ и, как следствие, о недействительности решений, принятых на собрании.

Как установлено п. 6.4. Устава СНТ «Электрощит» и ч. 6 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

С учетом того, что все общие собрания СНТ «Электрощит», проводящиеся после 2012 года признаны судами недействительными, то право на созыв собрания имеет только правление, существовавшее в 2012 году и состоящее из 10 человек: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4

В то же время, как усматривается из протокола общего собрания СНТ «Электрощит» от 02 февраля 2019 года, собрание открыл секретарь правления ФИО5, который момент проведения собрания не являлся членом правления, так как собрание 30.03.2014г., где ФИО5 был выбран членом правления, было отменено решением Клинского городского суда Московской области от 19.11.2015г.

В связи с чем, общее собрание СНТ «Электрощит» от 02 февраля 2019 года инициировано лицами, которые не имели право на созыв собрания, так как не были членами правления, избранного в 2012 году.?

Кроме того, согласно протокола от 02 февраля 2019 года была создана счетная комиссия: ФИО6, ФИО2, ФИО7 - председатель счетной комиссии ФИО7

Однако, счетная комиссия изначально для определения кворума на собрании не потребовала регистрационные списки и доверенности к ним для подсчета присутствующих членов СНТ лично и по доверенности.

Председатель счетной комиссии не объявлял: количество членов СНТ «Электрощит», количество зарегистрированных на собрании членов СНТ, в том числе по доверенности, наличие кворума, при подсчете голосов при голосовании по повестке дня, не объявлял результаты голосования «за», «против», «воздержались».

Кроме того, счетная комиссия считала только листочки, которые были у 46 человек (присутствовали на собраний), но не считала проголосовавшие доверенности.

Количество листочков передавалось ФИО7, который эти данные самостоятельно вносил в ноутбук, и самостоятельно, в результате скрытого, единоличного подсчета определял результаты голосования, но эти результаты до собрания доводил почему-то ФИО5

То обстоятельство, что такой единоличный, скрытый подсчет голосов ФИО7 не гарантирует действительный результат голосования, свидетельствует следующее обстоятельство.

Так, при проведении голосования по выборам членов правления (4-ый вопрос) за избрание в члены правления ФИО2, проголосовал «за» 70, «против» 12, «воздержались» 103.

Однако, ФИО7 единолично определил, что ФИО2 не избрана в члены правления, так как произошла техническая ошибка, и об этом опять почему-то сообщает ФИО5, который не наделен такими функциями.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процедуры голосования, так как фактически результаты голосования определялись ФИО7 единолично, который что-то вводил в ноутбук. Как было сказано выше, такой подсчет голосов не гарантировал действительный результат голосования, что свидетельствует также о недействительности решений собрания.

Истцы просят:

1. Признать неправомочность проведенного 02 февраля 2019 года общего отчетно-выборного собрания СНТ «Электрощит».

2. Признать недействительность решений общего отчетно-выборного собрания СНТ «Электрощит» 02 февраля 2019 года.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17

Свидетель ФИО16 пояснил, что о проведении собрания 2.02.2019 предупрежден не был, уведомления не получал и потому на собрании не присутствовал. Когда-то сам входил в состав правления СНТ и, если проводили подобные встречи, то извещали участников лично, по телефону, почтой, любыми доступными способами, здесь же ничего подобного не было.

Свидетель ФИО17 пояснила, что о проведении собрании 2 февраля 2019 уведомлена не была, узнала об этом из личных разговоров с другими людьми из СНТ «Электрощит». На собрании было очень много представителей по доверенности, хотя никаких официальных доверенностей на месте представлены не были. На собрании не был представлен отчёт ревизионной комиссии. Голоса подсчитывались условной комиссией, потому что ФИО5 сам предлагал фамилии из зала. Кворум же был объявлен после подсчёта голосов. Голосования как такого она не видела. На собрании присутствовали члены товарищества, но было и много незнакомых людей. Поэтому, инициаторами проверки доверенностей выступили ФИО2, лично свидетель ФИО17, но проверяли их уже непосредственно в период голосования. ФИО8, хоть и не был избран в члены комиссии, однако производил подсчёт голосов. Голосование проводилось с использованием бумажек, подсчитывал их 1 человек, он же вносил данные в компьютер. На все вопросы и замечания по проведению голосования, им отвечали о необходимости голосования, а после заявляли, что это не их дело. Изначально, по результатам голосования, ФИО2 прошла в члены правления, о чём было объявлено, но после, буквально через несколько минут, объявили, что это произошёл сбой и это техническая ошибка, хотя свидетель сидела рядом: компьютер не зависал, свет не гас и иных видимых сбоев и проблем для голосования не наблюдалось. ФИО8 не является членом СНТ и он не имел право заниматься подсчётом голосов, тем более, что его не выбирали для этих целей. По результатам голосования протоколов предоставлено не было, комиссия не удалялась на подсчёт голосов и совещание. Свидетель, как член ревизионной комиссии, результаты проведения голосования не считает правомерными. СНТ «Электрощит» состоит из 530 человек, на кворуме же было объявлено 341 человек. С 2014 года документы деятельности СНТ «Электрощит», протоколы, отчёты, не предоставляются.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истцы указали, что являются членами СНТ «Электрощит» и голосовали против принимаемых решений.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы указали, что протокол оспариваемого собрания был опубликован на сайте СНТ 8.04.2019 года, иск поступил в суд 10.07.2019 года, то есть требование указанной нормы соблюдено.

Согласно п. 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истцы указали, что уведомление о намерении истцов обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания, было вывешено на стендах в СНТ «Электрощит» (л.д. 54-59), то есть требование указанной нормы соблюдено.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается, что 2 февраля 2019 г. состоялось общее отчетно-выборное собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Электрощит» в культурном центре «ЗИЛ» конференц-зал улица /адрес/.

В протоколе указано, что секретарь правления ФИО5 сообщил, что в СНТ 527 участков, 2 из которых исключены по суду, членов товарищества 341, на собрании зарегистрировано 192 члена СНТ, из них по доверенностям 146 (л.д. 24-35).

Председателем собрания ФИО5 предложил для проверки регистрационного реестра и подсчета голосов при проведении голосований выбрать счетную комиссию: 1. ФИО6 уч. 461, 2. ФИО2 уч. 354 (в подсчете голосов не участвовала), её заменял ФИО8 уч. 306, 3. ФИО7 уч. 452 – председатель счетной комиссии.

Председателем собрания утвержден ФИО5, секретарем собрания – ФИО7

В протоколе указано, что голосование за счетную комиссию, по утверждению председателя и секретаря собрания не проводилось, так как зал высказался единогласно.

В соответствии с п. 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ), председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Учитывая, что голосование по составу счетной комиссии, по избранию председателя и секретаря собрания не проводилось, при том, что подсчет голосов осуществлял ФИО8, который не был предложен в состав счетной комиссии, при таких обстоятельствах нельзя признать законным проведение собрания и принятые на нем решения, так как данное нарушение является существенным нарушением порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 6 ст. 17 Закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с пунктами 6, 7 ст. 16 указанного закона, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Из представленных в суд документов не представляется возможным установить основание созыва собрания, в протоколе собрания об этом не указано, в связи с чем, доводы истцов о неправомочности созыва собрания не могут быть приняты судом.

То обстоятельство, что в повестку дня собрания включен вопрос об электрификации СНТ «Электрощит», не является основанием для признания собрания недействительным, так как, в порядке п. 1 ст. 16 Закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, соответственно, в повестку дня общего собрания может быть включен любой вопрос деятельности товарищества.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Истцы представили в суд список из 513 членов товарищества (л.д. 39-43).

Надлежащего списка членов СНТ «Электрощит» ответчиком в суд не представлено.

Стороны не представили в суд список участников общего собрания.

К протоколу собрания приложен список на исключение из членов СНТ, всего 181 член СНТ, из них: умершие – 30, купля-продажа – 51, заявление о выходе из членства с отказом от участка – 91, дарение – 7, ликвидация участка по решению суда – 2. (л.д. 39-43).

В решении Клинского городского суда от 19.11.2015 по делу № 2-2660/15 по иску ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к СНТ «Электрощит» о признании неправомочным общего отчетно-выборного собрания и ничтожности принятых на нем решений, указано, что на 30 марта 2014 года количество действующих членов СНТ «Электрощит» - 527 человек.

Данным решением общее отчетно-выборное собрание от 30 марта 2014 года признано неправомочным, а принятые на нем решения – ничтожными. (л.д. 9-13).

В решении Клинского городского суда от 19.01.2017 по делу № 2-47/17 по иску ФИО19, ФИО21, ФИО16, ФИО2 к СНТ «Электрощит» о признании неправомочным общего отчетно-выборного собрания и принятых на нем решений недействительными, указано, что на 16.02.2016 года количество членов СНТ «Электрощит» - 527 человек.

Данным решением общее отчетно-выборное собрание от 13 февраля 2016 года признано неправомочным, а принятые на нем решения недействительными. (л.д. 14-15).

В решении Клинского городского суда от 13.11.2017 по делу № 2-2413/17 по иску ФИО1, ФИО16, ФИО2 к СНТ «Электрощит» о признании неправомочным общего отчетного-выборного собрания и недействительными принятых на нем решений, указано, что количество членов СНТ «Электрощит» на 02.04.2017 года должно было составлять 527 членов.

Данным решением признано общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Электрощит» от 02.04.2017 года неправомочным, а принятые на нем решения недействительными. (л.д. 93-96).

Как пояснили истцы, общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Электрощит» в 2018 году не созывалось.

Учитывая, что в вышеуказанных решениях судов количество членов СНТ указано 527, решений об исключении из членов СНТ или о принятии в члены СНТ в суд не представлено, суд исходит из количества членов СНТ на дату проведения оспариваемого собрания 404 члена СНТ (527 членов СНТ за вычетом 30 умерших, 91 заявление о выходе из членства с отказом от участка, 2 ликвидация участка по решению суда).

Таким образом, кворум на собрании должен составлять 202 члена СНТ, из чего следует, что при наличии на собрании полномочий от 192 членов СНТ, кворум на собрании отсутствовал. Доверенности на участие в собрании судом не исследовались, так как в суд не представлены.

Оценив представленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, так как нарушен порядок проведения собрания - голосование по составу счетной комиссии, по избранию председателя и секретаря собрания не проводилось, при том, что подсчет голосов осуществлял ФИО8, который не был предложен в состав счетной комиссии, что является существенным нарушением порядка проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, а также при проведении собрания отсутствовал кворум.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать неправомочность проведенного 2 февраля 2019 года общего отчетно-выборного собрания СНТ «Электрощит».

3. Признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания СНТ «Электрощит» от 2 февраля 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –