Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Бочаровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1О о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 9 апреля 2019 г. сторонами заключен договор энергоснабжения № на срок до 31 декабря 2019 г., который считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Обязательства по подаче электрической энергии истцом выполнены в полном объеме. В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом возникла задолженность, в связи с чем введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Ответчику выставлены счета на компенсацию расходов по отключению и подключению на сумму 85000 руб., которые до настоящего времени не оплачены. 13 марта 2020 г. истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности, однако она оставлена без ответа и удовлетворения. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за отключение электрической энергии и возобновление электроснабжения в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3719 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.

Третьи лица – представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Пунктом 20 названных Правил также предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, сетевой организацией или иным лицом, не оказывающими услуг по передаче электрической энергии, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя (лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии), вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии, в том числе понесенных расходов на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 марта 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды нежилого здания, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование предоставлено значение, расположенное по адресу: <адрес>, на неопределенный срок.

Договором аренды нежилого здания от 27 марта 2019 г. предусмотрено, что оплата коммунальных услуг, за электроэнергию, водопользование, пользование системой канализации, уборка придомовой территории, санитарное содержание контейнерных площадок, за охрану объекта, оплата услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и иные услуги в стоимость арендной платы не входит и оплачивается арендатором отдельно в течение пяти банковских дней с момента получения от арендодателя счетов организаций, оказывающих соответствующие услуги. Арендатор вправе самостоятельно заключить договоры с соответствующими организациями и поставщиками услуг и оплачивать данные услуги, минуя арендодателя, напрямую поставщикам данных услуг (пункт 3.3). Расходы за коммунальные услуги (услуги электроснабжения, водоснабжения, вывоз мусора) арендатор самостоятельно оплачивает организациям, поставляющим соответствующие услуги, согласно представленным счетам (пункт 3.8).

9 апреля 2019 г. между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно Приложению № к договору энергоснабжения № от 9 апреля 2019 г. гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точку поставки потребителя, расположенную по адресу: <адрес>

Пунктом 2.3.1 названного договора установлено, что потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Пунктом 2.2.2 договора также предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право инициировать ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по настоящему договору, по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и разделом 5 настоящего договора, с учетом величин технологической и (или) аварийной брони. Гарантирующий поставщик вправе потребовать с потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и последующему его восстановлению.

Истцом ответчику выставлены счета за период с 31 декабря 2019 г. по 29 февраля 2020 г. на компенсацию расходов по отключению и подключению на сумму 85000 руб.

Указанную сумму в качестве задолженности истец просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности, за период с 1 февраля 2020 г. по 11 января 2021 г., в размере 3719 руб. 45 коп.

В ходе разбирательства дела ответчик указанную задолженность не оспорил и не опроверг, доказательств исполнения обязательств по компенсации названных расходов истцу не представил. Расчет процентов по статье 395 ГК РФ ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно представленным истцом документам ответчиком произведена оплата 28 июня 2021 г. на сумму 55000 руб. (платежное поручение №) и 12 августа 2021 г. на сумму 30100 руб. (платежное поручение №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие задолженности в вышеуказанном размере и обоснованность требований истца на дату обращения в суд с иском. Вместе с тем поскольку требования истца ответчиком удовлетворены в части 85100 руб. после обращения в суд с иском, исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части, исполненной ответчиком, решение суда принудительному исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2862 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д.И.О. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за отключение электрической энергии и возобновление электроснабжения в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2020 г. по 11 января 2021 г. в размере 3719 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 руб., всего 91581 руб. 45 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности и процентов в сумме 85100 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

20 августа 2021 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.