Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН" об установлении факта отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений, в обоснование, с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее.

(дата) Советом директоров ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время – ПАО "ТНС энерго НН") ФИО3 был избран генеральным директором ОАО "Нижегородская сбытовая компания". (дата) с ним был заключен трудовой договор.

(дата) между ответчиком и ООО "Транснефтьсервис С" (в настоящее время – ПАО ГК "ТНС энерго") был заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Нижегородская сбытовая компания". В этот же день Советом директоров ответчика было принято решение о прекращении полномочий ФИО3 как генерального директора ОАО "Нижегородская сбытовая компания".

ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в полном объеме выплатило ФИО3 заработную плату за период с (дата) по (дата). Спор между сторонами относительно заработной платы в указанный период отсутствует.

С приказом об увольнении из ОАО "Нижегородская сбытовая компания" ФИО3 был ознакомлен.

(дата) между ООО "Транснефтьсервис С" и истцом был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО3 был принят на работу в Управляющую компанию ответчика на должность заместителя Генерального директора ООО "Транснефтьсервис С" - Управляющего директора ОАО "Нижегородская сбытовая компания". (дата) трудовой договор с ПАО ГК "ТНС энерго" был расторгнут по инициативе ФИО3

Согласно трудовому договору от (дата) работодателем истца выступало ООО "Транснефтьсервис С" (ПАО ГК "ТНС энерго").

Новый трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался, истец выполнял трудовые обязанности в ПАО "ТНС энерго НН" будучи сотрудником другой организации, которая осуществляла контроль за его деятельностью, в том числе за соблюдением решений Общего собрания участников и Совета директоров общества.

ФИО3, занимая должность управляющего директора ОАО "Нижегородская сбытовая компания", не был интегрирован в организационную структуру данной организации (в ней в принципе не упоминается должность управляющего директора).

Заработную плату, а также материальное стимулирование с (дата) ФИО3 получал только в ООО "Транснефтьсервис С".

Таким образом, в отношениях между ФИО3 и ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в период после (дата) нет ни одного признака наличия трудовых отношений.

Определением Верховного суда РФ по делу №... от (дата) было установлено наличие трудовых отношений между ФИО3 и управляющей компанией ответчика, а также косвенно указано на отсутствие трудовых отношений с ответчиком после (дата) В данном определении судья указывает, что он исходил из характера возникших правоотношений (взыскание убытков, образовавшихся в результате осуществления ФИО3 полномочий генерального директора и управляющего директора на основании трудовых договоров).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

При этом, как было указано ранее, (дата) полномочия единоличного исполнительного органа были переданы управляющей компании - ООО "Транснефтьсервис С", а не управляющему директору.

Договор управления непосредственно с ФИО3 не заключался. Истец в принципе не мог занимать должность управляющего директора ПАО "ТНС энерго НН" вследствие отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, ФИО3 не является единоличным исполнительным органом ответчика с июля (дата)

Между тем, неопределенность статуса истца может привести к тому, что на него будет возложена ответственность, установленная законодателем в повышенном размере для руководителей организации; ответственность, которая не соответствует выполняемой им в спорный период трудовой функции и занимаемой им должности.

(дата) по факту уклонения руководства ПАО "ТНС энерго НН" от уплаты налогов на сумму свыше 1 млрд. рублей было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ.

(дата) в жилом доме по адресу ..., принадлежащем на праве собственности С.Е.В. (супруге истца), был произведен обыск с целью обнаружения в жилище ФИО3, как руководителя ПАО "ТНС энерго НН" в проверяемый период, предметов, документов, электронных носителей информации, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Указанное обстоятельство свидетельствует о неопределенности статуса руководителя ПАО "ТНС энерго НН".

Подобная неопределенность влечет за собой ущемление прав ФИО3, связанное с необходимостью претерпевать негативные последствия неправомерного поведения ПАО "ТНС энерго НН", возложение на истца дополнительных обязанностей и его повышенную ответственность как руководителя организации при отсутствии трудового договора с ней.

Указанное обстоятельство подтверждает факт возникновения у налоговых органов претензий к ПАО "ТНС энерго НН" и лицу, являющемуся единоличным исполнительным органом указанной компании.

В случае привлечения ответчика к налоговой ответственности возникает возможность предъявления требований о взыскании с руководителя ПАО "ТНС энерго НН" недоимки и пеней за налоговое правонарушение, совершенное ответчиком, со стороны налоговых органов либо прокуратуры.

В случае же погашения требований государственных органов у ПАО "ТНС энерго НН" возникнет право на обращение в суд с иском о взыскании убытков к лицу, являвшемуся единоличным исполнительным органом юридического лица либо его управляющим директором в смысле ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в период с (дата) гг..

Таким образом, установление факта отсутствия трудовых отношений между ФИО3 и ПАО "ТНС энерго НН" после (дата) г. будет иметь значение, в частности, при разрешении вопроса о возможности привлечения ФИО3 к гражданско-правовой и уголовной ответственности как в связи с осуществляемой на сегодняшний день налоговой проверкой, так и в рамках иных дел, что, очевидно, затрагивает права и законные интересы ФИО3

На основании изложенного просит суд установить факт отсутствия трудовых отношений между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго НН") и ФИО3 с (дата), а также факт отсутствия гражданско-правовых отношений, основанных на договоре управления, между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго НН") и ФИО3

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала письменные пояснения на возражения ответчика.

Представитель ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в настоящем деле отсутствует спор о праве, истцом не указано, какие именно права нарушены либо находятся под угрозой и каким образом удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению прав истца, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица ПАО ГК "ТНС Энерго" не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) Советом директоров ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго НН") ФИО3 был избран генеральным директором ОАО "Нижегородская сбытовая компания". (дата) с ним был заключен трудовой договор.

Общим собранием акционеров ОАО "Нижегородская сбытовая компания", оформленного протоколом от (дата), было принято решение передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющей организации.

(дата) Советом директоров ОАО "Нижегородская сбытовая компания" принято решение, оформленное протоколом заседания №..., передать полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Транснефтьсервис С" (ПАО ГК "ТНС энерго") и прекратить полномочия ФИО3 как генерального директора ОАО "Нижегородская сбытовая компания".

В тот же день, (дата), между ответчиком и ООО "Транснефтьсервис С" (ПАО ГК "ТНС энерго") был заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Нижегородская сбытовая компания".

Приказом №...к от (дата) истец был уволен из ОАО "Нижегородская сбытовая компания" по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Какие-либо трудовые споры между истцом и ответчиком относительно заработной платы, порядка увольнения в указанный период отсутствуют.

С приказом об увольнении из ОАО "Нижегородская сбытовая компания" ФИО3 был ознакомлен.

(дата) трудовой договор с ПАО ГК "ТНС энерго" был расторгнут по инициативе ФИО3

В настоящем исковом заявлении истец просит установить отсутствие как трудовых, так и гражданско-правовых отношений с ответчиком в период с (дата).

В соответствии с положениями ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ст. 15, 16, 19.1 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться, в том числе, судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

Таким образом нормами действующего законодательства предусмотрена возможность установления факта трудовых отношений.

Ссылаясь на аналогию закона и права, истец просит установить факт отсутствия как трудовых, так и гражданско-правовых отношений с ответчиком.

Доказательством наличия либо отсутствия трудовых отношений по общему правилу является заключение либо расторжение трудового договора.

В судебном заседании было установлено, что приказом №...к от (дата) истец был уволен из ОАО "Нижегородская сбытовая компания" по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Каких-либо иных трудовых договоров между истцом и ответчиком в период с (дата) заключено не было, что не оспаривается и самим ответчиком.

Прекращение трудовых отношений между сторонами, само по себе, не является спорным, поскольку было надлежащим образом оформлено с соблюдением всех установленных законодательством процедур.

В силу ч. 1 ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Как указывает сам истец, с приказом об увольнении из ОАО "Нижегородская сбытовая компания" он был ознакомлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какого-либо спора в части наличия или отсутствия трудовых отношений в период с (дата) между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 8, 153, 154 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Каких-либо договоров в гражданско-правовом смысле между истцом и ответчиком в спорный период также заключено не было, что не оспаривается ПАО "ТНС Энерго НН".

Таким образом, суд приходит к выводу, что и гражданско-правового спора между сторонами не имеется.

Следовательно, ни один из фактов, которые просит установить истец, не является спорным и не нуждается в судебном подтверждении, в связи с чем в настоящем деле отсутствует предмет спора.

Действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство предоставляет субъектам права возможность защищать свои права и интересы предусмотренными законом способами.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Однако доказательств того, что права истца ответчиком либо иным лицом нарушены либо существует угроза их нарушения, не представлены.

Более того, истцом не указано и не представлено доказательств, какие именно права и законные интересы нарушены или оспорены ответчиком, а также каким образом удовлетворение его требований повлечет восстановление указанных прав и интересов либо предотвращение неправомерной угрозы нарушения, либо оспаривания ответчиком какого-либо гражданского права ФИО3

Исходя из смысла ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, последнее в силу своей природы и назначения всегда влияет на материально-правовые отношения, влечет для одной или обеих сторон спора материально-правовые последствия: порождает, изменяет или прекращает гражданско-правовые, трудовые, семейно-правовые и иные права и обязанности лица, обратившегося в суд.

Вопреки указанным нормам, истец просит установить факты, которые сами по себе не имеют материально-правового значения. Установление этих фактов необходимо ФИО3 в связи с тем, что они, по его мнению, будут входить в предмет доказывания по иным делам с его участием.

Действующим законодательством в ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты своих прав, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы ст. 12 ГК РФ, для использования данного способа защиты необходимо, чтобы на момент заявления соответствующего иска действия, которые необходимо пресечь, существовали (т.е. уже кем-то реально осуществлялись) и своим существованием создавали угрозу нарушения прав участника гражданского оборота. Однако никаких действий, которые бы могли создать такую угрозу и которые стоило бы пресекать, ответчик не осуществлял и не осуществляет.

Доводы стороны истца о том, что существует неопределенность статуса руководителя ПАО "ТНС энерго НН" в спорный период и подобная неопределенность влечет за собой ущемление прав ФИО3, связанное с необходимостью претерпевать негативные последствия неправомерного поведения ПАО "ТНС энерго НН", возложение на истца дополнительных обязанностей и его повышенную ответственность как руководителя организации при отсутствии трудового договора с ней, суд считает несостоятельными.

Как пояснили представители сторон, в настоящее время каких-либо споров между истцом и ответчиком, а также между иными сторонами по поводу осуществления ФИО3 своих полномочий по руководству ПАО "ТНС Энерго НН" не имеется, административных либо уголовных дел в отношении ФИО3 как руководителя ответчика не возбуждено.

В любом случае привлечение лица к какой-либо ответственности: гражданско-правовой, административной либо уголовной, - предусматривает определенную процедуру, в том числе, по установлению состава правонарушения (деликта), элементом которого является субъект правонарушения, его признаков. Состав правонарушения устанавливается в каждом конкретном случае, применительно к конкретным действиям либо бездействиям лица (юридического или физического) и подлежит доказыванию в каждом конкретном деле.

Истец не лишен возможности доказывать свою невиновность при привлечении его к той или иной ответственности заявляя аналогичные доводы, что и при предъявлении настоящего иска в соответствующих разбирательствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо права истца ответчиком не нарушены, ответчик не осуществлял и не осуществляет каких-либо действий, которые бы могли создать угрозу нарушения либо оспаривания прав ФИО3, требования ФИО3 об установлении фактов не являются спорными и не нуждаются в судебном подтверждении, установление этих фактов не исключает возможность привлечения истца к какому-либо виду ответственности.

Следовательно, правовых и достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об установлении отсутствия как трудовых, так и гражданско-правовых отношений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН" об установлении факта отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова