Гражданский кодекс часть 1

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 <номер>, возникшей с 24.11.2019 в размере 526 389 руб. 55 коп. по состоянию на 23.05.2020, и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 463 руб. 90 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.06.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 504808 рублей на срок по 26.06.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 23.05.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 526 389 руб. 55 коп., из которых: 458 912 руб. 73 коп. – сумма кредита, 64 143 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 333 руб. 20 коп. – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. По условиям договора сумма кредита составляет 504 808 руб., срок возврата кредита 26.06.2023 года, процентная ставка по кредиту составляет 12,5 % годовых (л.д. 15-18, 19, 20, 21-23, 31-33).

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью (л.д.15).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что не оспорено ответчиком (л.д. 13-14).

В материалы дела представлена выписка из Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 40-41), выписка из протокола заседания Наблюдательного совета Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 42).

05.04.2020 истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование исх. №1821 от 27.03.2020 о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.36-39).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банком ВТБ по кредитному договору <номер> от 26.06.2018 на 23.05.2020 года составляет 556 388 руб. 30 коп., из которых: 458 912 руб. 73 коп. – остаток ссудной задолженности, 64 143 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам, 33331 руб. 95 коп. – задолженность по пени (с учетом оплаченных) (л.д. 7-12). К взысканию истцом заявлено о взыскании пени в меньшем размере - 3333 руб. 20 коп.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, в силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. Согласно выписки по лицевому счету, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 26.06.2018 в сумме 526 389 руб. 55 коп., из которых: 458 912 руб. 73 коп. – сумма кредита, 64 143 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 333 руб. 20 коп. – пени.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как истец самостоятельно снизил неустойку.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание обоснованность предъявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8463 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) возникшую 24.11.2019 задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 <номер> по состоянию на 23.05.2020 в размере 458912 рублей 73 копейки – сумма кредита; 64143 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 3333 рубля 20 копеек - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8463 руб. 90 коп., всего 534853 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020

Председательствующий судья Н.С.Абакумова