Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский причал» к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральский причал» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <Дата обезличена> ответчик взял у ООО «Уральский причал» денежную сумму в размере 81 600 рублей на собственные нужды и обязался вернуть эту сумму в кассу предприятия до <Дата обезличена>, о чем имеется соответствующая расписка. В указанный срок <ФИО>7 денежную сумму не возвратил. На претензию и предложения о добровольной уплате денежной суммы не реагирует. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 81 600 рублей - сумму неосновательного обогащения, 20 007,87 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 232,16 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Уральский причал» в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по предъявленной истцом расписке денежные средства в указанном размере в кассе ООО «Уральский причал» не получал. В указанный в расписке период времени сдавал ООО «Уральский причал» свой автомобиль в аренду. По условиям договора аренды ремонт автомобиля должен был проводиться за счет арендатора, в связи с чем, заместитель генерального <ФИО>2<ФИО>4<Дата обезличена> передал ему денежные средства в размере 101 000 рублей для приобретения запасных частей для автомобиля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <Номер обезличен> по иску ООО «Уральский причал» к <ФИО>1 о взыскании суммы займа, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование исковых требований не ссылается на обстоятельства заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотренное иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В материалы дела представлена копия расписки от <Дата обезличена>, согласно которой <ФИО>7 получил от ООО «Уральский причал» денежную сумму в размере 81 600 рублей в качестве займа для собственных нужд сроком до <Дата обезличена>, которую обязуется вернуть в течение указанного срока равновеликими частями. Расписка подписана свидетелями <ФИО>5 и <ФИО>4

Оригинал расписки находится в материалах гражданского дела <Номер обезличен> по иску ООО «Уральский причал» к <ФИО>1 о взыскании суммы по договору займа (л. д. 46).

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ООО «Уральский причал» к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено, что расписка от <Дата обезличена> не является доказательством, подтверждающим выдачу из кассы ООО «Уральский причал» <ФИО>1 суммы в размере 81 600 рублей.

Решение суда сторонами в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом стороне истца разъяснялась необходимость представления суду расходно - кассового ордера, подтверждающего выдачу из кассы ООО «Уральский причал» суммы в размере 81 600 рублей, а также доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для получения <ФИО>7 данной суммы.

ООО «Уральский причал» указанные доказательства суду не представлены, в связи с чем, оценке и исследованию при разрешении настоящего дела подлежит только вышеуказанная копия расписки от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением <ФИО>2 Банка России <Дата обезличена><Номер обезличен> выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах, заявлениях, счетах и др. имеется разрешительная надпись руководителя предприятия, подпись его на расходных кассовых ордерах не обязательна.

При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Если заменяющий расходный кассовый ордер документ составлен на выдачу денег нескольким лицам, то получатели также предъявляют указанные документы, удостоверяющие их личность, и расписываются в соответствующей графе платежных документов. Однако в последнем случае запись о данных документа, удостоверяющего личность, на денежном документе, заменяющем кассовый расходный ордер, не производится.

На предприятии выдача денег может производиться по удостоверению, выданному данным предприятием, при наличии на нем фотографии и личной подписи владельца.

Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается (п. 15 Порядка).

Выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров (п. 16 Порядка).

Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью «оплачено» с указанием даты (числа, месяца, года) (п. 19 Порядка).

Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге (п. 22 Порядка).

В соответствии с п. 24 Порядка после выдачи денег по ордеру кассир сразу должен произвести запись в кассовую книгу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в подтверждение выдачи ответчику денежной суммы в заявленном размере ООО «Уральский причал» являющимся юридическим лицом и обязанным исполнять законодательство РФ о порядке ведения кассовых операций, должны быть представлены только документы, соответствующие по форме и содержанию требованиям, установленным Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Решением <ФИО>2 Банка России <Дата обезличена><Номер обезличен> (расходный кассовый ордер, запись в кассовой книге). Иные документы судом во внимание приняты быть не могут, поскольку они не подтверждают выдачу денежных средств именно из кассы истца.

Ответчик <ФИО>7 в судебном заседании хотя и не оспаривал подписание им расписки от <Дата обезличена>, однако пояснил, что получал от работника ООО «Уральский причал», а не из кассы, <Дата обезличена> денежную сумму, но в ином размере, и не в качестве займа либо безосновательно, а на приобретение запасных частей сдаваемого им в аренду автомобиля.

В материалы гражданского дела <Номер обезличен> по делу по иску ООО «Уральский причал» к <ФИО>1 о взыскании суммы займа истцом представлен расходный кассовый ордер от <Дата обезличена>, из которого следует, что сумму в размере 81 600 рублей получил <ФИО>4 (л. д. 54).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие выдачу из кассы ООО «Уральский причал» ответчику денежной суммы в размере 81 600 рублей, а также доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика оснований для получения такой суммы.

На основании изложенного, а также учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, в котором участвовали те же стороны и в котором дана оценка расписке от <Дата обезличена>, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уральский причал» к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Трифонова О. М.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.