Гражданский кодекс часть 1

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора страхования незаключенным, мотивируя заявленные требования тем, что в страховую компанию за выплатой страхового возмещения обратился ФИО7, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия, указавший в качестве основания полис ЕЕЕ №, в соответствии с которым была застрахована ответственность владельца автомобиля «Хонда ШРВ» государственный регистрационный номер К 307 УК, под управлением ответчика.

При проверке обращения было установлено, что страховой полис является подложным, поскольку оригинал бланка полиса с тем же номером передан в Московскую область Балашихинское отделение и по нему заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев с ФИО8 в отношении транспортного средства государственный номер «ФИО2» государственный регистрационный знак отсутствует, которым также была уплачена страховая премия. Данные идентификационной базы истца соответствуют сведениям информационной базы Российского Союза Автостраховщиков. С ответчиком истец договорных отношений не имеет.

На основании изложенного, истец просил признать незаключенным договор обязательного страхования владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 участия не принимал. До начала судебного заседания направил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо САО «ЖАСО» в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека.

Следовательно, в сделке имеет место 2 элемента - воля (субъективный) и волеизъявительный (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Статья 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 434 указанного Кодекса указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО9, управляя автомобилем «Хонда ШРВ» государственный регистрационный номер К 307 УК 41, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ФИО3» государственный регистрационных знак А 957 НЕ 41, под управлением ФИО7

ФИО7 обратился в АО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив справку о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что гражданская ответственность ответчика дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №.

Истец, оспаривая договор страхования с ответчиком, ссылается на отсутствие договорных отношений между сторонами в рамках указанного выше договора страхования, оспаривая подлинность указанного страхового полиса, заявил о его поддельности.

Из представленной истцом копии страхового полиса ЕЕЕ № следует, что он выдан Московским филиалом Балашихинского отделения по нему заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев с ФИО8 в отношении транспортного средства государственный номер «ФИО11 Ленд ФИО2» государственный регистрационный знак отсутствет. Также из представленных материалов дела следует, что ФИО8 уплачена страховая премия.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Как следует из материалов дела бланки страховых полисов ОАО «ВСК» изготавливаются ФГУП «Гознак» на основании трехстороннего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ФГУП «Госзнак» и РСА.

Предметом данного договора является изготовление ФГУП «Госзнак» и передача бланков страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных по форме, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ.

Из вкладного листа № требования накладной формы М 11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полиса серии ЕЕЕ с №<адрес>900 переданы САО «ВСК».

Согласно требованию-накладной о ДД.ММ.ГГГГ полисы серии ЕЕЕ с № переданы в Московский филиал САО «ВСК».

Согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ полисы серии ЕЕЕ с №<адрес>000 переданы в ООО «Автоледия» Балашихинскоим отделением САО «ВСК» Московской области

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной копии страхового полиса, суду должен быть представлен подлинник указанного документа.

Данный документ ответчиком суду не представлен.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также уплаты им страховой премии страховщику ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт выдачи истцом страхового полиса ответчику не установлен, равно как не установлен факт обращения ответчика к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии полиса серии ЕЕЕ № в отношении автомобиля «Хонда ШРВ» государственный регистрационный номер К 307 УК 41, не заключался, в связи с чем, удовлетворяет иск САО «ВСК» о признании указанного договора незаключенным.

Довод третьего лица о том, что факт его страхования был установлен судебным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к АО «ЖАСО» взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что носит преюдициальный характер, основан на неверном понимании и толковании закона и, поэтому судом не принимается.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем обстоятельства, установленные в названном решении по другим основаниям, при совокупной оценке иных, отличных от настоящего дела доказательств, и преюдициальными для рассмотрения настоящего дела не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК».

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Стороной, не принимавшей участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.