Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на поставку товаров,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее - ООО «Электропоставка») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее - ООО «Элитсрой»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на поставку товаров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2019 года между ООО «Электропоставка» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (заказчик) заключен договор № (номер обезличен) на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

В исполнение договора поставки истец поставил заказчику товар на общую сумму 674 798 руб. 47 коп. Товар был принят, однако ООО «Элитстрой» в нарушение норм действующего законодательства и условий договора обязательств по оплате товаров, поставленных истцом, надлежащим образом не исполнило.

На момент подачи иска задолженность ООО «Элитстрой» по оплате товара, поставленного истцом, составила 674 798 руб. 47 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки в период с 14.05.2019 г. по 16.08.2019 г. у ООО «Элитстрой» образовалась пеня в размере 62 594 руб. 96 коп.

Исполнение обязательств поставщиком обеспечено договором поручительства от 26 февраля 2019 года с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение должником всех денежных обязательств должника, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г.

Обязательства, обеспеченные договором поручительства, включают в себя: в случае неоплаты ООО «Элитстрой» поставленного по договору № (номер обезличен) товара, поручитель обязуется исполнить обязательства ООО «Элитстрой» в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Электропоставка».

В связи с изложенным ООО «Электропоставка» просило суд взыскать с ООО «Элитстрой» и ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 674 798 руб. 47 коп., неустойку в размере 62 594 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 574 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Электропоставка» генеральный директор ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Элитстрой», а также ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 1 ст. 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2019 года между ООО «Электропоставка» (кредитор), в лице директора филиала (обособленного подразделения) ФИО3, действующего на основании доверенности № (номер обезличен) от 01 января 2019 г. и ООО «ЭлитСтрой» (покупатель), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава был заключен договор № (номер обезличен) на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемого в рамках настоящего договора, устанавливается без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки товара со склада продавца/грузоотправителя.

Согласно п. 1.2 договора, заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса продавца, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты smo5@vladimir.russvet.ru, электронного магазина, либо подписания спецификации. Соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

В п. 4.1 Договора стороны предусмотрели, что поставка товара продавцом производится в течение 3 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.

Момент поставки товара подтверждается одним из двух способов: а. путем передачи, уполномоченным лицом покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца; б. отметкой о получении товара в УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттески печати.

В соответствии с п. 5.1 Договора (покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и неполучения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000 руб. Если стоимость вновь отгружаемого товара с учетом ранее отгруженного, но не оплаченного товара превышает допустимый лимит задолженности, указанный в п. 5.2. настоящего договора, отгрузка товара не производится, либо его количество уменьшается по соглашению сторон, либо покупатель по обоюдному соглашению с продавцом пересматривают размер лимита задолженности в сторону его увеличения с подписание дополнительного соглашения к настоящему договору, либо покупатель производит досрочное погашение части задолженности, превышающей лимит, в течение одного рабочего дня (п. 5.2, 5.3).

Согласно п. 5.4 Договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1., продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Как усматривается из представленных истцом копий счет-фактур № (номер обезличен) от 27.04.2019 г., № (номер обезличен) от 29.04.2019 г., № (номер обезличен) от 07.05.2019 г., № (номер обезличен) от 14.05.2019 г., № (номер обезличен) от 14.05.2019 г., ООО «Электропоставка» поставило ООО «Элитстрой» товар на общую сумму 674 798,47 руб.

Счет-фактуры составлены по форме, содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, в них также указаны лица, отпустившие и принявшие товар, имеются их подписи, то есть эти счет-фактуры подтверждают факт отгрузки и принятия товара, и, как следствие, исполнение истцом условий договоров поставки товаров № (номер обезличен) от 26.02.2019 г.

Также указанные счет-фактуры подтверждают факт отсутствия претензий по ассортименту, стоимости (цене), количеству и качеству полученного товара.

В этой связи, с учетом доказанности реального исполнения поставщиком своей обязанности по договорам поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г., у ООО «Элитстрой» в свою очередь возникает обязательство по оплате поставленного товара в течение 14 календарный дней с даты соответствующей поставки товара.

Однако, ООО «Элитстрой» оплату поставленного товара по договору № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. на общую сумму 674 798,47 руб. не произвел.

Таким образом, ООО «Элитстрой» свои обязательства по договору поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. перед ООО «Электропоставка» по оплате товара не выполнило, оплату товара, переданного истцом в период с 27.04.2019 г. по 14.05.2019 г. не произвело, задолженность за поставленный товар составляет 674 798 руб. 47 коп., что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. ООО «Электропоставка» и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства б/н от 26 февраля 2019 г., согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем.

Поручитель принимает на себя обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательств должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательств должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (п. 1.1.1-1.1.5).

В соответствии с п. 1.2 поручитель подтверждает, что ему известны условия договора.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Из п. 4.1 договора поручительства следует, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство по настоящему договору действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия договора поставки (п. 4.2).

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства основным должником (ООО «Элитстрой»), поставщик (истец) вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю (ФИО1) с требованием о взыскании денежных средств в сумме образовавшейся задолженности, так как он несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Элитстрой» своего обязательства по договору поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г.

Согласно почтовым квитанциям ФГУП «Почта России», представленным истцом, 20.06.2019 г. ответчику ООО «Элитстрой» была направлена претензия по договору № (номер обезличен), ответчику ФИО1 уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки № (номер обезличен), о необходимости исполнения обязательств, вытекающих из договоров поставки и поручительства. Однако, задолженность по договору поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между сторонами договора поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. и договора поручительства от 26.02.2019 г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривался, истцом обязательства по договору исполнены - продукция поставлена, а ответчики не исполняют своей обязанности по оплате в полном объеме поставленного товара, что привело к возникновению задолженности по договору поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. в общей сумме 674 798 руб. 47 коп., доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что исковые требования ООО «Электропоставка» подлежат удовлетворению, с ООО «Элитстрой» и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно стоимость поставленной по договору № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. продукции в размере 674 798 руб. 47 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков договорной неустойки в размере 62 594 руб. 96 коп. по договору № (номер обезличен) от 26.02.2019 г.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В силу ст. ст. 330, 421 ГК РФ стороны вправе установить в договоре любой размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, за период с 14.05.2019 г. по 16.08.2019 г. (даты каждой оплаты по договору из расчета 14 календарных дней отсрочки оплаты по договору) по каждой из товарных накладных по состоянию на 16.08.2019 г. пеня за просрочку платежа в соответствии с п. 5.4 договора № (номер обезличен) от 26.02.2019 г., исходя из общей цены товара 674 798 руб. 47 коп. составляет 62 594 руб. 96 коп.

Расчет неустойки по договору поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

В этой связи, поскольку судом установлен факт нарушения покупателем обязательства по оплате товара по условиям договора поставки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ООО «Элитстрой» и ФИО1, отвечающих солидарно по договору № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. перед поставщиком, договорной неустойки в размере 62 594 руб. 96 коп., о взыскании с ООО «Элитстрой» и ФИО1, отвечающих солидарно по договору № (номер обезличен) от 26.02.2019 г. перед поставщиком, договорной неустойки в размере 62 594 руб. 96 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Для применения данной нормы необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства. Данные обстоятельства определяются судом с учетом исключительных прерогатив судебной власти по оценке доказательств с учетом обстоятельств конкретного дела, причем на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Положение части 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании (Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 6-О).

Так как, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, принимая во внимание размер задолженности, период нарушения срока оплаты, а также отсутствие доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № (номер обезличен) от 16.08.2019 г. на сумму 10 574 руб., с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 574 руб., а именно с ООО «Элитстрой» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 руб., с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на поставку товаров, – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ», ФИО1 задолженность по договору поставки № (номер обезличен) от 26.02.2019 года в размере 674 798 (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек, неустойку в размере 62 594 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек, а всего 737 393 (семьсот тридцать семь тысяч триста девяносто три) руб. 43 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 574 (десять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб., то есть с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» – 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. и с ФИО1 – 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.

Судья Н. Н. Второва