Гражданский кодекс часть 1

Г обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХК» и Г заключен договор купли-продажи кухонной мебели по образцам № стоимостью ** руб., в соответствии с которым ответчик обязался продать и обеспечить поставку, а покупатель принять и оплатить набор кухонной мебели согласно спецификации и дизайн-проекту. В течение 5 дней после заключения договора ответчик обязался произвести контрольный замер помещения покупателя, в котором в дальнейшем будет установлен набор кухонной мебели. По результатам контрольного замера ответчик обязался внести изменения в предварительный дизайн-проект и оформить их Приложением к договору. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был согласован окончательный дизайн-проект и подписано приложение № к договору об уменьшении стоимости товара, которая составила ** руб. В течение 35 рабочих дней со дня контрольного замера или подписания окончательного дизайн-проекта, спецификации, приложений к договору и при условии выполнения покупателем обязанности по полной оплате товара, известить покупателя по телефону о готовности товара к отгрузке. По истечение 4х-месяцев со дня установленного срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик известил истца о готовности товара. Полная оплата по договору была произведена истцом 13 и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отгрузил товар, но не в полном объеме, отсутствовали: стеновая панель 1 шт., столешница 2 шт, ручка-скоба 14 шт. Недостающие элементы были отгружены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сторонами были обнаружены недостатки, было установлено, что доставленная кухонная мебель не соответствует окончательному дизайн-проекту от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не соответствует размерам помещения, где она должна быть установлена. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с требованием принять отказа от договора и возвратить уплаченные по договору денежные средства, на что истец получил отказ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «ХК» в его пользу денежные средства по договору в размере ** руб., пени в размере ** руб. за нарушение сроков поставки товара, неустойку в размере *** руб. по основаниям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере ** руб. по основаниям ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Г в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, су д находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Г и ООО «ХК» заключен договор купли-продажи кухонной мебели по образцам №, в соответствии с которым продавец обязуется продать и обеспечить поставку, а покупатель принять и оплатить набор кухонной мебели и бытовой техники согласно спецификации и дизайн-проекту, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется составить дизайн-проект набора кухонной мебели, соответствующий представленному продавцом образцу, с учетом индивидуальных особенностей помещения покупателя.

В течение 5 рабочих дней после заключения договора произвести контрольный замер помещения покупателя, в котором в дальнейшем будет установлен набор кухонной мебели (п. 2.2 договора).

По результатам контрольного замера внести изменения в предварительный дизайн-проект кухонной мебели, составив окончательный дизайн проект и оформить их приложением к договору (п. 2.3 договора).

Не позднее, чем через 35 рабочих дней со дня контрольного замера или дня подписания окончательного дизайн-проекта, спецификации, приложений к настоящему договору и при условии выполнения покупателем оплаты товара в размере 100%, известить покупателя по телефону о готовности товара к отгрузке (п. 2.4 договора).

В течение срока, не более 7 рабочих дней, после извещения о готовности товара к отгрузке при условии 100% оплаты доставить товар.

Согласно п. 3.3 договора общая стоимость товара составила ** руб.

Приложением № к договору установлена окончательная стоимость товара в сумме ** руб.

Истцом внесена оплата по договору в размере ** руб. ДД.ММ.ГГГГ, ** руб. ДД.ММ.ГГГГ, ** руб. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ – ** руб.

ДД.ММ.ГГГГ товар был отгружен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ допоставлены столешница в количестве 2 штук, стеновая панель в количестве 1 штуки, ручка-скоба – 14 штук.

Согласно акту, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, требуется переделывать дизайн-проект, поскольку кухня не входит по высоте.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия в адрес ответчика об отказе от договора купли-продажи кухонной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, выплате пени, неустойки возврате кухонной мебели.

Из ответа на претензию следует, что ответчик с требованиями истца согласен частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему правами, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил, в связи с чем суд принимает решение по представленным истцом доказательствам.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что истцом нарушены сроки выполнения работ, истцу поставлен товар ненадлежащего качества, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что истцом предварительно оплачена сумма по договору в размере ** руб., срок поставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ, товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере: ** х 0,5% х 91 = ** руб.

Материалами дела установлено, что кухонная мебель была отгружена истцу с нарушением комплектности.

В соответствии со ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Поскольку сторонами составлен акт о недопоставке товара ДД.ММ.ГГГГ, а недостающие детали были поставлены истцу ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 4 дня, соответственно, размер неустойки составит: ** х 1% х 4 = ** руб.

Принимая во внимание, что с ответчика подлежит взысканию неустойка по основаниям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания неустойки за тот же период в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона, а также на основании ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку это повлечёт двойную ответственность за нарушение ответчиком одних и тех же обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что общая сумма, подлежащая взысканию, составляет: ** руб. (стоимость товара) + ** руб. (неустойка) + ** руб. + ** (моральный вред), итого:** руб., сумма штрафа составит ** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет расходы по госпошлине в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ХК» в пользу Г денежные средства по договору в размере ** руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере ** руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в размере ** руб.

Обязать Г передать, а ООО «ХК» принять набор кухонной мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ХК» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья