Гражданский кодекс часть 1

ООО «Илья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба по договору аренды №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 680 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды №А нежилого помещения, площадью 172,9 кв.м, расположенного по адресу: челябинская обл., . Кроме самого помещения ответчику по акту приема-передачи передавалось имущество, находящееся в нежилом помещении: мебель, посуда, техника и иное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 освободила арендуемое помещение и возвратила имущество по акту приема-передачи. В процессе приема имущества выявлено причинение ущерба имуществу ООО «Илья», а именно повреждена барная сойка, отсутствует LED-телевизор Sharp LC-40FG3242E. Размер причиненного ущерба составляет 78 680 руб. Полагает, что действиями ответчика истцу были причинен ущерб, в связи с чем просит взыскать причиненный ущерб с ответчика.

Представитель истца ООО «Илья» действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации: (л.д. 40), однако почтовое извещение возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 42).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, при возложении на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Илья» в лице генерального директора ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор аренды №а нежилого помещения – , сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 2.1 указанного договора нежилое помещение с оборудованием для организации деятельности кафе передается от Арендодателя к Арендатору по акту приема-передачи нежилого помещения и оборудования, который с момента его подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 3.1 договора указано, что арендатор обязуется использовать представленное ему помещение исключительно по прямому назначению и в соответствии с условиями настоящего договора; соответственно занимаемой в здании площади участвовать в расходах на проведение текущего ремонта арендуемого помещения, не допускать порчи помещения. Если арендуемая торговая площадь или помещение, в котором она находится в результате действия арендатора придет в аварийное состояние, то арендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств или возмещает ущерб, причиненный арендодателю в установленном законом порядке.

Нежилое помещение передано нанимателю ИП ФИО1 по акту приема-передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ вместе со следующим оборудованием и кухонным инвентарем: диван (Экокожа) 1200х500 – 10 шт.; стол 1200x700 - 5 шт.; микроволновая печь - 1 шт.; холодильник - 1 шт.; фритюр - 1 шт. (заедает кнопка).; разделочный стол (Нерж.) - 1 шт.; мойка 2С (Нерж.) - 1 шт.; барная стойка - 3 шт.; стул (Деревянный) - 15 шт.; стол (Деревянный) - 4 шт.; стакан для воды - 19 шт.; стакан для коньяка – 7 шт.; стакан для виски – 15 шт.; чайные пары (блюдца + чашки)- 11 шт.; ножи сервировочные - 18 шт.; вилки - 30 шт.; ложки - 11 шт.; ложки чайные - 20 шт.; стопки водочные - 38 шт.; набор стопок Luminarc New York Н5018 50 мл – 6 шт.; стопки - 6 шт.; охранно-пожарная сигнализация - 1 комплекс (Гранит 3 - 1 шт., ИПР - 3 шт., Табло Молния - 3 шт., Маяк 12-ЗМ, Маяк -12К, ИП212-45 - 24 шт.); раковина -1 шт.; унитаз - 2 шт.; линолеум (Новый) - 105 м2; потолок Армстронг; тарелки 27 шт.; набор соль перец с подставкой - 4шт.; перец, соль – 7 шт.; салфетница металлическая - 7шт.; стакан для пива - 12+2 шт.; удлинитель - 2 шт.; салатница порционная - 6 шт.; малая салатница нор. - 6 шт.; соусница - 6 шт.; нож кухонный - 4 шт.; корзинки плетенные – 4 шт. При передаче помещения, оборудования и приборов учета арендатор подтверждает, что претензий к состоянию передаваемого имущества она не имеет (л.д. 13).

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передано следующее имущество: плита индукционная (Kit Fort) – 1 шт.; телевизор SHARP LC-40FG3242E – 1 шт.; холодильник, модель – 224с – 1 шт.; счетчик электрический, трех фазный. Для фиксации потребления эл.энергии арендатором (начальные показания 0(ноль) кВт) – 1 шт.; бокс противо-вандальный, металлический для эл. счетчика – 1 шт. При передаче помещения, оборудования и приборов учета арендатор подтверждает, что претензий к состоянию передаваемого имущества она не имеет (л.д. 13 оборот).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН №, прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободила арендуемое помещение и вернула имущество по акту приема-передачи. В процессе приема имущества истцом выявлено причинение ущерба имуществу ООО «Илья», а именно повреждения барной стойки, отсутствие телевизора SHARP LC-40FG3242E – 1 шт., о чем в акте-приема передачи сделана отметка. Акт приема-передачи подписан ФИО1, претензий по факту указанных недостатков ей не указано (л.д. 30).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость LED-телевизора SHARP LC-40FG3242E составляет 33 980 руб. (л.д. 16).

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость барной стойки составляет 44 700 руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Илья» составлен дефектный акт на списание основного средства, а именно барной стойки в связи с обнаруженными дефектами, согласно акту обнаружены дефекты в виде: множественных дыр на фасаде стойки, предположительно от ударов ногами, Дыры диаметром от 5 до 30 см. требуется полная замена конструктивного элемента в количестве 1 шт., что экономически нецелесообразно в виду стоимости ремонтных работ (замена фасада); отходит облицовка ПВХ на фасаде и боках стойки, требуется полная замена фасада, боковых стенок, в количестве 3 шт., что экономически нецелесообразно в виду стоимости ремонтных работ (замена фасада, боковых стенок); столешница имеет мелкие порезу, взбухания, что требует замены столешницы в количестве 21 шт. что экономически нецелесообразно в виду стоимости ремонтных работ (замена столешницы), (л.д. 37 оборот).

Актом на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание материалов, а именно барной стойки (Dj) в связи с их непригодностью для дальнейшего использования (л.д. 37).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства подтверждающие, что указанные недостатки возникли по вине истца.

Поскольку ущерб причинен в результате действий ответчика, доказаны истцом и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Илья» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба по договору аренды №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 680 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления ООО «Илья» уплачена государственная пошлина в размере 2 560,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 560,40 руб. (л.д. 7).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «Илья» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 560,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ущерб по договору аренды №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.