Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 398905,86 рублей, под 20 % годовых. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № в пользу <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6109,87 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55752,54 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5621,08 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 60600,59 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 60600,59 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, на том основании, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору.

На судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес: <адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Согласно анкетным данным, поданным в банк, адресом места регистрации ответчика является: <адрес>, адрес регистрации и проживания совпадают. На л.д. 40 имеется копия паспорта ответчика, согласно которой адресом регистрации является: <адрес>

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «НБК» частично по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № постановлено исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83878 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031 рубль 34 копейки, всего 86909 рублей 44 копейки.

Решение Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным актом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с п. 1.1 которого <данные изъяты> обязался предоставить ФИО1 денежные средства для покупки автотранспортного средства на сумму 398905 рублей 86 копеек (п. 1.1.1), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (п. 1.1.2) под 20 % годовых (п. 1.1.3).

Пунктом 6.1 кредитного договора № №ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № № залога приобретаемого имущества (автомобиля) - ЗАЗ VIDA SF6950, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № цвет черный

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, так факт предоставления ответчику ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором размере, подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, ФИО2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> взыскал с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83878 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031 рубль 34 копейки, всего 86909 рублей 44 копейки.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно приложению № № к указанному договору уступки в реестр кредитных договоров включен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: заменить взыскателя <данные изъяты> по гражданскому делу № № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ООО «ЮСБ»

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Как было указано выше, согласно пункту 1.1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых. Проценты начисляется по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Кроме того, пунктом 6.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки, предусмотренные пп. 1.1.2 (срок возврата кредита), 5.1 (порядок внесения минимального платежа), 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ года права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят, в том числе право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, право на начисление неустойки на будущее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу составила 60600,59 рублей, что следует из реестра должников, являющегося приложением к договору уступки прав (л.д.42).

Согласно расчету задолженность по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6109,87 рублей (60600,59 рублей х 20 % : 365 дней х 184 дня), по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 55752,54 рубля (60600,59 рублей х 0,5 % х 184 дня), по неустойке за просрочку уплаты процентов – 5621,08 рубль (6109,87 рублей х 0,5 % х 194 дня).

Расчеты задолженности процентов и неустоек, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

Учитывая, что в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят, в том числе право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, право на начисление неустойки на будущее время, размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6109,87 рублей, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6109,87 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности 60600,59 рублей по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, поскольку подобное взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств предусмотрено законом.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 55752,54 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 5621,08 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает, что в данном случае неустойка, заявленная ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга с 55752,54 рублей до 3000 рублей, о снижении размера неустойки за просрочку уплаты процентов с 5621,08 рублей до 1000 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «НБК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по процентам в размере 6109,87 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 3000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 1000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, начисленных на остаток основного долга (60660,59 рублей), в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства по процентам, начисленных на сумму процентов (6109,87 рублей), в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Статья 395 ГК РФ в совокупности с п. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, определяет размер гражданско-правовой ответственности заемщика за невозвращение суммы займа заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, из разъяснений, содержащихся в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статей 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ) (п. 33).

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Тем самым, подлежат удовлетворению требования ООО «НБК» о взыскании процентов с ФИО1 за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда на сумму 6109,87 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2225 рублей.

В удовлетворении требований ООО «НБК» о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, суд считает необходимым отказать, так как суду не представлены платежные документы в подтверждении несения соответствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6109,87 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 60600,59 рублей, по ставке 20 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 60660,59 рублей, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства по процентам, начисленных на сумму процентов 6109,87 рублей, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения суда) до даты фактического исполнения решения суда, исходя из взысканной суммы 6109,87 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова