Гражданский кодекс часть 1

В суд обратились истцы Мамедова И.В. и Мамедов А.М. Оглы с иском к ООО «Стиль жизни» о взыскании убытков в сумме х руб. х коп., и обязании исполнить обязательства по устранению выявленных недостатков, допущенных при выполнении строительства пристроя из газосиликатных блоков, расположенного по адресу <адрес>, а именно заключить договор со специализированной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности для выполнения работ по усилению конструкции фундамента путем инъекций существующего фундамента с проведением работ по армированию и заполняемости швов и стен, устройству примыкания возводимого пристроя к существующему жилому дому; о взыскании расходов на оказание консультативных услуг в размере х руб.х коп. и расходов на оплату услуг представителя в общей сумме х руб.х коп.

В иске указано на следующее: «ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ответчиком - юридическим лицом ООО «Стиль жизни» - был заключен договор на строительство пристроя из газосиликатных блоков, реконструкции крыши по адресу <адрес>. Стоимость работ определена в смете, являющейся неотъемлемой частью договора и составила х руб. х коп. В день подписания договора истцами в кассу ООО «Стиль жизни» внесено х руб., ДД.ММ.ГГГГ. – внесено х руб., ДД.ММ.ГГГГ. внесено х руб., а всего в кассу ООО «Стиль жизни» внесено х руб. В нарушении условий договора- пх –работы начаты ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременность начала выполнения работ руководитель ответчика пояснила занятостью строителей на другом объекте. Работники ответчика, приступив к выполнению договора, работали не быстро, не ежедневно, допуская некачественность – к ДД.ММ.ГГГГ была завешена кладка первого этажа, при том, что все работы должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГг. Обращение истцов к директору ООО «Стиль жизни» по вопросу соблюдения срока исполнения договора закончилось составлением директором ООО «Стиль жизни» соглашения о расторжении договора подряда и составлением акта выполненных работ. Соглашение о расторжение договора истцами подписано не было, при этом они потребовали возврата неиспользованной части денежных средств. Денежные средства в размере х руб. х коп. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки стоимости и качества выполненных работ, истцы обратились к специалисту М.М.Ю, который в своем заключении указал на несоответствие выполненного фундамента строительным нормам и правилам, а также определил стоимость выполненных работ- х руб. х коп. Таким образом, ответчик причинил истцам убытки в сумме х руб.х коп. (х руб-х руб.). Стоимость работ специалиста составляет хх коп., кроме того истцы понесли расходы на оплату услуг представителя -по х руб. каждый. « ( л.д.х)

В судебное заседание истцы не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя на основании доверенностей – Гордовой М.Е.(л.дх)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием их представителя в порядке, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ, п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, представитель истцов Гордова М.Е., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.х) и ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.х) удостоверенных нотариусом Богородского района Нижегородской области Р.О.В., заявила отказ от исковых требований – об обязании ответчика исполнить обязательства по устранению выявленных недостатков, допущенных при выполнении строительства пристроя из газосиликатных блоков, расположенного по адресу <адрес>, а именно: заключить договор со специализированной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности для выполнения работ по усилению конструкции фундамента путем инъекций существующего фундамента с проведением работ по армированию и заполняемости швов и стен, устройству примыкания возводимого пристроя к существующему жилому дому, который судом принят, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение.

Представитель истцов – Гордова М.Е.- настаивая на иске в части взыскания убытков в сумме х руб. х коп. изложенное в иске повторила, указала, что ответчик необоснованно включил в смету выполненных работ транспортно-заготовительные расходы, расходы на устройство и перестановку лесов, затраты на манипулятор.

Представители ответчика – Костина Е.Ю.-директор ООО «Стиль жизни», действующая от имени юридического лица без доверенности, Тяпин Д.Г.- действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.х) иск не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях( л.д.х), указав в том числе на следующее: размер убытков, предъявленный истцами к взысканию определен как разница между стоимостью выполненных работ- х руб. определенной ООО «Стиль жизни» и стоимостью выполненных работ -х руб. определенной ИП М.М.Ю., которая определена без учета иных затрат, понесенных ответчиком- расходы манипулятора- х руб.,, доставка пиломатериала, цемента и рубероида, доставка арматуры и уголка, расходы связанные с эксплуатацией строительных лесов – х руб. и иных транспортных расходов. Транспортные расходы составляют х руб.

Заслушав участников процесса, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Из материалов дела следует:

-ООО «Стиль жизни» внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности – работы строительные отделочные, производство кровельных работ …(л. д.,х)

- ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым А.И., Мамедовой И.В.-«Заказчики» и ООО «Стиль жизни» -«Исполнитель», заключен договор №, по условиям которого Заказчики поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению своими инструментами и расходниками строительство пристроя из газосиликатных блоков, реконструкция крыши(п. 1) Стоимость работ составляет х руб. х коп., согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся приложением к договору ( п. х Согласно смете, являющейся приложением к договору, заказчики вносят предоплату в размере –за материальные ресурсы- х%-х руб.х коп., за трудовые ресурсы х%-х руб. х коп., за транспортно-заготовительные расходы- х% х руб.х коп., манипулятор -х руб., общая сумма предоплаты- х рубх коп.( пх)Материалы покупает и завозит Исполнитель ( п. х) Начало работ с ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ ДД.ММ.ГГГГг. (пх)

Согласно сметы № реконструкции крыши, строительства пристроя <адрес> по адресу <адрес>, являющейся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость материалов для выполнения работ х руб. х коп., стоимость работ(трудовые ресурсы)-х руб. х коп., транспортно-заготовительные расходы -х% от стоимости материалов - х рубх коп., устройство и перестановка лесов -х руб.х коп., манипулятор(разгрузка блоков)- х руб., а всегох руб. х коп.

Исходя из содержания заключенного между истцами и ответчиком договора – между ними заключен договор строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы (главы 37 ГК РФ) о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 734 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Стороны не отрицают, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением о расторжении договора.( л.дх), в котором указано, что заказчик компенсирует затраты Исполнителя в размере х руб. согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере х руб. (х) подлежат возврату Заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.дх), по которому затраты на оплату выполненных работ (трудовые ресурсы) составили х рубх коп., материалы -х руб. х коп., транспортно заготовительные расходы – х % х руб., устройство и перестановка лесов -х руб., манипулятор (разгрузка блоков)- х руб.х коп. а всего х рубх коп.

Акт подписан Исполнителем и не подписан Заказчиком, указано: « перечисленные подрядчиком работы не соответствуют действительности. Намерены вызвать эксперта ( л.д.х оборот)

Денежные средства в размере х руб.х коп. Получены Мамедовой И.В.ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д.х оборот)

Согласно заключения специалиста ИП М.М.Ю№ от ДД.ММ.ГГГГ.( л.дх)-стоимость выполненных работ с учетом материалов по строительству пристроя из газосиликатных блоков, реконструкцию крыши объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб. х коп..

В исследовательской части заключения в таблице № приведены расчеты стоимости работ с учетом материалов, согласно которой :

- стоимость работ составила х руб. х коп.=(х руб. +х руб.+х рубх руб. +х руб.+х руб.+х руб.)

-стоимость материалов составила х руб.х коп = ( х.+х+х.+х.+хх+х.+ х руб.+х, +х. +х.+х руб.), при этом из стоимости материалов исключена стоимость газосиликатных блоков не использованных в строительстве.

Газосиликатные блоки находятся на территории земельного участка истцов.

Таким образом, эксперт определил стоимость выполненных работ с учетом материалов по строительству пристроя(х руб.+х руб.)=х руб.

В заключении также указано, что в стоимость выполненных работ с учетом материалов по строительству пристроя не включены транспортно заготовительные расходы и услуги по разгрузке материала – со слов Мамедовой И.В. данные услуги выполнялись денежными средствами заказчика (л.д.х)

Как следует из искового заявления истцы заявили о взыскании х руб., в том числе х руб., указанные ответчиком как расходы на устройство и перестановку лесов, х рубх коп.- транспортно - заготовительные расходы и манипулятор ( разгрузка блоков) -х рубх коп. установку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Настаивая в судебном заседании на том, что ответчик не понес расходов, указанных выше, истцы соответствующих доказательств не представили, при этом ответчик представил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовый чек на оплату услуг манипулятора -х руб. х коп.( л.д.х),договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.х), заключенного с ИП К.М.А., по условиям которого ООО «Стиль жизни» принимает во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оборудование –стоечные леса с клиновым креплением деталей( п.х), стоимость аренды-х руб.(п. х). сторонами по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема передачи оборудования( л.д.х),денежные средства за оборудование по договору аренды внесены в кассу ИП К.М.А.( л.дх).

Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ - стороны договорились, что транспортно-заготовительные расходы входят в смету и составляют х % от стоимости материалов. Таким образом транспортно- заготовительные расходы согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. составили(х руб.*х%) =х руб. х коп.

Таким образом, сумма (х руб.+х руб.+х руб.) =х руб. должна быть включена в стоимость выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении иска Мамедовой И.В, Мамедова А.М Оглы к ООО «Стиль жизни» о взыскании убытков отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.