Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Викутрейд» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

установил:

ООО «Викутрейд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО

«Викутрейд» и ООО «Рекламистъ» был заключен договор поставки №. Согласно п. 11.2 Договора, лицо подписавшее договор от Покупателя несет солидарную ответственность с Покупателем по договору, и в случае полного или частичного неисполнения Покупателем обязательств по Договору отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель по Договору. Договор от Покупателя подписан директором ФИО2 Со стороны ООО « Рекламистъ» обязательства по договору поставки не исполняются надлежащим образом. Поставленный товар не оплачен на общую сумму 46667,11 Евро. Задолженность по состоянию на 18.01.2016г. составляет 4031 035,22 рублей основного долга и 4 002 240,20 рублей договорной неустойки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4031035,22 руб., неустойку по состоянию на 18.01.2016г. в сумме 4002 240,20 руб., а также расходы по госпошлине 48366 рублей.

В ходе судебного заседания истцом были увеличены исковые требования, согласно которым ООО « Викутрейд» просит взыскать с ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 06.06.2016г.: задолженность в сумме 3480292 руб., неустойку 4153210,24 руб., а также расходы по госпошлине - 48366 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что между ООО «Викутрейд» и ООО «Рекламистъ» был заключен договор поставки № ПБ-14077. ООО «Рекламистъ» с августа 2014г. отгружался товар, который оплачен был лишь частично. По условиям договора оплата товара производится в условных единицах ( евро). Сумма задолженность рассчитана по курсу ЦБ на 06.06.2016г., как и сумма неустойки. В связи с тем, что ФИО2 является поручителем, иск был предъявлен к ней. Одновременно она является директором ООО «Рекламистъ». До обращения в суд велась претензионная работа, но не ООО «Рекламистъ», не ФИО2 сумму задолженности не погасили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, относительно суммы задолженности по договору в условных единицах 46667,11 Евро ответчик не возражает, но считает, что в рублях, сумма задолженности должна быть исчислена по курсу евро к рублю на дату подписания договора -04.08.2014г, а не на 06.06.2016г. Также просила снизить размер неустойки, применив ст. 333ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Рекламистъ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Викутрейд» ( Поставщик) и ООО «Рекламистъ» ( Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность Покупателя отдельными партиями товарно- материальные ценности ( Товар), а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату, на условиях определенных в договоре.

Согласно п. 2.1 Договора цена Товара указывается в условных единицах ( Евро).

В соответствии с п. 3.1. и 3.2. Договора покупатель оплачивает Товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, оплата товара производится Покупателем в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными способами, размешенными законодательством РФ.

Согласно п 11.2 Договора, лицо подписавшее договор от Покупателя несет солидарную ответственность с Покупателем по договору, и в случае полного или частичного неисполнения Покупателем обязательств по Договору отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель по Договору.

Исходя из ст.12 Договора от Покупателя договор подписан ФИО2

Данный смешанный договор заключен на основании добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора ООО « Рекламистъ».

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных следует, что истец отгрузил ООО «Рекламистъ» в рамках действия договора товары на общую сумму 68736,26 евро.

Между тем, из расчета истца, а также платежных поручений следует, что ООО «Рекламистъ» оплатило в счет поставленных товаров 22069,15 евро.

Сумма задолженности составила. 46667,11 евро.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом в адрес ООО «Рекламистъ» и ФИО2 были направлены претензии о погашении задолженности по договору поставки, в том числе и суммы неустойки. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

В соответствии с положениями ст. ст. 323 и 325 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательств от основного должника ООО «Рекламистъ» и поручителя как совместно, так и в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 310, 486 ГК РФ обязательства по договору поставки покупателем не выполнены, ООО «Викутрейд» обоснованно предъявлены требования к поручителю.

Согласно п. 3.1. и 3.2. Договора покупатель оплачивает Товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, оплата товара производится Покупателем в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными способами, размешенными законодательством РФ.

С учетом данных условий договора поставки суд соглашается с расчетом суммы задолженности по договору поставки, представленному истцом, согласно которого на стоимость неоплаченного долга составляет: 46677,44 евро х 74,5610( курс евро к рублю. Установленный ЦБ РФ на 06.06.2016г) = 3480292 рубля.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что сумму задолженности надлежит рассчитывать исходя из курса евро к рублю на день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. ( 47,8244 рубля), так как курс евро с даты заключения договора и на дату предъявления иска значительно возрос, что привело к увеличению суммы задолженности в пересчете на рубли, что является существенным обстоятельством, которое стороны не могли предвидеть. Данный довод не принимается в связи со следующим, заключая договор в евро, стороны выразили свое согласие с его условиями, подписав договор, а изменение курса евро не является тем обстоятельством, возникновение которого не возможно было бы предвидеть.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки подлежит взысканию с ответчика в сумме 3480 292 рубля..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме. 4153210,24 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.3 за нарушение сроков оплаты Товара, согласованных сторонами, покупатель по требованию Поставщика уплачивает кумулятивную неустойку в размере 0,2% от стоимости своевременно неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно представленного расчета сумма неустойки составляет 4153210,24 рубля = 55702,18 евро х 74,5610 ( курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на 06.06.2016г).

Представителем Ответчиком сумма неустойки в евро-55702,18 рублей не оспаривается, но заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Кодекса (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства возникшего спора, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности последствия нарушения обязательства и считает возможным применении ст. 333 ГК РФ, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2076605,12 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уточнена сумма, заявленная к взысканию, исходя из чего, истец просил суд взыскать с ответчика 7633502,24 рублей. Размер госпошлины с данной суммы составит 46367 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35984,49 руб.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подачи искового заявления в суд на основании ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 48366 рублей (л.д. 6, платежное поручение).

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил заявленные исковые требования и снизил сумму задолженности до 7633502,24 рублей.

Таким образом, ООО «Викутрейд» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1998,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Викутрейд» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Викутрейд» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 3480 292 рубля, неустойку в размере 2076605,12 рублей, госпошлину в сумме 35984,49 руб.

Возвратить ООО «Викутрейд» излишне уплаченную государственную пошлину в размере в размере 1998,49 рублей, произведенную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № получатель УФК по Ивановской области (ИФНС по г. Иваново).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Чайка М.В.

Полный текст решения изготовлен судом 04.07.2016.

Председательствующий: Чайка М.В.