Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокойвичука А.А. к ООО «Строительная Коммерческая Компания» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании требований указал, что дд.мм.гггг заключил договор подряда с ООО «Строительная Коммерческая Компания» на выполнение работ по строительству детского сада, расположенного в <данные изъяты>. Отработав два месяца по согласованию с директором общества К.А.В. истец продолжил работу еще на один месяц. Оговоренную в договоре подряда оплату в размере <данные изъяты>. истец не получил. Несмотря на неоднократные обращения истца к директору общества К.А.В.. с просьбой выплатить задолженность по договору подряда указанная задолженность не погашена. С учетом уточнения требований просил взыскать с ООО «Строительная Коммерческая Компания» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., 10 % инфляции от суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., судебные издержки.

Истец, ответчик ООО «Строительная Коммерческая Компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчиком не была произведена оплата работ за дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 702-703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено указание в договоре подряда цены подлежащей выполнению работы.

Названные нормы закона регулируют отношения между заказчиком и подрядчиком при заключении договора подряда, оплате выполненной работы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Строительная Коммерческая Компания» «Заказчик» и Мокойвичуком А.А. «Исполнитель» заключен договор подряда № № по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить: изготовление и монтаж металлоконструкций и армирование конструкций на объекте Заказчика - Детский сад на 300 мест в <адрес>, а Заказчик обязуется обеспечить необходимые условия для выполнения поручаемой работы, выплачивать установленную договором плату.

Согласно п. 1.4. договора дата начала работы – дд.мм.гггг, дата окончания работы дд.мм.гггг.

Согласно п. 2.2. договора сторонами оговорена стоимость работ по договору, первый месяц – <данные изъяты>., второй месяц – <данные изъяты>. при условии выполнения ежедневного задания прораба.

дд.мм.гггг между ООО «Строительная Коммерческая Компания» «Заказчик» и Мокойвичуком А.А. «Исполнитель» заключен договор подряда №, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить: изготовление и монтаж металлоконструкций и армирование конструкций на объекте Заказчика - Детский сад на 300 мест <адрес> а Заказчик обязуется обеспечить необходимые условия для выполнения поручаемой работы, выплачивать установленную договором плату.

Согласно п. 1.4. договора дата начала работы – дд.мм.гггг, дата окончания работы – дд.мм.гггг.

Согласно п. 2.2. договора сторонами оговорена стоимость работ по договору в размере <данные изъяты>. Оплата производится по фактически выполненным и принятым Заказчиком объемам работ при условии выполнения ежедневного задания прораба.

Согласно п. 4.4. договора оплата производится ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает установленным наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате выполненных последним работ по договору подряда в размере <данные изъяты>

Указанная задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом работ, наличии недостатков выполненных работ либо осуществление своевременной и в полном объеме оплаты выполненных работ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени истцу не выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требования удовлетворяются исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления либо на день вынесения решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает право кредитора на получение процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, даже если это не предусмотрено договором, но установлено нарушение обязательств по возврату денежной суммы.

Расчет размера суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Мокойвичуком А.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. исходя из заявленных требований имущественного характера.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная Коммерческая Компания» в пользу Моковийчука А.А. задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

<данные изъяты>