Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жуковский хлеб» к Ушакову В. Н. о взыскании суммы задолженности за отгруженную продукцию,

у с т а н о в и л :

ООО «Жуковский хлеб» обратилось в суд с иском к Ушакову В.Н. о взыскании суммы задолженности за отгруженную продукцию в сумме <...> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование своего требования истец указал, что в соответствии с договором <номер> от <дата>, в адрес ответчика- ИП Ушакова В.Н. произведена поставка своей продукции - хлебобулочных изделий. <дата> ИП Ушаков В.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не погасив дебиторскую задолженность перед истцом, которая по состоянию на <дата> составляет в размере <...> коп. Между сторонами был подписан Акт сверки взаимно-бухгалтерских расчетов от <дата>, т.е. ответчик свою задолженность подтвердил. В настоящее время договорные отношения между сторонами прекращены. Истец пытался разрешить спор мирным путем. Однако ответчик отказался погасить имеющуюся задолженность, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Изначально исковой материал был направлен в Арбитражный суд <адрес>, однако после подачи материалов в Арбитражный суд ответчик снялся с регистрационного учета, как индивидуальный предприниматель, что послужило оставлению Арбитражным судом <адрес> иска без рассмотрения. Снятие ИП с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя не влечет для гражданина потери правосубъектности, а его кредиторов права предъявлять свои требования к должнику как к физическому лицу.

В судебное заседание представитель ООО «Жуковский хлеб» ФИО4 поддержала исковое требование, просила удовлетворить.

Ответчик Ушаков В.Н., извещенный по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, извещение суда возвращено почтовым отделением по истечение срока хранения, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, между истцом и ИП Ушаковым В.Н. был заключен договор поставки хлебобулочной, кондитерской и другой продукции <номер> от <дата> (л.д.8-9).

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на <дата>. видно, что <дата> внесена запись о прекращении ИП Ушаков В.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.21-25).

Согласно Акта сверки взаимо-бухгалтерских расчетов между ООО «Жуковский хлеб» и ИП Ушаковым В.Н., дебиторскую задолженность перед истцом по состоянию на <дата> составляет в размере <...> коп. (л.д.27-29).

Таким образом, в связи с прекращением ответчика деятельность ИП, истец обоснованно обратился с данным иском по месту его жительства согласно ст.28 ГПК РФ.

Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору поставки, так как в случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он является субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, с него подлежат взысканию в пользу истца задолженность в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Жуковский хлеб» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова В. Н. в пользу ООО «Жуковский хлеб» задолженность за отгруженную продукцию в сумме <...><...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24 мая 2017г.