Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ПАО «<данные изъяты>» по вопросу выдачи потребительского кредита, который был выдан на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. и удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. (комиссия за карту), что подтверждается выпиской по счёту номер № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 снял со своего счёта сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ."

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ., на счету истца находился остаток кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счёту номера № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Условиями не предусмотрено безакцептное списание денежных средств со счёта заёмщика.

Пункт 2 Условий устанавливает: « Справом досрочного возврата. Срок расходования суммы кредита-до первой плановой даты согласно настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При невостребовании суммы кредита до первой плановой даты, списание суммы кредита происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями с банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта». Данный пункт Условий прямо указывает на основание списания денежных средств со счета заемщика - заранее данный акцепт.

Пункт 7 Условий устанавливает: «допускается частичное и полное досрочное погашение кредита. Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом при частичном досрочном погашении происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, при полном досрочном погашении в любую дату, при условии достаточности суммы денежных средств на банковском счете для полного исполнения кредитных обязательств, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта». Данный пункт Условий допускает, но не обязывает заемщика частично или полностью досрочно погасить кредит. Более того, данный пункт прямо указывает на основание- списания денежных средств со счета заемщика -заранее данный акцепт.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил смс-сообщение на свой номер телефона (+<данные изъяты>) о списании со своего счета денежных средств в размере <данные изъяты>

Истец обратился за разъяснениями к ответчику по данному вопросу по телефону горячей линии № ПАО «<данные изъяты>». Разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ, результатам которого ответчиком было создано обращение №.

ДД.ММ.ГГГГ. на телефон истца поступило смс-сообщение от ответчика: «Уважаемый клиент! Ваше обращение № рассмотрено. Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита: Срок расходования суммы кредита- до 1 (первой) плановой даты согласно настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредита до 1 (первой) плановой даты, списание суммы кредита происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями с Банковского счета-1 внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта. Так как денежные средства не были вами востребованы до указанной даты ДД.ММ.ГГГГ. было произведено списание суммы остатка кредита в полном объеме срок кредита при этом сократился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ваш Совкомбанк. <данные изъяты>».

Данным сообщением ПАО «<данные изъяты>» не ответил на поставленный по телефону вопрос: «Кто, когда и в каком виде предоставлял ответчику «заранее данный акцепт», а констатирует факт снятия денежных средств со счета истца. Более того, ответчик сообщает о пересмотре графика платежей по кредиту в одностороннем порядке.

Ответчиком нарушены требования ст. 309 ГК РФ и требования ст. 310 ГК РФ. ПАО «<данные изъяты>» существенно нарушены права истца, так как ФИО2 ни в устной, ни в письменной форме акцепт на списание денежных средств в размере <данные изъяты>. не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ПАО «<данные изъяты>» досудебную претензию №, которая была получена ответчиком, о чём свидетельствует заявление с отметкой о получении вышеуказанной претензии. В десятидневный срок, предусмотренный п.1. п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик на претензию не ответил.

Таким образом, неустойка за убытки, понесенные истцом, составляет: <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

Неустойка за убытки, понесенные истцом со дня безакцептного снятия ответчиком его денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты>

Пункт 2 Условий устанавливает: срок кредита: <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней. Пункт 6 Условий устанавливает: количество платежей по кредиту: <данные изъяты> месяцев.

Приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № содержит график платежей на погашение кредита, рассчитанного на 60 месяцев: дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при направлении истцом ответчику досудебной претензии №, ФИО2 было предоставлено дополнительное соглашение к заявлению о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 вынужден был подписать, чтобы иметь документальное подтверждение о том, что сумму в размере <данные изъяты> снял с его счёта именно ПАО «<данные изъяты>», а также узнать свой ежемесячный платёж по кредиту. В данном соглашении ответчик сокращает срок кредита, последний платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, фиксирует ставку по уплате процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> годовых и указывает на дату, с которой действует соглашение - с ДД.ММ.ГГГГ, фактически «задним» числом.

Подписание ФИО2 соглашения произошло при стечении тяжёлых обстоятельств, о которых было изложено выше, истец не знал о том, кто именно снял с его счета денежные средства, нужно ли ему подавать заявление в полицию по факту снятия с его счета денежных средств без его согласия, ему необходимо было иметь хоть какое-то доказательство того, что денежные средства были списаны с его счета ответчиком, а не украдены злоумышленниками.

Только подписав и получив соглашение, ФИО2 убедился в том, что действительно остаток его задолженности уменьшился на сумму снятых денежных средств. Остальные положения соглашения (изменения срока кредитования, установление ставки в <данные изъяты> годовых), нарушающие его права, уже содержались в бланке соглашения, предоставленном ответчиком на подпись истцу.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: «Полная стоимость потребительского кредитка (займа), рассчитанная в порядке, установленным настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа)».

В Условиях площадь квадратной рамки составляет <данные изъяты>. Площадь первой страницы составляет <данные изъяты> Таким образом, площадь квадратной рамки должна составлять <данные изъяты>. мм. минимум. Кроме того, на первой и второй странице Условий отсутствует таблица, предусмотренная вышеприведенной статьёй Закона.

Сами по себе вышеуказанные факты являются грубым нарушением со стороны ответчика Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3. В Условиях, на первой странице, в правом верхнем углу, в выделенном квадрате, указана полная стоимость кредита: <данные изъяты> % годовых.

В п.4, п.п. 1 Условий, указана та же фиксированная процентная ставка: <данные изъяты> годовых. Ни о каких переменных величинах процентной ставки в Условиях не указано.

В п.6 Условий указан ежемесячный размер платежа: <данные изъяты> исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, в разделе "Б", так же указана процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых.

Несмотря на неоднократно указанную фиксированную величину процентной ставки в <данные изъяты> годовых, ответчик составил график платежей, исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> которых <данные изъяты> руб. составляет комиссия за смс-информирование.

Снятия денежных средств со счёта истца, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт применения ответчиком ставки в <данные изъяты> годовых (выписка по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В пп.2 п.4 Условий указано: «аа случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения потребительского кредита), в размере, превышающим 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику…. Или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее <данные изъяты> от суммы денежных средств, предоставленных заемщику…процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается <данные изъяты> годовых.

Данный пункт Условий не соответствует требованиям п.1 ст.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец понес убытки в размере: за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Компенсацию морального вреда в связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец оценивает в <данные изъяты>

Истец просил: 1) обязать ПАО «<данные изъяты>» вернуть на кредитный счет ФИО2 сумму кредита в размере <данные изъяты>.; 2) обязать ПАО «<данные изъяты>» восстановить срок кредитования <данные изъяты> месяцев; 3) обязать ПАО «<данные изъяты>» применить установленную Условиями ставку по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.; 4) признать недействительным Дополнительное соглашение к заявлению о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; 5) взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму неустойки за понесенные убытки в размере <данные изъяты>., убытки за неверно примененную процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, графика платежей, заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита по залогу транспортного средства. По условиям кредитного договора которого истцу банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней) под <данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами по 16 число каждого месяца включительно.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что срок расходования суммы кредита- до первой плановой даты согласно настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредита до первой плановой даты, списание суммы кредита происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями с банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к заявлению о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого определен график погашения кредита в размере <данные изъяты> и уплате процентов, исходя из полной стоимости кредита <данные изъяты> годовых, ежемесячным аннуитетными платежами, срок погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми документами истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО «<данные изъяты>» направлена досудебная претензия № о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., списанных со счет на погашение кредита, а также произвести перерасчет графика платежей, исходя из ставки <данные изъяты> годовых и произвести возврат на счет заемщика разницу в процентах, удержанную в первое погашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434, ч. 1 ст. 435, пч. 1 ст. 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 3 ст.422 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая принимает их без каких-либо возражений, соответствующие условия договора считаются согласованными, а договор- заключенным.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Требование к форме кредитного договора определено в ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 30 Федерального закона от 01.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абзаце 2 части 1 которой указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью 2 статьи 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, возмещаются продавцом в полном объеме.

Частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19 июня 2012 г. N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что списание со счета ФИО2 денежных средств производилось на основании данного им заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору.

Доказательства того, что истец предпринимал меры по отзыву данного ранее акцепта, материалы дела не содержат. Оснований для удовлетворения исковых требований истца по вышеуказанным обстоятельствам не имеется.

Ссылки истца на судебную практику по рассмотрению аналогичных дел во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, вынесенные судебные постановления, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу данной нормы кабальная сделка может иметь место лишь при наличии следующих характерных признаков: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, совершена вынужденно-вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Оспорена сделка по мотиву ее кабальности может в совокупности этих признаков, самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной.

Кроме того, из данной нормы следует и то, что займодавец (кредитор) должен сознательно воспользоваться для обогащения тяжелым положением заемщика и это должно быть доказано заемщиком. При этом в приведенной норме говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Бремя доказывания заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, лежит на истце.

Однако доказательства наличия указанных выше признаков кабальности сделки истцом не представлено.

Истцом собственноручно подписано дополнительное соглашение от 20.03.2017г. к кредитному договору, истец осознанно и добровольно приняла на себя возложенные обязательства в рамках спорных правоотношений, оснований для вывода о понуждении истца к заключению дополнительного соглашения на таких условиях у суда не имеется, соответствующих доказательств истцом не представлено. При этом в случае неприемлемости условий, содержащихся в дополнительном соглашении к кредитному договору, связанных с изменением срока и возврат кредита, высокой процентной ставкой, вправе была отказаться от его заключения.

Недоказанность истцом наличия признака кабальности сделки-вынужденного заключения сдопполнительного соглдашения к кредитному договору вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, свидетельствует об отсутствие другого признака кабальности сделки-сознательное использование ответчиком этих обстоятельств. Также в судебном заседании не нашёл своё подтверждение третий признак кабальности сделки - заключение соглашения на крайне невыгодных для истца условиях. Истец не доказал, что условия дополнительного соглашения являются для него крайне невыгодными, а также не доказал совершение ответчиком недобросовестных действий, которые можно было бы расценивать как попытку воспользоваться какими-либо обстоятельствами, в которых оказался истец. Доказательства совершения сделки под влиянием обмана истец суду не предоставил.

На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств, в том числе, пояснений истца, которые в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

******