Гражданский кодекс часть 1

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Бекирове Э.Б., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, представителя третьего лица – военного прокурора - войсковая часть (номер) - (изъято) юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-259/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

установил:

Скворцов обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленного требования Скворцов в иске указал, что 27 декабря 2016 г. 531 военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации (далее - 531 ВСО) в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 24 июля 2017 г. указанное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данным постановлением за ним признано право на реабилитацию. При этом уголовное преследование в отношении него длилось 7 месяцев по надуманным основаниям, в ходе расследования было допрошено более 30 человек, в частности его подчиненные, военнослужащие и работники различных служб флота, которым он был известен как (изъято) корабля. О проведении в отношении него расследования уголовного дела также были уведомлены администрация Оренбургской области, командование бригады и флота, а до губернатора Оренбургской области и директора исполнительной дирекции Оренбургского областного совета промышленников и предпринимателей была доведена информация не соответствующая действительности относительно присвоения им материальных ценностей и использования их в личных целях, а также о бесконтрольном использовании денежных средств, выделенных на обустройство быта военнослужащих корабля. Кроме того в его квартире был произведен обыск, после которого он был вынужден оправдываться перед соседями и объяснять происходящее своей малолетней дочери. В связи с этим он испытал чувства униженности, стыда и оскорбленности, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в распространении порочащих его сведений о, якобы, имевшей место его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство, авторитет и доброе имя перед многочисленным лицами, которым он известен. По указанным причинам, в силу ст. 136 УПК РФ, ст. 12, 16, 150-151, 1064, 1070, 1099-1101 ГК РФ, Скворцов полагает, что справедливым возмещением причиненного ему морального вреда послужит взыскание с ответчика 500 000 рублей.

В судебном заседании Скворцов и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям и показали, что в результате незаконного уголовного преследования ФИО5 и его семье были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он фактически на протяжении более 7 месяцев, находясь под следствием, испытывал душевные переживания, что существенно отразилось на его здоровье, а также повлияло на его репутацию как (изъято) корабля.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации просил отказать в удовлетворении иска и пояснил, что истцом не подтверждено причинение морального вреда, вызванного уголовным преследованием.

Представитель военного прокурора – войсковая часть (номер), полагал иск обоснованным, однако указал, что его сумма является завышенной и предложил удовлетворить иск частично с учётом требований разумности и справедливости.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 декабря 2016 г. следователем 531 ВСО ФИО6 по результатам рассмотрения постановления военного прокурора – войсковая часть (номер), было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер)(изъято)ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Из постановления того же следователя от 24 июля 2017 г. следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При этом за Скворцовым признано право на реабилитацию. Также из данного постановления следует, что указанное уголовное дело постановлением следователя от 28 июня 2017 г. прекращалось по аналогичному основанию, однако 10 июля 2017 г. постановлением заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер)ФИО7 оно было отменено.

Из содержания ст. 133 УПК РФ следует, что подсудимый, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ имеет право на реабилитацию, в том числе, на устранение последствий морального вреда. При этом вред причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Аналогичная норма содержится в ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При этом, согласно Приказу Генпрокуратуры России № 12, Минфина России № 3н от 20 января 2009 г. «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» во взаимосвязи со ст. 1070 ГК РФ, а также с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», в части не противоречащей действующему законодательству, вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, взыскивается за счет средств казны Российской Федерации. В случаях рассмотрения исковых заявлений граждан о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в делах в качестве ответчика, а органы прокуратуры - в качестве третьего лица.

Поскольку, как установлено по делу, в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в результате уголовного преследования причинен моральный вред и он имеет право на реабилитацию и устранение последствий морального вреда в полном объеме за счет государства (казны) в лице Министерства финансов России.

При этом, в силу приведенных норм закона, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом положений названной статьи ГК РФ, разъяснений изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда России от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также фактических обстоятельств дела: длительное уголовное преследование (7 месяцев), осведомленность подчиненных ФИО1 и иных лиц о возбуждении в отношении него как командира корабля уголовного дела, доведение до губернатора Оренбургской области и директора исполнительной дирекции Оренбургского областного совета промышленников и предпринимателей информации не соответствующей действительности относительно присвоения Скворцовым материальных ценностей и использования их в личных целях, а также о бесконтрольном использовании денежных средств, выделенных ему на обустройство быта военнослужащих корабля, проведение обыска в его квартире, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что Скворцов испытал нравственные страдания, а его репутации и чести офицера Вооруженных Сил России был нанесен вред, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в большем размере, по мнению суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов России за счет казны России.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 в результате незаконного уголовного преследования, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 на сумму 460 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Храменков