Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шлыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шлыковым А.В. заключен кредитный договор (в порядке акцептирования заявления – оферты) № на сумму кредита 30 000 рублей с выплатой 29 % годовых за пользование кредитом.

Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Задолженность по кредиту по состоянию на 04.03.2020 года составила 61 155 рублей 58 копеек: просроченная ссуда 29741,90 рублей, просроченные проценты 5684,90 рублей, штраф за просроченную ссуду 18078,63 рублей, штраф за просроченные проценты 4950,15 рублей, а так же долг по уплате страховых премий 1800 рублей и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей.

Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредиту заемщик не выполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шлыкова А.В. указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2034,67 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия на протяжении всего судебного разбирательства, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шлыков А.В. не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой, просил дело рассматривать без его участия. В заявлении просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд.

Так же заявил встречное исковое заявление с требованиями о признании ряда пунктов кредитного договора недействительными, суд отказывает в принятии указанного встречного искового заявления, поскольку не соблюден порядок его предъявления ( п. 6 ст. 132 ГПК РФ- не представлено документов подтверждающих его направления стороне банка). Отказ в принятии искового заявления в порядке встречного иска, и его возврат не препятствует подачи иска в суд по общим правилам в ином производстве ( не как встречный иск).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на указанную истцом дату возникновения правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

Как указано выше кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( договор между физическим лицом и юридическом- банком), но в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 809,820 ГК РФ).

Поскольку исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждений предоставления денежных средств банком ответчику не представлено.

Истцом не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий. При этом выписка из лицевого счета, расчет задолженности, сами по себе, не могут являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей Шлыкова А.В., а так же сами по себе не подтверждает заключение договора на условиях описанных банком: размер кредита, процент за его пользование, порядок гашения.

Представленные истцом документы не отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, поскольку ни один из этих документов не подписан заемщиком.

При этом бремя доказывания заключения договора, его условий, соблюдения простой письменной формы сделки лежит на истце.

Кроме того, как отдельное основание к отказу в иске суд принимает возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Исходя из искового заявления и расчета иска, банк полагает, что ответчик перестал исполнять денежное обязательство в декабре 2014 года ( последний платеж в погашение долга согласно выписки 13.11.2014 года).

Срок действия договора так же заявлен истцом до 24.06.2016 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истек 13.11.2017 года

С указанным иском истец обратился 15.04.2020 года, с заявлением о выдаче судебного приказа так же обратился в 2020 году после истечения срока исковой давности.

Следовательно 3-х летний срок исковой давности пропущен как при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с иском по платежам за период всех платежей с сформированным остатком просроченной задолженности в указанных в иске суммах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем оснований для возмещения расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Шлыкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 155 рублей 58 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских