Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеенко А.А. к Виноградову В.В. и Виноградовой А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств, взыскании судебных расходов и причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратилась Ерофеенко А.А. с исковым заявлением к Виноградову В.В., Виноградовой А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных третьему лицу, взыскании понесенных истцом судебных расходов, компенсации причиненного морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что.. г. ответчики, будучи в зарегистрированном браке, заключили с Государственным предприятием Кемеровской области «..» договор №.. на получение целевого денежного займа на сумму.. рублей на срок.. лет под.. % годовых на строительство индивидуального жилого дома по.. Истец выступила поручителем по указанному договору займа, заключив договор поручительства №.. от.. г. Вторым поручителем выступила М.... 7г. ответчики увеличили сумму займа, путем заключения Соглашения об изменении и дополнении договора, в результате сумма займа составила.. рублей на срок.. лет под.. % годовых.

.. г. ГП КО «..» уступил право требования задолженности по договору займа ответчиков Некоммерческой организации «..» заключив соглашение об уступке прав требования. Поскольку ответчики нарушали условия возврата займа, Фонд жилищного строительства обратился в суд о принудительном взыскании задолженности с ответчиков. В ходе рассмотрения гражданского иска, на основании экспертного заключения, было установлено, что подпись истицы в Соглашении об изменении и дополнении договора целевого займа от.. г. была сфальсифицирована. Стоимость экспертного исследования составила.. рублей и оплачена безналичным путем истицей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от.. г. По гражданскому делу № … с истицы и других солидарных должников в пользу Фонда развития жилищного строительства была взыскана задолженность по основному долгу и судебные расходы по оплате государственной пошлины-.. рубля. На заработную плату истицы было обращено взыскание и удержана сумму долга в размере.. рублей. Недобросовестными действиями ответчиков истице были причинены нравственные и моральные страдания, поскольку истице пришлось доказывать фальсификацию своей подписи в дополнительном соглашении к договору целевого займа, она по данному поводу переживала, испытывала чувство тревоги, бессонницу, боялась, что сумма долга может быть необоснованно завышена из-за недобросовестного поведения ответчиков. Компенсацию морального вреда, причиненного недобросовестными действиями ответчиков оценивает в сумме.. рублей и просит взыскать с ответчиков. Ответчики не возместили истице судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере.. рублей. Кроме того истица понесла судебные расходы по данному делу в размере оплаченной государственной пошлины в сумме.. рублей и оплаты услуг юриста по составлению искового заявления и представительства ее интересов в суде в размере.. рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно: оплаченные за ответчиков истцом денежные средства по договору займа в сумме.. рублей, расходы на оплату экспертизы.. рублей, судебные расходы по данному делу в сумме … рублей, а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме.. рублей.

В судебном заседании истица Ерофеенко А.А. и ее представитель на основании устного заявления- Козлов В.В. на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Просили учесть, что имя гражданина относится в силу ст.150 ГК РФ к нематериальному благу и злонамеренное использование имени гражданина в личных целях ответчиками при получении целевого займа нарушает нематериальные блага истицы, подлежит возмещению путем взыскании компенсации морального вреда. Моральный вред выражается в том, что истица уже при рассмотрении гражданского иска в Центральном районном суде г.Кемерово узнала об использовании своего имени при получении дополнительного займа ответчиками, ей пришлось доказывать фальсификацию своей подписи в дополнительном соглашении, в результате чего возникли расходы по оплате подчерковедческой экспертизы. Кроме того истца испытала стресс, выразившийся в бессоннице, беспокойстве за результаты рассмотрения гражданского дела и результаты по экспертному исследованию. Настаивает на компенсации морального вреда в сумме.. рублей.

Ответчик Виноградов В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания, не сообщил суду об уважительной причине своей неявки и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания. Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Виноградова А.П. в судебном заседании пояснила, что в целом она не оспаривает заявленные исковые требования, понимает, что истица оплатила третьим лицам материальные средства за нее и ее бывшего мужа, понесла определенные судебные расходы, которые также подлежат возмещению. При этом она полагает, что разумной суммой компенсации морального вреда за незаконное использование имени истцы при получении целевого займа является.. рублей.

Приняв во внимание доводы сторон, а так же изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в отношении материальных требований и в части в отношении компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в полном объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что.. г. супруги Виноградов В.В. и Виноградова А.П., заключили с Государственным предприятием Кемеровской области «..» договор №.. на получение целевого денежного займа на сумму.. рублей на срок.. лет под.. % годовых на строительство индивидуального жилого дома по.. . Истец выступила поручителем по указанному договору займа, заключив договор поручительства №… от.. г. ( л.д. 14-19) 29.10.2007г. ответчики увеличили сумму займа, путем заключения Соглашения об изменении и дополнении договора, в результате сумма займа составила.. рублей на срок.. лет под.. % годовых. (л.д.20)

.. г. ГП КО «Сельский дом» уступил право требования задолженности по договору займа ответчиков Некоммерческой организации «..» заключив соглашение об уступке прав требования. ( л.д.30-32) В связи с уступкой прав.. г. Фонд развития жилищного строительства заключил с ответчика дополнительное соглашение №1 ( л.д.33-36) на общую сумму остатка по займу-.. рублей основного долга. Поскольку ответчики нарушали условия возврата займа, Фонд жилищного строительства обратился в суд о принудительном взыскании задолженности с ответчиков. В ходе рассмотрения гражданского иска, на основании экспертного заключения, было установлено, что подпись истицы в Соглашении об изменении и дополнении договора целевого займа от.. г. была сфальсифицирована ( л.д.41-50). Стоимость экспертного исследования составила.. рублей и оплачена безналичным путем истицей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от … г. ( л.д.38) По гражданскому делу № 2..с истицы и других солидарных должников в пользу Фонда развития жилищного строительства была взыскана задолженность по основному долгу и судебные расходы по оплате государственной пошлины-.. рубля.( л.д.8-13) При вынесении решения вопрос о расходах на оплату экспертизы не разрешался. На заработную плату истицы было обращено взыскание и удержана сумму долга в размере.. рублей. ( л.д.21-26) Недобросовестными действиями ответчиков истице были причинены нравственные и моральные страдания, поскольку истице пришлось доказывать фальсификацию своей подписи в дополнительном соглашении к договору целевого займа, она по данному поводу переживала, испытывала чувство тревоги, бессонницу, боялась, что сумма долга может быть необоснованно завышена из-за недобросовестного поведения ответчиков. По правилам ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем. Имя физического может быть использовано другими лицами только с согласия этого лица, способами исключающими введение в заблуждение третьих лиц, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. По правилам ст. 150 ГК РФ имя гражданина отнесено к нематериальному благу, принадлежащим гражданину с рождения в силу закона. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Судом учтено, что истица при нравственных и моральных переживаниях по поводу использования ее имени ответчиками в корыстных целях, не испытала ухудшения своего здоровья, не обращалась за медицинской помощью. Ее беспокойство было обусловлено возможными материальными потерями и финансовыми трудностями, возникновением обязательств материального характера в связи со злонамеренным использованием ее имени ответчиками при заключении финансовых сделок. При этом суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению с учет разумности и справедливости, а также с учетом степени нравственных страданий. Сумму компенсации.. рублей, суд полагает справедливой. Судом установлено, что ответчики не возместили истице судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере.. рублей, причинив ей материальные убытки, возникшие в связи с злоупотреблением права по использованию ее имени. На основании п.5 ст.19 ГК РФ данные убытки подлежат возмещению. Кроме того истица понесла судебные расходы по данному делу в размере оплаченной государственной пошлины в сумме … рублей и оплаты услуг юриста по составлению искового заявления и представительства ее интересов в суде в размере.. рублей, которые также подлежат взысканию в силу ст.98 ГПК РФ. По правилам ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Виноградова В.В.,.. года рождения, проживающего по адресу:.. и Виноградовой А.П.,.. года рождения, проживающей по адресу: … в пользу Ерофеенко А.А.,.. года рождения: … в порядке регресса по долговому обязательству по договору целевого займа от.. г.;.. рублей- расходы по оплате экспертизы по гражданскому делу №.. ;.. - судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя;.. рублей- компенсация причиненного морального вреда. Всего взыскать:.. .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.