Решение № 2-2601/19 от 29.08.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-2601/2019

11RS0005-01-2019-003685-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее по тексту – ООО «Ухтагеонефть», Общество) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.01.2018 года №.... в сумме 189819 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7230 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. (требования приведены с учетом уточнений от 29.08.2019 года). В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда, работы по которому истцом были выполнены в полном объеме, приняты ответчиком в полном объёме, однако последний не произвел оплату по договору за выполненную работу, в связи с чем заявлены указанные выше требования.

В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ООО «Ухтагеонефть» по доверенности ФИО2 указала, что в настоящее время Общество имеет задолженность перед истцом в размере 189819 руб., так же представитель ответчика указала на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702, 708 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Исполнителем) и ООО ООО «Ухтагеонефть» (Заказчиком) заключён договор подряда от 01.01.2018 года ...., согласно которому ФИО1 обязался выполнить работы по заданию Заказчика, а ООО «Ухтагеонефть» обязалось принять выполненные работы и выплатить Исполнителю вознаграждение за них. Срок выполнения договора согласно пункту 1.4 договора - с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года Объём работ был согласован в приложениях к договору (задание заказчика на выполнение работ (оказание услуг)).

Согласно п. 3 указанного договора, стоимость выполненных работ согласовывается сторонами в задании Заказчика, оплата выполненных работ производится после подписания акта приемки выполненных работ (услуг), подписанного Исполнителем и Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания соответствующего акта; НДФЛ с вознаграждения, выплачиваемого исполнителю, по согласованию сторон удерживается Заказчиком в установленном законодательстве порядке и перечисляется в бюджет РФ.

В период с 29.01.2018 года по 12.08.2018 года истцу выдавались задания, которые были выполнены, их результат принят Обществом по актам: .... от 25.02.2018 года, .... от 31.03.2018 года, .... от 15.04.2018 года, .... от 15.05.2018 года, .... от 15.06.2018, .... 15.07.2018 года, .... от 12.08.2018 года.

Таким образом, сторонами был заключён договор подряда, существенные условия которого: предмет и сроки, согласованы Обществом и ФИО1, стоимость работ и порядок их оплаты оговорён в договоре.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

23.11.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ согласно указанным актам, до настоящего времени оплата истцу не произведена, доказательства погашения задолженности перед истцом в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 314, 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оплата работ должна быть произведена Обществом, т.к. результат работ принят без каких-либо возражений по объемам и качеству.

Истцом при рассмотрении дела подтверждено, что ответчиком произведена выплата вознаграждения истцу за выполненные работы по актам .... от 25.02.2018 года, .... от 31.03.2018 года в полном объеме, по акту .... от 15.04.2018 года – частично, остаток задолженности – 10281 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности перед истцом за выполненные работы за май 2018 года – 47000 руб., за июнь 2018 года – 42138 руб., за июль 2018 года - 50000 руб., за август 2018 года – 40400 руб. в полном объёме, доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты надлежащими доказательствами, претензия, направленная истцом ответчику, осталась без ответа, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от 01.01.2018 года .... в заявленной сумме – 189819 рублей (10281 + 47000 + 42138 + 50000 + 40400).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование денежными средствами, поскольку истец не приводит данный расчет по уточненным исковым требованиям.

Поскольку ответчик должен был произвести оплату истцу в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ (услуг) по заданию заказчика, проценты за пользование денежными средствами будут состоять из следующих сумм:

Таким образом, с Общества в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19649,84 руб. (1491,73 + 1159 + 1491,73 + 4473,06 + 3750,86 + 4152,74 + 3130,72).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку, согласно положениям ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), доказательств причинения такого вреда истцу в материалы дела не представлено.

Кроме того истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав, в связи с чем, в рассматриваемом случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Общества в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 5.294,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (ИНН ...., ОГРН .... от <...> г.) в пользу ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., задолженность по договору подряда от 01.01.2018 года .... в сумме 189819 рублей, в том числе: за апрель 2018 года – 10281 руб., за май 2018 года – 47000 рублей, за июнь 2018 года – 42138 рублей, за июль 2018 года - 50000 рублей, за август 2018 года – 40400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19649 рублей 84 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 рублей 69 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 05 сентября 2019 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.