Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за дополнительное пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Баренц-Балт» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора, Заимодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек. Пунктом 2.2. договора, установлен срок займа 30 календарных дней.

В обеспечении обязательств, предусмотренных договором займа, был заключен договор поручительства с ФИО2№-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель отвечает по обязательствам заемщика солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 24.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 20.03.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 04.04.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 19.04.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 04.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. Заёмщик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 15.07.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. Заёмщик осуществил частичный возврат займа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № от 16.06.2020г. к договору, при невозврате суммы займа 15.07.2020г., заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, сумма займа составила 150 000 рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были начислены проценты за дополнительное пользование займом в размере 42 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполни денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частичный возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей был зачтён в счёт погашения процентов за дополнительное пользование суммой займа в размере 42 000 рублей 00 копеек и в счёт погашения основной суммы займа в размере 8000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 142000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа и дополнительных соглашений к нему, ООО «Баренц-Балт» займ в установленное время не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пер кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Руководствуясь ст. ст. 322, 361-363 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П, в соответствии которым ФИО2 взял на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО «Баренц-Балт» обязательств в рамках договора займа № от 20.12.2019г.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 отвечает перед ИП ФИО1 за исполнение обязательств в рамках договора займа в полном объёме, и обязан исполнить обязательство должника перед ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 подписали дополнительное соглашение к договору поручительства, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 24.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 и ФИО2 подписали дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 подписали дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 20.03.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 подписали дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 04.04.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 подписали дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 04.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО1 и ФИО2 подписали дополнительное соглашение № к договору поручительства, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 15.07.2020г.

В настоящее время ООО «Баренц-Балт» в рамках дополнительного соглашения № к договору целевого займа от 16.06.2020г., не исполнил свои обязательства по возврату полученного денежного займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, допустив нарушение исполнения условий договора, в связи с чем у ИП ФИО1 возникло право требовать исполнение обязательств ООО «Баренц-Балт» с поручителя ФИО2

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках договора займа № от 20.12.2019г. состоит из суммы полученного займа в размере 142 000 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № к договору суммы процентов за дополнительное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 рублей.

В целях урегулирования спора мирным путем, истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, стоимость отправки составила 276 руб. 04 коп. Указанная претензия ФИО2 не была получена и в установленный срок задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере 142 000, сумму процентов за дополнительное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 040 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 276 рублей 04 коп., за отправку копии искового заявления с приложением в адрес ответчика и 3 лица в размере 506 рублей 66 коп.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель 3 лица, ООО «Баренц-Балт» в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Баренц-Балт» в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора, заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек. Пунктом 2.2. договора, установлен срок займа 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГг. Заёмщик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. заёмщик осуществил частичный возврат займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, при невозврате суммы займа 15.07.2020г., заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были начислены проценты за дополнительное пользование займом в размере 42 000 рублей.

Частичный возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей был зачтён истцом в счёт погашения процентов за дополнительное пользование суммой займа в размере 42 000 рублей и в счёт погашения основной суммы займа в размере 8000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 142000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа и дополнительных соглашений к нему, ООО «Баренц-Балт» займ в установленное время не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, в соответствии которым ФИО2 взял на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО «Баренц-Балт» обязательств в рамках договора займа № от 20.12.2019г.

Поскольку ООО «Баренц-Балт» в рамках дополнительного соглашения № к договору целевого займа от 16.06.2020г., не исполнил свои обязательства по возврату полученного денежного займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, допустив нарушение исполнения условий договора, в связи с чем у ИП ФИО1 возникло право требовать исполнение обязательств ООО «Баренц-Балт» с поручителя ФИО2

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках договора займа № от 20.12.2019г. состоит из суммы полученного займа в размере 142 000 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № к договору суммы процентов за дополнительное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6040 рублей, а также почтовые расходы за отправку претензии в размере 276 рублей 04 коп., за отправку копии искового заявления с приложением в адрес ответчика и 3 лица в размере 506 рублей 66 коп., подтвержденные документально, в общей сумме 6 882 рубля 70 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере 142 000 рублей, проценты за дополнительное пользование займом в размере 142 000 рублей, судебные расходы в размере 6 882 рубля 70 копеек, а всего: 290 882 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О. М. Азизова