Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авантаж» о признании агентского договора незаключенным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авантаж" и Новиковым Д.А. был заключен агентский договор №.

Согласно условиям договора, агент принимает на себя обязательство от имени и за счет Общества, совершать действия по взысканию в пользу Общества суммы просроченной задолженности физических и юридических лиц - должников общества, перечисленных в Реестре, составляемом по форме, содержащейся в Приложении 1 к договору, возникшей по кредитным договорам, заключенным между ОАО "СКБ-Банк" и заемщиками.

Согласно п. 2.4.3 Договора в обязанности Общества входит, выдать Агенту доверенность на представление интересов Общества в целях исполнения поручения, предусмотренных договором.

На основании п. 3.1 Договора, в целях исполнения поручения Общество передает, а Агент принимает Реестра Должников, составленные по форме Приложение 1 к Договору.

Согласно п. 4.3 Договора, при досрочном расторжении настоящего договора, Агент в течении 5 рабочих дней возвращает Обществу документы оставшиеся в его распоряжении, и доверенности, срок действия которых не истек. Передача оригиналов документов оформляется актом приема-передачи.

После подписания договора, обе стороны не приступили к исполнению договора, в связи с чем, истец считает его не заключенным. Агент же в свою очередь, об этом известил контактное лицо Общества, на следующий день, после подписания договора.

Общество не выдало доверенность на имя Агента, и не предоставило списки должников.

Однако, несмотря на обоюдное согласие сторон, на признание договора не заключенным, Общество отчиталось в налоговый орган и Пенсионный фонд о наличии договора и нулевых доходах Агента, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Новиков Д.А., его представитель Новикова О.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Звездина Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьями 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положения ст. 168 и п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании в случае, если не достигнуто в требуемой форме соглашение о существенном условии договора, предусматривают не недействительность договора, а иные последствия в виде его незаключенности (определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N 18-КГ13-155).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 31.03.2016 N 305-ЭС15-16158 по делу N А40-154362/2014), незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Признание договора незаключенным влечет отсутствие обязательственных отношений между сторонами по этому договору. Следовательно, правовых оснований для признания такого договора недействительным не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авантаж" и Новиковым Д.А. был заключен агентский договор №.

Согласно п.4.3 Договора, при досрочном расторжении настоящего договора, Агент в течении 5 рабочих дней возвращает Обществу документы оставшиеся в его распоряжении, и доверенности, срок действия которых не истек. Передача оригиналов документов оформляется актом приема-передачи.

При этом, вопреки доводам истца, по условиям п. 2.4.3. Договора Новикову Д.А. была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. В соответствии с п. 4.2 обмен документами, являющимися Приложениями к настоящему Договору, осуществляется в электронном виде. Передача реестра должников агентам ООО «Авантаж» производит в программе Битрикс24, что соответствует положениям ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту сотрудника поступил запрос от Новикова Д.А. с просьбой зарегистрировать его в Битрикс24, а ДД.ММ.ГГГГ было направлено приглашение для регистрации в программе Битрикс24, этим же числом агент зарегистрировался в программе, а ДД.ММ.ГГГГ Новикову Д.А. был направлен реестр должников для работы.

Информация о том, что агент расторгает договор или считает его незаключенным, в ООО «Авантаж» не поступала, в связи, с чем Общество не позднее 15 числа каждого месяца формировало отчетность по форме СЗВ-М и направляло в Пенсионный фонд по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Свердловской области. Ежеквартально в ИФНС № 25 г. Екатеринбурга Общество формировало Расчет по страховым взносам, в котором отражались данные по всем застрахованным лицам организации. По итогам года в ИФНС № 25 г. Екатеринбурга сформирована и направлена Декларация по Форме 2-НДФЛ, в которой также отражены данные по всем сотрудникам и физическим лицам, с которыми заключены договоры гражданско-правового характера.

Согласно п. 7.2 и п. 7.4 Договора все изменения, дополнения и досрочное расторжение договора по взаимному согласию сторон должны быть оформлены в письменном виде и заверены подписями сторон.

Требование о признание договора незаключенным направлено истцом в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 2-х лет послед заключения договора.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что оснований для признания агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным не имеется, поскольку предмет договора сторонами определен и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

При этом, в силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В данном случае, Новиков Д.А. совершил действия по регистрации в программе Битрикс24, ему был направлен реестр должников для работы, оформлена и выдана доверенность, то есть сторонами совершены действия по исполнению договора. То обстоятельство, что фактически истец работу не выполнял, по мнению суда, не свидетельствует о незаключенности договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новикова Дмитрия Анатольевича (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН 6672274395) о признании договора незаключенным, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев