Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» к Майсак ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее НП «Эдельвейс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2012 года в торговом отделе, расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по договору купли – продажи была приобретена футболка, на которой размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Продавцом выступил индивидуальный предприниматель ФИО1 Исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит ООО «Маша и Медведь», на основании договора об отчуждении исключительного права № от 08.06.2010 года и договора отчуждения исключительного права № от 12.11.2010 года. ООО «Маша и Медведь» не передавало ФИО1 право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы ООО «Маша и Медведь» в доверительное управление НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления исключительными правами № от 23.03.2012 года (л.д. 5-6).

Представитель истца в заседании не явился, извещен.

Ответчик в заседании требования признал частично, просил снизить размер компенсации. Указал, что ранее осуществлял предпринимательскую деятельность в ТК «<данные изъяты> Не отрицает факт продажи футболки с логотипом «Маша и Медведь», стоимостью <данные изъяты> руб. Сам футболку не производил, была приобретена на рынке. Количество товара с изображением персонажей «Маша и Медведь» было небольшим. Продавцы занимались подбором товара и его приобретением.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, обозрев диск с записью мультипликационного сериала «Маша и Медведь», диск с записью покупки товара, футболку, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

НП «Эдельвейс» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 10-24), внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 25). Основной целью деятельности Партнерства является содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно (п. 3.1 устава).

ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя с 20.04.2005 года по 31.01.2013 года (л.д. 63-65).

12 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд» (далее правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (далее приобретатель) заключен договор № об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») по условиям которого правообладатель в порядке, предусмотренном настоящим договором, передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма», а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Исключительное право на аудиовизуальное произведение передается правообладателем приобретателю в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия исключительного права на аудиовизуальное произведение (л.д. 34-39, п.п. 1.1, 1.4, 6.1 договора).

08 июня 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд» (далее правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (далее приобретатель) заключен договор № – МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») по условиям которого правообладатель в порядке, предусмотренном настоящим договором, передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма», а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Исключительное право на аудиовизуальное произведение передается правообладателем приобретателю в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия исключительного права на аудиовизуальное произведение (л.д. 40-45, п.п. 1.1, 1.4, 6.1 договора).

23.03.2012 года между ООО «Маша и Медведь» (далее учредитель) и НП «Эдельвейс» (далее управляющий) заключен договор № № доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок, исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление включают: право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку.

Управляющий вправе:

- осуществлять сбор вознаграждения за любое использование персонажей, аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложениях к настоящему договору без заключения лицензионного договора по согласованию с учредителем;

- проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Договор заключен сроком на три года (п.п. 1.1, 2.1, 2.1.1,2.1.2, 5.1 договора, л.д. 29-32).

Суд установил, что 11 сентября 2012 года в торговом отделе, расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по договору розничной купли – продажи была приобретена детская футболка, на которой размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонаж «Медведь» и персонаж «Маша».

Покупка подтверждается товарным чеком от 11.09.2012 выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании товара, количестве, стоимости товара, дате заключения договора розничной купли - продажи, подпись продавца, а также печать ИП ФИО1 (л.д. 46)

Обстоятельства заключения договора розничной купли - продажи подтверждаются видеосъемкой произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 68).

Исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», на основании договора об отчуждении исключительного права № от 08 июня 2010г. (л.д.11-13) и договора отчуждении исключительного права № от 12 ноября 2010г. (л.д.14-16).

ООО «Маша и Медведь» не передавало ИП ФИО1 право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков; правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Для определения наличия признаков нарушения прав истца на товарный знак необходимо определить, является ли обозначение, используемое ответчиком, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца и являются ли товары, охраняемые зарегистрированным товарным знаком, однородными с товарами, в отношении которых использует обозначение ответчик.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии смешения персонажа аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» и изображения на приобретенной футболке.

Ответчик нарушил исключительное право ООО «Маша и Медведь» использовать персонажи аудиовизуального произведения «Маша и Медведь».

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Доказательств того, что ответчик действовал с разрешения правообладателя, ответчиком не представлены в материалы настоящего дела.

Как следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование объекта интеллектуальной собственности, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> коп., принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не занимается предпринимательской деятельностью, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 71). Полагая, что размер компенсации в сумме <данные изъяты> руб. завышен, не отвечает принципу разумности и справедливости.

В остальной части иска истцу следует отказать.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» удовлетворить частично.

Взыскать с Майсак ФИО4 в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» компенсацию в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяц, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>