Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску К. к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

К. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, ссылаясь на положения ст. 705, 730 ГК РФ, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> в обоснование иска указывает, что <дата> заключила с ответчиком договор бытового подряда <данные изъяты> Общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Работы истец оплатила путем внесения в кассу ООО <данные изъяты> наличными по квитанциям <данные изъяты> Всего по договору истцом оплачено <данные изъяты> руб. Срок сдачи работ по договору не установлен, но сторонами устно было установлен до <дата>

Приемка объекта производилась поэтапно, акты выполненных работ в <дата> - изготовление фундамента, в июле - изготовление цоколя и перекрытие подвала (овощная яма), в августе - изготовление канализации. Весь объект строительством не завершен и принят не был. Стоимость выполненных работ в соответствии с актами приемки составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени работы не исполнены, объект не сдан.

<дата> объект уничтожен пожаром. Причина пожара не установлена. <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После уничтожения объекта незавершенного строительства пожаром, ответчику в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом предъявлено требование о исполнении договора подряда в новый срок. Указанные требования исполнены не были, ответа не получено, устно директор ООО <данные изъяты>Я. пояснил, что ООО <данные изъяты> банкрот и свои обязательства исполнить не может. <дата> ответчику направлено требование об отказе от исполнения договора и возмещении убытков в сумме <данные изъяты> Данное требования так же осталось без удовлетворения и ответа.

В судебном заседании истец, ее представитель на иске настаивают по доводам искового заявления.

Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя изучив материалы дела, материал проверки <дата> по факту пожара, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Параграфом 2 главы 37 ГК РФ регулируются правоотношения по договору бытового подряда.

Так, согласно ст. 730 параграфа 2 главы 37 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами (заказчик - истец К., исполнитель- ответчик ООО <данные изъяты> заключен договор подряда <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 договора, Результатом работ по договору будут являться работы, согласованные с Заказчиком в локальном сметном расчете (Приложение №), созданном на основании проекта (Приложение №), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.1, 2.2., стоимость работ по договора сторонами согласована в локальном сметном расчете. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор бытового подряда, существенные условия которого (объем работ, проект, цена договора, порядок расчетов) сторонами согласованы. Сторонами не определен срок выполнения работ, между тем, срок сдачи работ по договору сторонами устно установлен <дата> Принимая во внимание положения ст. ст. 708, 314 ГК РФ, сроки выполнения работ не являются невосполнимым условием договора подряда. Периоды работ в договоре определены выполнением конкретных этапов работ и внесением платежей ( раздел 2 договора). Ответчик к выполнению работ по договору приступил, истцом вносились платежи по договору, поэтапно принимались выполненные работы. При таком положении договор бытового строительного подряда от <дата>№/С суд считает заключенным.

Установлено, что фактически ответчиком по договору подряда выполнены частично, и приняты истцом работы: <данные изъяты>

<дата> объект строительства уничтожен пожаром. Из материала проверки КУСП № следует, что причина пожара не установлена. <дата> Постановлением должностного лица МО МВД РФ «Соликамский» в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 168 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, установлено, что объект строительства уничтожен пожаром, при этом работы по договору подряда в полном объеме истцом не приняты. Истцом (заказчиком) в адрес ответчика выдвигались требования об исполнении договора подряда в новый срок, которые исполнены не были. <дата> ответчику направлена претензия об отказе от выполнения договора и возмещен и убытков в сумме <данные изъяты> Данное требование так же осталось без удовлетворения.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том чисел, назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требование истца о исполнении договора подряда в новый срок ответчиком не исполнено и проигнорировано.

Требование истца об отказе от исполнения договора и возмещении убытков в сумме <данные изъяты> ответчиком оставлено без ответа.

Доказательств того, что нарушение сроков исполнения работ (сдачи объекта строительства) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Условиями договора подряда установлено, что датой выполнения работ по договору, датой перехода права собственности на работы (результат работ), рисков случайной гибели, повреждения или хищения от подрядчика к заказчику считается дата подписания уполномоченными на то представителями Акта приема выполненных работ (п. 6.7 договора). Как указано выше, работы по договору в полном объеме истцом (заказчиком) не приняты, работы принимались поэтапно, объект в полном объеме заказчику не сдан.

Условиями договора предусмотрено (п. 8.1), что стороны освобождаются от ответственности за частичное или неисполнение своих обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, военных действий, …, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение договора, возникли после заключения договора, и стороны договора не могли предвидеть или предотвратить их наступление.

Вместе с тем, пожар, происшедший <дата> в 20.00 час на объекте строительства, нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. Доказательств того, что уничтожение объекта строительства и неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда произошло ввиду обстоятельств непреодолимой силы, в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

По смыслу закона к признакам обстоятельств непреодолимой силы относятся чрезвычайность и непреодолимость. Под чрезвычайностью понимается невозможность предвидения при данных условиях наступления соответствующих обстоятельств, под непредотвратимостью - невозможность их предотвращения имеющимися в распоряжении техническими и иными средствами. При этом действие непреодолимой силы должно быть органически связано с конкретными гражданско-правовыми обязательствами сторон и быть непосредственной причиной невозможности их исполнения или ненадлежащего исполнения. К обстоятельствам непреодолимой силы по договору подряда пожар отнести нельзя, поскольку он не обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости, находятся в зоне контроля подрядчика, и предотвращение этих событий входит в обязанности подрядчика. Сведений о том, что на объекте ответчиком принимались меры пожарной безопасности, что ответчиком были приняты все необходимые меры предосторожности, должной заботливости и осмотрительности при выполнении работ, в материалах дела не содержится.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия указанных в данной норме закона причин для невозможности исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору подряда от <дата>№/с суда не представлено.

В силу п. 1, 2 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что объект строительства по договору подряда от <дата>№/С в полном объеме заказчику не сдан, уничтожен пожаром, но частично работы заказчиком приняты по актам на общую сумму <данные изъяты> всего истцом ответчику по договору подряда уплачено <данные изъяты> с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что объект строительства истцом в полном объеме не принят, претензия истца от <дата> ответчиком оставлена без удовлетворения, установлены нарушения прав потребителя, с ответчика надлежит взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу К. в возмещение убытков <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета МО Соликамский городской округ в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова