Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кунгурскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к КГМУП «Водоканал», просит признать обязательства перед ответчиком по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по июнь 2017 года исполненными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5808 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес> 13.04.2016г., 18.04.2016г., 26.04.2016г. ответчику направлены досудебные уведомления об аннулировании задолженности за коммунальные слуги в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении требований отказано. С мая 2013 года истцом производилась оплата за фактические потребленные коммунальные ресурсы в конкретный месяц. В соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованиям подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. В силу ст. ст. 153,155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Истцом в обоснование заявленных требований представлены счета-квитанции ответчика о начислениях за период с мая 2013 по июнь 2017 и кассовые чеки по оплате услуг. Истцом ежемесячно производилась оплата по квитанциям в размере текущих начислений без учета выставленной недоплаты за предшествующие периоды. В квитанциях указан расчетный месяц, подлежащий оплате, и начисления за последний расчетный период. Учитывая соответствие оплаченных истцом сумм фактическим показателям ИПУ, отсутствие соглашения между сторонами об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, возникшего ранее мая 2012 года, недоказанность того, что при производстве платежей истец погашал именно предыдущую задолженность, распределение ответчиком вносимых истцом платежей в безусловном порядке в счет погашения возникшей ранее задолженности является незаконным. Для восстановления нарушенного права истцом затрачены денежные средства на печатание и копирование документов в сумме 508 рублей. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиям, переживаниях, дискомфортном состоянии. Моральный вред истце оценивает в размере 5000 рублей. По договору на представление интересов в суде истцом оплачены ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просит признать обязательства перед ответчиком по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по июнь 2017 года исполненными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 5808 рублей, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Ответчик КГМУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен (л.д. 144-145).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав документы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено:

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9-10).

КГМУП «Водоканал» является юридическим лицом, создано в целях удовлетворения общественных потребностей населения, физических и юридических лиц в водоснабжении и водоотведении.

КГМУП «Водоканал» оказывает истцу ФИО1 коммунальную услугу – водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно на оплату коммунальных услуг ответчиком потребителю направляются платежные документы (квитанции), форма платежного документа и информация, отраженная в нем, соответствует требованиям пунктов 69-71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Обращаясь с исковыми требованиями о признании обязательств по оплате коммунальных услуг КГМУП «Водоканал» за период с мая 2013 года по июнь 2017 года исполненными, истец указывает, что за указанный период платежи произведены на основании ИПУ, установленного в квартире истца, по утвержденным тарифам, своевременно и в полном объеме. Ответчик не вправе направлять денежные средства, уплаченные потребителем в счет конкретного требования, на погашение имеющейся задолженности за предыдущие периоды, поскольку каких-либо соглашений о порядке распределения денежных средств с КГМУП «Водоканал» не оформлялось. По обязательствам, возникшим до мая 2013 года, срок исковой давности истек. Ответчик отказывается проводить сверку показаний ИПУ и обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом или договором, законодатель допускает прекращение обязательства по требованию одной из сторон, также сторонам предоставлена возможность своим соглашением прекратить обязательство и определить последствия его прекращения.

Обязательства по оплате коммунальных услуг вытекают из жилищных правоотношений, регулируемых Жилищным кодексом РФ и иными подзаконными нормативными актами, в том числе постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которыми на потребителя коммунальных услуг возложена обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату данных услуг. Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств законодателем возложена на истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 достаточных, убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг КГМУП «Водоканал» в спорный период, суду не представлено.

Факт предоставления ответчиком коммунальных услуг «водоснабжение», «водоотведение» ФИО1 с февраля 2012 года до настоящего времени истцом не оспаривается. Согласно платежных документов, расчета задолженности истца, копии финансово-лицевого счета в спорный период КГМУП «Водоканал» производились начисления за предоставленные коммунальные услуги в жилое помещение истца по показаниям индивидуального прибора учета и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Оплата коммунальных услуг потребителем ФИО1 производилась не в полном объеме и несвоевременно. По данным ответчика КГМУП «Водоканал» по состоянию на 01.07.2017 года задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг составляет 1698,33 рублей. На момент рассмотрения дела истцом произведена дополнительная оплата за период май 2013 – июнь 2017 в размере 530 рублей (в меньшем размере).

Доводы истца о том, что для расчет платы за предоставленные коммунальные услуги КГМУП «Водоканал» принимались недостоверные данные о показателях индивидуального прибора учета, поскольку потребитель был освобожден от обязанности сдавать исполнителю показания ИПУ, действия по сбору показаний ИПУ в спорный период должны был совершать ответчик, что повлекло неосновательное предъявление требования к истцу об оплате коммунальных услуг в спорный период, суд считает несостоятельным.

Действительно решением суда № 2-149/2013 от 04.02.3013г. действия КГМУП «Водоканал», выразившиеся в неисполнении требований абз. 2 п/п «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, неисполнения решения общего собрания собственников МКД от 10.11.2012г., признаны неправомерными. На КГМУП «Водоканал» возложена обязанность оформить журнал учета показаний ИПУ водопотребления в МКД по <адрес>, вносить показания ИПУ в журнал общедомового учета 23 числа текущего месяца, использовать при расчете размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения данные показания ИПУ. Решение вступило в законную силу 29.04.2013 года. 28.04.2014 года собственниками помещений МКД по <адрес> изменен порядок сбора показаний ИПУ, а именно, путем передачи показаний индивидуальных приборов учета в РСО удобными для собственников способами. Данные обстоятельства установлены решением Кунгурского городского суда № 2-172/2015 от 29.01.2015г. Согласно выписки из журнала приема показаний по квартире <адрес> показания ИПУ за периоды: октябрь –декабрь 2013 года, май – декабрь 2014 года, февраль –июль 2015 года. отсутствуют, показания ИПУ ФИО1 исполнителю коммунальных услуг не передавались. Однако суд считает, что факт неисполнения обязанности по передаче (списание показателей с ИПУ) потребителем либо исполнителем коммунальных услуг в период апреля 2013 года по апрель 2014 года не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора, поскольку данный вопрос урегулирован законодателем.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (п. 59 Правил). Законодателем не исключается возможность проведения перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги при наличии их учета прибором надлежащего качества и установления сторонами фактического потребления коммунального ресурса. При этом Правилами и иными нормативными актами не предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что по состоянию на март 2016 года данный вопрос урегулирован сторонами, КГМУП «Водоканал» принял показания индивидуальных приборов учета потребителя ФИО1, произведен перерасчет на сумму 705,26 рублей (л.д. 14, 48). Согласно квитанций на оплату коммунальных услуг и иных расчетов, представленных истцом, с указанного времени каких-либо разногласий по количеству потребленного коммунального ресурса не имеется.

Ссылка истца на положения ст. 411 ГК РФ, запрещающего проведение зачета требований, является несостоятельной, в связи с неправильным толкованием истцом норм материального права. Встречным признается однородное требование. Обязательства, возникшие из правоотношений, сложившиеся между КГМУП «Водоканал» и ФИО1 по поводу предоставления коммунальной услуги и ее оплате, не являются однородными требованиями. В силу договора энергоснабжения КГМУП «Водоканал» обязан передать через присоединительную сеть абоненту ФИО1 коммунальный ресурс (холодная и горячая вода) и обеспечить водоотведение использованного коммунального ресурса, а ФИО1 обязан оплатить данные услуги. Результатом данных действий не являются однородные движимые вещи, обязательства. В данном случае прекращение обязательства по договору энергоснабжения для потребителя коммунальной услуги может быть лишь путем его надлежащего исполнения, т.е. оплата данной услуги (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, оплата ежемесячных квитанций за спорный период производилась ФИО1 не в полном объеме, на начало текущего периода сумма задолженности только увеличивалась. Согласно копии финансово-лицевого счета № 2711194401 за период с 2012 года по ноябрь 2014 года оплата коммунальных услуг производилась истцом в отделениях банка, в дальнейшем денежные средства сносились ФИО1 в кассу ГКМУП «Водоканал» на основании квитанции. Платежи производились в разные даты с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и не в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, начало ее действия с 01.06.2015 года. Ранее жилищным и гражданским законодательством порядок погашения однородных обязательств должника перед кредитором не был урегулирован, однако каких-либо запретов засчитывать исполнение ранее возникших обязательств в случае, когда должник самостоятельно не указывает назначение исполнения при отсутствии иного соглашения сторон, законодателем не устанавливалось.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд считает, что права потребителя ФИО1 действиями КГМУП «Водоканал» при зачислении денежных средств, поступивших без указания назначения платежа, в счет погашения ранее возникшего требования (оплата предоставленной коммунальной услуги, но своевременно не оплаченной) не нарушены.

В платежных документах – чеках-ордерах от 15.04.2014 года на сумму 1401,12 рублей, от 21.08.2014 года на сумму 266,88 рублей, от 21.08.2014 года на сумму 400,32 рублей, от 21.08.2014 года на сумму 400,30 рублей, от 21.112014 года на сумму 1112,00 рублей, от 02.04.2015 года на сумму 1408,47 рублей, от 29.07.2015 года на сумму 1408,47 рублей, от 31.08.2015 года на сумму 155,90 рублей не содержат данных о расчетном периоде. Таким образом, КГМУП «Водоканал» вправе был распределить поступившие денежные средства от потребителя ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, по которой срок исковой давности не прошел, а именно, по неоплаченным требованиям исполнителя коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по август 2015 года. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Кроме того, согласно представленного ответчиком расчета и иных материалов дела потребителю ФИО1 в течение спорного периода неоднократно производились перерасчеты, в том числе в связи с исполнением решений судов, корректировка показаний индивидуального прибора учета, перерасчет начислений коммунальным ресурсам, использованным на общедомовые нужды и т.д. При этом при проведении корректировки по любому основанию размер текущих платежей уменьшался КГМУП «Водоканал», потребитель оплачивал только скорректированные суммы, сумма долга в добровольном порядке не погашалась.

Истец в подтверждение исковых требований о необоснованности зачисления денежных средств в счет иного периода без согласия потребителя ссылается на положения п. 75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которого порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

Таким образом, если в случаях, указанных в п. 72, исполнитель предлагает рассрочку потребителю, так как не по вине потребителя, а в связи с тем, что в расчетном периоде оплата превысила более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то в иных случаях, в том числе на случай погашения задолженности, образовавшейся в связи с тем, что потребителем не вносится в полном размере оплата согласно платежному документу, потребитель должен согласовать с исполнителем возможность предоставления отсрочки или рассрочки. Данных о том, что потребитель-должник (истец) согласовал с исполнителем (ответчиком) возможность предоставления ему ответчиком отсрочки или рассрочки погашения задолженности, в деле не имеется.

Задолженность у истца образовалась в связи с тем, что он не производил полную оплату согласно платежным документам. При условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности согласно п. 118 Правил № 354 истцом производилась неполная оплата коммунальных услуг. Ответчик поступающими от истца платежами погашал как текущие начисления, так и задолженность при том, что при поступлении платежей в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный месяц, вносимые в указанный период платежи могли идти на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущий период в соответствии с положениями ч. 2 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как указывалось выше, иного соглашения между истцом-должником, который в силу закона обязан, а не вправе производить полную оплату платежного документа, и ответчиком не имелось и не имеется.

КГМУП «Водоканал» предоставлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг потребителем ФИО1, данный расчет истцом не оспорен. Из материалов дела следует, что ни на день обращения с иском в суд, ни на день рассмотрения дела по существу задолженность перед КГМУП «Водоканал» по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению истцом ФИО1 не погашена. Суд считает, что при указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКМУП «Водоканал» о признании обязательств по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по июнь 2017 года исполненными следует отказать.

Требования о взыскании морального вреда являются производными от основных требований о признании обязательств исполненными. Поскольку в судебном заседании нарушение прав потребителя ФИО1 действиями ответчика КГМУП «Водоканал» не установлено, оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются только стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку в основных требованиях ФИО1 отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, копированием и печатью документов, а также оплатой госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кунгурскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании обязательств по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по июнь 2017 года исполненными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Смирнова