Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Г.Гершкович., при секретаре Н.В.Курдюковой, с участием помощника Приморского транспортного прокурора Ш рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным,

установил:

И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ обратился в суд к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным, в обоснование требований указал, что дата на таможенный пост «<...>, расположенный по адресу: <адрес>, работником таможенного представителя <...>» З от имени гражданина К на автомобиль «<...>, подана пассажирская таможенная декларация. В тот же день должностным лицом Владивостокской таможни, принято решение о выпуске товаров для внутреннего потребления. Таможенным органом ненадлежащим образом проверены документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, поскольку по результатам почерковедческой экспертизы установлено, что в агентском договоре на таможенное оформление товаров от <...> подпись выполнена не самим К., а значит он не заключал агентский договор с таможенным представителем <...>» на оформление данного автомобиля. В силу своей ничтожности договор не влечет юридических последствий в виде таможенного оформления транспортного средства.

Просит признать паспорт транспортного средства недействительным.

В судебное заседание заинтересованные лица К., представитель <...>» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании пом. Приморского транспортного прокурора Ш на доводах, изложенных в заявлении, настаивал.

В судебном заседании представители Владивостокской таможни с доводами искового заявления не согласились, указали на отсутствие оснований признания паспорта транспортного средства недействительным. Просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата на таможенный пост <...>, расположенный по адресу: г. <адрес>, работником таможенного представителя <...>» З от имени гражданина К. на автомобиль <...>, подана пассажирская таможенная декларация. В тот же день должностным лицом Владивостокской таможни, принято решение о выпуске товаров для внутреннего потребления и выдан паспорт транспортного средства № на имя К

В соответствии с п. ч ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таможенным представителем <...>» при подаче в таможенный орган таможенной декларации был представлен агентский договор на таможенное оформление, в соответствии с которым К. поручает <...>» оформить автомобиль марки «<...>». Так как К оспорил подписание договора, было возбуждено уголовное дело, в рамках которого была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводов которой подпись от имени ФИО1 в агентском договоре на оформление товаров <...> г. выполнена не ею.

Таким образом, представленный при таможенном оформлении агентский договор не имеет юридической силы и не подтверждает полномочия <...>» на декларирование товара от имени К

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления

Таким образом, таможенным органом в нарушение ч. 1 ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза ненадлежащим образом проверены документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, поскольку в агентском договоре на таможенное оформление товаров подпись выполнена не самим ФИО1, что свидетельствует о том, что договор заключен не был.

В соответствии с п. 72 Приказа МВД Россия № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Суд приходит к выводу, что ненадлежащая проверка документов и сведений повлекла принятие необоснованного решения о выпуске автотранспортного средства марки «<...> и выдачи паспорта транспортного средства на имя К В свою очередь, незаконный выпуск для внутреннего потребления транспортного средства на территорию Таможенного союза и выдача на него паспорта транспортного средства с нарушением требований действующего законодательства, существенно нарушает интересы Российской Федерации и влечет недополучение в бюджет Российской Федерации денежных средств в виде неуплаченных таможенных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах РФ к Владивостокской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным удовлетворить.

Признать паспорт транспортного средства №, выданный дата года на имя К недействительным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца.

Председательствующий судья Н.Г.Гершкович