Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере рублей, расходов по уплате госпошлины . Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги», Иркутским Государственным Университетом путей сообщения и ФИО1 в соответствии со ст. 198 ТК РФ заключено соглашение о подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим образованием, по условиям которого ФИО1 должен был пройти процесс обучения по специальности «», после окончания обучения не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться на предприятие ОАО «Российские железные дороги», проработать . В период обучения истец обязался возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета в определенном соглашением размере. За обучение ответчика за ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено Университету рублей. Заключенным Соглашением установлено, что Студент обязуется возместить истцу денежные средства, затраченные на его обучение, в случае отчисления студента из учебного заведения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из состава студентов за академическую неуспеваемость. В добровольном порядке обязательство по возврату уплаченных истцом денежных средств в сумме ответчиком не исполнено.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в качества третьего лица ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, представитель ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске (Исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и ФИО1 (Студент) заключено соглашение № № к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого Исполнитель принял обязательство подготовить Студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности . В соответствии с п. 2.3.1 Соглашения Заказчик обязан возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала. Согласно п. 2.2.4 Соглашения Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента в случае отчисления из Университета (л.д. 5-7).

Приказом ИрГУПС №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в состав студентов на основании Правил приема в высшее учебное учреждение РФ в ДД.ММ.ГГГГ и решения приемной комиссии Университета (л.д. 81-82).

Согласно акту КрИЖТ - филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ плата за обучение по отраслевой составляющей за 1-й семестр ВПО ДО составляет (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги в адрес начальника финансовой службы направлен список студентов КрИЖТ, обучающихся очно, к оплате за 1-й семестр , где указан студент ФИО1, сумма к оплате – рублей, общая сумма к оплате (л.д. 9-10). На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярской железной дорогой ОАО «РЖД» произведено перечисление на лицевой счет КрИЖТ ИрГУПС (л.д. 8).

Согласно акту КрИЖТ - филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ плата за обучение по отраслевой составляющей за 2-й семестр ВПО ДО составляет (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги в адрес направлен список студентов КрИЖТ, обучающихся очно, к оплате за 2-й семестр , где указан студент ФИО1, сумма к оплате – рублей, общая сумма к оплате (л.д. 16-18). На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярской железной дорогой ОАО «РЖД» произведено перечисление на лицевой счет КрИЖТ ИрГУПС (л.д. 15).

На основании приказа ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, студент гр. первого курса специальности договорной платной основы обучения отчислен за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Письмом ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено возместить Красноярской железной дороге, затраченные на обучение денежные средства в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

В судебном заседании ФИО3 против требований о взыскании задолженности по ученическому договору в размере не возражала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее ФИО1 зачислен в Красноярский институт железнодорожного транспорта, ДД.ММ.ГГГГ ею и подписано соглашение к договору о целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием. В связи с академической неуспеваемостью ФИО1 отчислен из указанного института. В настоящее время проходит .

Из отзыва на исковое заявление Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в состав студентов института на первый курс по специальности «», истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного соглашения за оказанные услуги истец обязался возместить Университету затраты на целевую подготовку студента. Обязательства по оказанию образовательных услуг Университетом исполнялись надлежащим образом по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за оказание платных образовательных услуг за в размере за каждого студента, в том числе и за ФИО1 Приказом КрИЖТ ИрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из института за академическую неуспеваемость как . Поскольку ответчиком образовательная программа не освоена, расходы истцу не возмещены, нарушены обязательства заключенного соглашения к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что приказом ИрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов 1 курса зачислен ФИО1 ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске (Исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и ФИО1 (Студент) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель принял обязательство подготовить Студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности По условиям заключенного Соглашения Заказчик принял обязательства возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала. Пунктом 2.2.4 Соглашения предусмотрено, что Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента, в случае отчисления из Университета.

Из актов КрИЖТ - филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата за обучение по отраслевой составляющей за 1-й семестр ВПО ДО составляет , плата за обучение по отраслевой составляющей за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ ВПО ДО составляет . ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги в адрес направлены списки студентов КрИЖТ, обучающихся очно, к оплате за 1-й, 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ, где указан студент ФИО1, общая сумма к оплате за студента ФИО1 составляет (), общая сумма к оплате за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ составляет , общая сумма к оплате за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ - . Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Красноярской железной дорогой ОАО «РЖД» указанных сумм на лицевой счет КрИЖТ. Приказом ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям заключенного Соглашения к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ на ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске возложена обязанность подготовить Студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «», ОАО «Российские железные дороги» приняло обязательство возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала, стоимость обучения ФИО1 по данным Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила , за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год – , истцом произведено перечисление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, в том числе на счет КрИЖТ за обучение ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость, согласно условиям заключенного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления из Университета Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента.

Учитывая, что расходы, затраченные истцом на целевую подготовку студента в сумме , ответчиком не возмещены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога , в возврат уплаченной государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий В.В.Демидова