Гражданский кодекс часть 1

Согласно заявлению Самарская Таможня просит суд признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «Gucci» в количестве 670 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «Dolche&Gabbana» в количестве 480 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «BVLGARI» в количестве 192 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «BALDESSARINI» в количестве 96 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «YVES SAINT LAURENT» в количестве 478 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «POLO RALP LAURENT» в количестве 864 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «LANCOME» в количестве 96 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество: парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «Carolina Herrera 212 VIP» в количестве 759 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «Carolina Herrera GOOD GIRL» в количестве 96 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «PACO RABANNE» в количестве 958 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «ARMANI» в количестве 478 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «MR.BURBERRY» в количестве 384 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «HERMES» в количестве 384 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «VERSACE» в количестве 1247 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «LACOSTE» в количестве 190 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для распоряжения соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ТОО «Нуржол Логистика», ООО «АвтоТрейд Развитие» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении не предоставили.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело на основании документов находящихся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным. В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства: государственный №KG877AAU/09KG877PA следовавшего по маршруту <адрес>, ФИО1 выявлены товары: Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «Gucci» в количестве 670 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «Dolche&Gabbana» в количестве 480 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «BVLGAR» в количестве 192 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «BALDESSARINI» в количестве 96 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «Carolina Herrera 212 VIP» в количестве 759 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «Carolina Herrera GOOD GIRL» в количестве 96 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «РАСО RABANNE» в количестве 958 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «YVES SAINT LAURENT» в количестве 478 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «ARMANI» в количестве 478 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «POLO RALP LAURENT» в количестве 864 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным Знаком «MR.BURBERRY» в количестве 384 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «HERMES» в количестве 384 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «VERSACE» в количестве 1247 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «LACOSTE» в количестве 190 шт.; Парфюмерная продукция маркированная товарным знаком «LANCOME» в количестве 96 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, акту таможенного досмотра №/A000361, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, электронного счет-фактуре отправителем товара является - ТОО «Нуржол Логистик», зарегистрированное по адресу: <адрес> н., п.51, офис 25, получатель товара – ООО «АвтоТрейдРазвитие», зарегистрированный по адресу: ФИО1, <адрес>, Переулок 1-й Верхний, <адрес>, литер А, 5H.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена, в силу п.п. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах своей компетенции.

Все товарные знаки защищаются на территории Российской Федерации.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, согласия правообладателя) ни отправителем, получателем товара таможенному органу не представлены.

В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности. Из ответов представителей правообладателей вышеуказанных торговых марок (исх. N 2419-1903203 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. N 2419-1610982 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ЗИС-2159/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. No1074 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что они не заключали с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарных знаков.

Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. В соответствии с действующим законодательством срок привлечения административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ составляет два года, со дня выявления и задержания транспортного средства. При этом товары не изымалась, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам не приобщались.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>А.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты руководителем ТОО «Нуржол Логистика» не представилось возможным.

Согласно сведениям Департамента государственных доходов по <адрес> государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан ТОО «Нуржол Логистик» состоит на регистрационном учете качестве налогоплательщика с 2019 г.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно позиции представителей правообладателей товарных знаков, изложенных в письмах, выявленные товары в ходе таможенного досмотра обладают признаками контрафактности в виду следующего: размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками; товары, обнаруженные в транспортном средстве, являются однородными с теми, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки; рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеет отношение к товару, производимому правообладателями или с их согласия.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, подлежат уничтожению.

При таких обстоятельствах, заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «Gucci» в количестве 670 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «Dolche&Gabbana» в количестве 480 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «BVLGARI» в количестве 192 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «BALDESSARINI» в количестве 96 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «YVES SAINT LAURENT» в количестве 478 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «POLO RALP LAURENT» в количестве 864 шт.; парфюмерную продукцию маркированную товарным знаком «LANCOME» в количестве 96 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Конюхова