Гражданский кодекс часть 1

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная архитектурно-строительная компания «ЭКОСТРОЙ», ФИО2 о взыскании оплаты за комплект товарно-строительных материалов для строительства дома, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная архитектурно-строительная компания «ЭКОСТРОЙ», ФИО2 и просит взыскать с ООО «Производственная архитектурно-строительная компания «ЭКОСТРОЙ» № рублей за комплект товарно-строительных материалов для строительства дома, неустойку за несоблюдение сроков передачи товара и производства работ в размере № рублей, штраф за несоблюдение сроков передачи товара и производства работ в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда № на строительство жилого дома из панелей строительных многослойных «ЭКОСТРОЙ», на основе плит древесностружечных с ориентированной стружкой, с утеплителем из пенополистрирола, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно, договора ответчик обязан был произвести работы по изготовлению комплекта товарно-строительных материалов для строительства дома из панелей строительных многослойных «ЭКОСТРОЙ» на основе плит древесностружечных с ориентированной стружкой с утеплителем из пенополистирола, выполнить работы по монтажу конструкции, оказать услуги по строительству. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по указанному договору составила № рублей, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стоимость договора стала № рублей. Данная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Однако работы до настоящего времени не выполнены.Направленные претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика оплату за комплект товарно-строительных материалов для строительства дома в размере № рублей, неустойку за несоблюдение сроков передачи товара и производства работ в размере № рублей, штраф за несоблюдение сроков передачи товара и производства работ в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и представитель истицы ФИО5, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, ответчик полагает, что задержка в выполнении условий договора возникла по вине истца. На основании изложенного просит в иске отказать (л.д. 66-67).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не представил.

Суд выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителя », если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из ст. 31 названного Закона следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Часть 1 и 2статьи 743 ГК РФ предусматривает, что Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Производственная архитектурно-строительная компания «ЭКОСТРОЙ», согласно свидетельства о государственной регистрации, зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и поставлена на налоговый учет (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» заключен договор подряда№, согласно которому, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость работ по договору составляет № рублей.

В соответствии с п. 8.1 договора исполнитель обязан выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.2 договора, при просрочке выполнения работ по Договору подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10 %.

Дополнительным соглашением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами стоимость работ и материалов составляет № рублей (л.д. 112).

Заказчик свои обязательства по оплате стоимости заказа исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16), квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

В адрес ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» истица направила претензию, получила ответ от ответчика ( л.д.17).

Согласно ответа ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» истцу разъяснено, что приостановление строительно-монтажных работ вызвано не предоставлением разрешительной документации на проведение строительных работ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено коллективное заявление в генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой провести проверку в отношении ФИО6, ФИО2 (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ истице направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22, 23),ДД.ММ.ГГГГ истице направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 24, 25-26),ДД.ММ.ГГГГ истице направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 27, 28-29), ДД.ММ.ГГГГ истице направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 32, 33-34),ДД.ММ.ГГГГ истице направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 35, 36-37),ДД.ММ.ГГГГ согласно, ответа прокуратуры <адрес> организована дополнительная проверка по заявлениям ФИО1 (л.д. 49,50).

Согласно экспертного заключения строительно -технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость не выполненных строительно - монтажных работ по изготовлению и монтажу объекта строительства - двухэтажного жилого дома общей площадью 200 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Степень готовности объекта строительства, двухэтажного жилого дома общей площадью 200 кв. м. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4, 62 % (л.д. 30-31, 115-154).

Экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, выводы эксперта мотивированны, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять эксперту в силу его заинтересованности в исходе дела, либо недостаточной компетентности, не имеется. Выводы проведенной в рамках гражданского дела экспертизы ответчиком не оспорены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 32 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ " О защите прав потребителей " потребитель вправеотказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и п. 1ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания приведенных законоположений, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В данном случае, отказ от исполнения договора вызван неисполнением обязательств по договору в срок и некачественно выполненными строительными работами.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству дома, расположенного по адресу <адрес>, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в срок, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании оплаты за комплект товарно-строительных материалов для строительства дома в размере № рублей, штраф за несоблюдение сроков передачи товара и производства работ в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» взятые на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, произведенные работы были выполнены не качественно, с предствленным расчетом истцом суд соглашается ( л.д. 72-73).

Кроме того суд при вынесении решения учитывает, что ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» в своих возражениях указывает, что согласно п. 1.1 п. 3.1 Договора №, заключенного с истицей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства поставить и смонтировать Домокомплект, произвести фундаментные работы, а истица обязалась оплатить заказанные и проведенные работы и истицей обязательства по оплате были исполнены в полном объеме.

Суд к доводам ответчика изложенным в возражениях, о том, что для монтажа Домокомплекта необходимо было наличие разрешения на строительство индивидуального жилого дома, однако заказчиком не было выполнено данное условие договора, относиться критически, так как срок предоставления документов не оговорен в договоре, кроме того, это не является препятствием для передачи ответчиком истцу комплекта товарно-строительных материалов для строительства дома, СИП –панели.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым произвести следующий расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств № дней (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей. Однако, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности взыскиваемой судом неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, соблюдения баланса интересов сторон, суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, и считает необходимым применить нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до № рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 закона - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа за нарушение сроков доставки составляет № рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии сост.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная архитектурно-строительная компания «ЭКОСТРОЙ», ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» в пользу ФИО1№ рублей за комплект товарно-строительных материалов для строительства дома, неустойку за несоблюдение сроков передачи товара и производства работ в размере 2 №, штраф за несоблюдение сроков передачи товара и производства работ в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере №, а всего №№.

Взыскать с ООО «ПАСК «ЭКОСТРОЙ» государственную пошлину в доход государства, бюджет Республики Крым №.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Григорьевская