Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСК» к ФИО2 о взыскании аванса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченного по договору аванса в размере 115826,67 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по которому ФИО2 обязался оказать указанные в договоре услуги, а ООО «РСК» их оплатить. ООО «РСК» в соответствии с договором уплачен аванс в размере % стоимости работ, однако ответчиком услуги выполнены не были.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик по извещению за телеграммой направленной по его месту жительства не явился. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг с самозанятым № по которому ФИО2 обязался разработать проектно-сметную документацию для проведения строительно-монтажных работ в женском консультационном центре по адресу в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги составляет 231653,34 рубля с уплатой аванса в размере %. Аванс в размере 115826,67 рубля получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются договором оказания услуг с самозанятым, чеком.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в соответствии с договором, доказательств исполнения договора ответчиком не представлено. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 3517 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор является, оценочной категорией, и только суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 25000 рублей. Материалами дела подтверждается, что объем работы представителя, проведенный в рамках настоящего спора, состоял в подготовке искового заявления.

Рассматривая вопрос о присуждении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд приходит к выводу о том, что разумной и справедливой суммой, подлежащей взысканию с ответчика является 5000 рублей, что соответствует объему оказанных представителем услуг, степени сложности дела, ценам, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Учитывая изложенное, размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком составляет 8518 рублей (5000+3517).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСК» аванс по договору об оказании услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115826,67 рубля, возмещение судебных расходов в размере 8518 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья