Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее – ООО «ГазПроектСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ГазПроектСтрой» и ФИО1 заключен договор №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 года, по которому последний обязался разработать рабочую документацию разделов: система передачи данных; система охранной сигнализации; система контроля и управления доступом; автоматизация комплексная. Структурированные кабельные сети комплекса АВТ; Автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Согласно договору стоимость работ – 205 000 руб., аванс – 82 000 руб. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ – пени 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% от всей стоимости работ. Сроки выполнения работ по договору 20 дней стадия «Р». Окончание работ стадия «Р» не позднее 30.06.2022 года.

Ответчик 23.06.2022 получил аванс 82 000 руб., но работы так и не выполнил. 21.03.2023 ответчику было направлено уведомление-претензия об отказе от договора с требованием возврата неотработанных денег.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать в его пользу уплаченные, но не отработанные деньги по договору №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 в размере 82 000 руб., проценты за пользование деньгами за период с 23.06.2022 по 12.06.2023 года в размере 4 279 руб. 73 коп., проценты на сумму основного долга, начиная с 13.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 37 925 руб., а также расходы на отправку претензии в размере 231 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «ГазПроектСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Статьей 453 названного Кодекса предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022 года между ООО «ГазПроектСтрой», заказчиком, и ФИО1, исполнителем, заключен договор №14-22-ПИР/ДП1.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации разделы (система передачи данных; система охранной сигнализации; система контроля и управления доступом; автоматизация комплексная. Структурированные кабельные сети комплекса АВТ; Автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Академический Малый драматический театр – театр Европы», г. Санкт-Петербург. Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра – театра Европы по адресу: <...>, литер А в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре и всех приложениях к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Решение вопросов, возникающих при исполнении договора, осуществляется сторонами только в письменное виде (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 205 000 руб.

Аванс в размере 82 000 руб. выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора (п. 3.3 договора).

Окончательный платеж в размере 123000 руб. 00 коп. выплачивается в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и утверждения рабочей документации заказчиком и подписания акта выполненных работ (п. 3.5 договора).

Сроки выполнения работ по договору 20 дней Стадия «Р». Окончание работ Стадия «Р» не позднее 30.06.2022 года (п. 4.1. договора).

Моментом окончания работ по договору является подписание окончательного акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязан в течение 14-ти календарных дней со дня получения акта выполненных работ и счета направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от ее приемки. В случае неполучения подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа от ее приемки в указанные сроки, работа считается принятой и должна быть оплачена в объеме выполненных работ.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель обязан принять от заказчика по акту приема-передачи в течение 5-ти рабочих дней техническую документацию, необходимую для исполнения работ, указанных в п. 1.1 договора.

Исполнитель обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.6.2 договора).

Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором (п. 8.2 договора).

В случае нарушения сроков выполнения работ, устранения замечаний, сроков устранения дефектов по гарантийным обязательствам исполнитель по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% от всей стоимости работ (п. 8.3 договора).

Если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные договором объемы работы не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные договором объемы выполняемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение цены договора пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в договоре цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены договора. При уменьшении предусмотренных договором объемов работ стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы работы (п. 10.2.1 договора).

В соответствии с п. 11.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Срок действия договора исчисляется с момента подписания до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору (п.12.4 договора)

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением №1 к договору №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 года, необходимо было разработать рабочую документацию по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Академический Малый драматический театр – театр Европы», г. Санкт-Петербург. Строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра – театра Европы по адресу: <...>, литер А.

К исходным данным для проектирования относятся: Положительное заключение Государственной экспертизы от 08.10.2020 №78-1-1-3-050274-2020 объекта: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Академический Малый драматический театр – Театр Европы», строительство Новой сцены Академического малого драматического театра – театр Европы: <...>, лит. А; технические условия для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, а также основные требования технической эксплуатации и технического обслуживания; задание ФГБУК «МДТ-ТЕ» на корректировку рабочей документации на строительство Новой сцены Академического Малого драматического театра – Театра Европы по адресу: <...>, лит. А; полный комплект проектной документации, прошедший экспертизу, планировки из раздела АР стадии Р; технологические решения из раздела ТХ стадии Р (п.11 технического задания).

Из п. 12 технического задания усматривается, что в состав разделов рабочей документации входят: система передачи данных; система охранной сигнализации; система контроля и управления доступом; автоматизация комплексная. Структурированные кабельные сети комплекса АВТ; Автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Согласно п. 13 задания соисполнитель разрабатывает все разделы рабочей документации и участвует в согласовании документации с заказчиком и пользователем. Все работы должны выполняться в соответствии с действующими нормами и правилами проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 08.10.2020 №78-1-1-3-050274-2020.

Разработанная и согласованная рабочая документация передается заказчику в электронном виде. Документация передается на электронном носителе в следующем виде: графические материалы с копиями подписей, печатей, необходимых отметок и согласований, чертежи основных комплектов в формате pdf текстовая документация в формате pdf. Графические материалы в формате AutoCAD Drawing (*.dwg); текстовая документация – форматы версии MS Office (*.doc, *.xls) (п. 16 задания).

Вышеуказанные договор подряда и техническое задание не оспаривались сторонами, ими подписаны, недействительными не признавались.

Согласно письму ООО «ГазПроектСтрой» №548/22 от 20.06.2022 в адрес ИП ФИО2, ООО «ГазПроектСтрой» просило ИП ФИО2 оплатить денежные средства исполнителю ФИО1 в счет договора № 14-22- ПИР/ДП1 от 01.06.2022 в размере 82000 руб. и считать данную оплату в счет аванса по договору аренды №1/А от 01.01.2021, заключенному между ООО «ГазПроектСтрой» и ИП ФИО2

23.06.2023 года ответчик получил аванс в размере, установленном в п. 3.3 договора, а именно, 82 000 руб., направленном от ИП ФИО2, что подтверждается чеком по операции от 23.06.2022 года и не оспаривалось ответчиком.

15.03.2023 года ООО «ГазПроектСтрой» направило в адрес ФИО1 уведомление-претензию, в котором уведомило последнего об одностороннем внесудебном отказе от договора, в связи с тем, что срок выполнения работ Стадии «Р» был не позднее 30.06.2022, но по состоянию на 15.03.2023 года работы так и выполнены, результаты не были переданы.

Вышеназванную претензию от 15.03.2023 года ответчик получил 04.04.2023 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19002080003009.

Таким образом, в течение срока действия договора истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 717 ГК РФ правом, направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Согласно статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Таким образом, договор подряда следует считать расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления об одностороннем расторжении договора – 04.04.2023 года, с указанного момента первоначальное обязательство прекращено и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что со стороны заказчика ООО «ГазПроектСтрой» были нарушены основные пункты по договору, а именно п.п. 6.1, 6.2, 6.4, поскольку для исполнения условий договора подряда ему не передана актуальная версия технической документации. В промежуток времени с 01.06.2022 по 10.12.2022 им было выполнено 50% работы, кроме того, по просьбе ООО «ГазПроектСтрой» он выполнил работы, не относящиеся к договору от 01.06.2022, а именно, разработал рабочую документацию по устройству НСС (наружные слаботочные сети), которая была переданы генеральному проектировщику.

По данным возражениям ответчика, судом были запрошены пояснения у стороны истца, из которых следует, что ответчик работы не выполнял, их результат заказчику не сдавал, доказательств выполнения работ и направления их заказчику ответчиком не представлено, как нет доказательств тому, что ответчик обращался к заказчику с указанием на необходимость проведения дополнительных работ.

Из материалов дела видно, что в материалы дела не представлен акт приема-передачи истцом в адрес ответчика технической документации, необходимой для исполнения работ, указанных в п.1.1. договора подряда как того требует п. 6.2 договора №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022. Ответчик приобщил к материалам дела электронную переписку, из которой следует, что действительно техническая документация ему заказчиком не передавалась. Доказательств уклонения ответчика от получения технической документации, необходимой для исполнения им работ, указанных в п. 1.1 договора подряда, не имеется. Ссылка истца на то, что техническая документация передавалась ответчику без акта приема-передачи, является несостоятельной, поскольку противоречит положениям договора подряда. Изложенное свидетельствует о подтверждении доводов стороны ответчика о невозможности выполнения им обязательств, указанных в п.1.1 договора подряда №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022.

Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях заказчика имеются признаки просрочки кредитора, а поэтому срок выполнения работ по договору, на нарушение которого ссылается истец в своем иске, в связи с чем заявляет требования о взыскании неустойки, не был нарушен исполнителем.

Данные фактические обстоятельства, с учетом применения вышеприведенных правовых норм, исключают правовые основания для взыскания неустойки, поскольку виновных действий в неисполнении договора подряда со стороны исполнителя не имеется.

В то же время доводы ответчика о том, что им были выполнены работы на 50% по договору подряда не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку надлежащих и достоверных доказательств этому не приведено. Представленная стороной ответчика разработка рабочей документации: наружные слаботочные сети, не была предусмотрена условиями договора подряда №14-22-ПИР/ДП11 от 01.06.2022. В материалах дела не имеется доказательств подписания дополнительного соглашения на разработку данной документации.

Доказательств, подтверждающих объем стоимость и качество выполненной работы по разработке рабочей документации, предусмотренной договором №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022, стороной ответчика не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения объема выполненных работ не заявлялось.

При этом доказательств наличия у ответчика убытков, причиненных прекращением договора подряда, не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками. Положения п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до прекращения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, а исполнитель в силу закона не вправе требовать платы за выполненную работу. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «ГазПроектСтрой» внесен ФИО1 аванс в размере 82 000 руб., работы по договору подряда не выполнены, а договор подряда расторгнут, суд считает, что в пользу истца ООО «ГазПроектСтрой» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере переданного аванса - 82 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Настаивая на удовлетворении исковых требований в указанной части, сторона истца сослалась на положения п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно которому вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Однако суд считает, что ссылка истца на положения абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 6 июня 2014 года "О последствиях расторжения договора" не может быть принята во внимание, поскольку эти положения сформулированы в качестве общего правила для случая, когда при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон (абзац 1 пункта 5 указанного постановления).

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В данной спорной ситуации виновных действий со стороны исполнителя договора подряда судом не установлено, неисполнение им условий договора подряда вызвано просрочкой кредитора, в связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов за пользование денежными средствами с момента внесения аванса по данному договору. При этом судом не установлено данных об извлечении ответчиком каких-либо выгод в связи с заключением сторонами такого договора.

В то же время суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив уведомление от заказчика о расторжении договора подряда, должен быть возвратить сумму внесенного им аванса, поскольку данный договор не мог быть реализован, однако данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем неправомерно удерживал денежные средства.

Учитывая, что требование об одностороннем отказе от исполнения договора подряда ответчик получил 04.04.2023 года, то у него возникла обязанность по возврату авансового платежа в адрес истца с 05.04.2023 года, поэтому расчет процентов будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты





Сумма основного долга: 82 000,00 р.
Сумма процентов: 4 720,05 р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование авансовым платежом в размере 82000 руб. за период с 05.04.2023 по 07.11.2023 года (день вынесения решения суда) в размере 4 720 руб. 05 коп., с последующим начислением на сумму задолженности по основному долгу из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, по дату фактического погашения задолженности.

При этом суд, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств, не находит достаточных оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2022 по 04.04.2023, поскольку стороной истца не представлено доказательств передачи ответчику рабочей документации, в связи с чем, ФИО1 не мог в полной форме исполнить свои обязательства по договору подряда, а поэтому нарушений условий договора подряда он не допустил, его виновных действий судом не установлено.

Изложенное свидетельствует о частичном удовлетворении требований истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец ООО «ГазПроектСтрой» понес расходы на отправку претензии в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 21.03.2023 года в сумме 231 руб. 04 коп. Данные расходы суд признает необходимыми.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ГазПроектСтрой» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Заявленные исковые требования в размере 124204 руб. 73 коп. удовлетворены судом на 69,82%. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку претензии, исходя из размера удовлетворенных требований, исходя из расчета 231,04 х 69,82% = 161 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №№, сумму аванса по договору подряда №14-22-ПИР/ДП1 от 01.06.2022 в размере 82 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2023 по 07.11.2023 года в размере 4 720 руб. 05 коп., с последующим начислением на сумму задолженности по основному долгу из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на отправку претензии в размере 161 руб. 31 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: