Гражданский кодекс часть 1

- взыскать с ответчика неустойку в размере 162027 руб. за просрочку поставки товара стоимостью 229500 руб., не поставленного на дату направления искового заявления;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 40219,88 руб. за просрочку выполнения работ в отношении товара стоимостью 229500 руб., не поставленного на дату направления искового заявления;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 373611 руб. за просрочку поставки товара стоимостью 636475,9 руб., который был поставлен ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 92766,36 руб. за просрочку выполнения работ в отношении товара стоимость 636475,9 руб., который был поставлен ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 33 000 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13085 руб. (л.д. 3-7,59-61).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №-Ц о купле-продаже посадочного материала (саженцев деревьев, плодородной земли), а также о выполнении работ по посадке деревьев, снятии дерна, выравнивании земли на земельном участке по адресу: <адрес>. Взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные договором сроки ответчик не выполнил. Частичная поставка посадочного материала и его посадка произведены ДД.ММ.ГГГГ. Посадочный материал на сумму 229500 руб. до настоящего времени не поставлен, не произведены работы на сумму 57375 руб. Насаждения на сумму 33000 руб. оказались не соответствующими оговоренному качеству. На претензии ответчик не отвечает. Мер к исполнению договорных обязательств длительное время не принимает. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Полагает, что договор подлежит расторжению в связи с его длительным неисполнением ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Цедрум» не явились.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 42), на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что полагает необходимым на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, поскольку стороны извещены надлежащим образом (л.д. 46, 55,56), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, представитель истца согласна на вынесение по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ч. 5 названной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Цедрум» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес: <адрес>. Основной вид деятельности - розничная торговля прочая в неспециализированных магазинах (выписка из ЕГРЮЛ л.д.49-52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цедрум» (продавец) в лице директора ФИО3 заключило с ФИО1 (покупатель) договор №-Ц (л.д. 8-18), согласно которому продавец обязался передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ товар покупателю в ассортименте, количестве согласно спецификации № (приложение № к договору); доставить товар в сроки, установленные договором; выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по посадке, в состоянии, соответствующем требованиям нормативной документации, и в соответствии со спецификациями № и № (приложения №, 2 к договору); предоставить гарантию на приживаемость посаженных растений сроком на 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по посадке деревьев покупателем.

Покупатель обязался оплатить и принять товар, работы по спецификациям № и № до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со спецификацией № к договору продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар (деревья, кустарники, удобрения, семена, грунт) общей стоимостью 703 880 руб., выполнить посадочные работы в размере 175 970 в отношении указанного в спецификации товара (л.д. 13).

В соответствии со спецификацией № к договору продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар (кустарники, деревья, удобрения), оказать транспортные услуги общей стоимостью 162 095,90 руб., выполнить посадочные работы в размере 40 524 руб. в отношении переданного товара.

Характеристики товара (деревьев, кустарников), продаваемого по договору, стороны определили в приложении к договору (л.д. 15-18).

Согласно условий договора обязанности по передаче товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной (пункты 3.3., 4.1. договора), а по выполнению посадочных работ - с момента подписания покупателем акта приема- передачи выполненных работ (п. 3.5. договора).

Срок приемки товара по качеству (геометрическим характеристикам стороны установили не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение 6 месяцев с момента посадки деревьев и растений.

Пунктом 2.2 договора стороны пришли к соглашению, что оплата по договору производится в рублях, наличными, в размере 100% по спецификациям №, 2 к Договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата товара и работ, указанных в спецификациях №, 2 договора, в 100% размере (1082647 руб.) была произведена покупателем в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денег директора ООО «Цедрум» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), подписанного сторонами договора, по состоянию на дату составления акта не поставлен товар по договору на общую сумму 259500 руб. Директор ООО «Цедрум» в акте подтвердила факт получения предоплаты за товар, обязалась его поставить до ДД.ММ.ГГГГ.

В акте в перечне наименований непоставленного товара дважды указан можжевельник казацкий Blaue Donau 5 штук стоимостью 30000 руб. (позиции 8 и 16).

В спецификации № к договору в позиции 44 значится можжевельник казацкий Blaue Donau в количестве 5 штук стоимостью 30000 руб.

Следовательно в стоимость непоставленного товара ошибочно включен товар на сумму 30000 руб., стоимость непоставленного товара составляет 229500 руб. (259500 - 30000), а стоимость невыполненных работ по посадке непоставленных насаждений составляет 57375 руб. (25% от 229500).

26.10.2018 истец направил в адрес ответчика по почте и электронной почте претензию (л.д. 21-26, 62), в которой просил возвратить ему денежные средства за непоставленный товар в размере 324 375 руб., в том числе непоставленные насаждения на сумму 259500 руб., невыполненные работы на сумму 64875 руб. (25% от 259500 руб.); выплатить неустойку в размере 356610,24 руб. за просрочку поставки товара стоимостью 606 475,9 руб., который был поставлен ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 177757,5 руб. за просрочку поставки товара стоимостью 259 500 руб., не поставленного на дату направления претензии; неустойку в размере 88 394,46 руб. за просрочку выполнения работ в отношении товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 475,90 руб.; неустойку в размере 44118,4 руб. за просрочку выполнения работ в отношении товара стоимостью 259 500 руб., не поставленного на дату направления претензии; забрать некачественный товар, указанный в таблице № претензии, вернуть уплаченные за него денежные средства в размере 33 000 рублей.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, на письменную претензию не ответил.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания факта исполнения обязательства, обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Надлежащих доказательств того, что обязательства по договору исполнены в полном объеме, товар потребителю поставлен, работы выполнены в материалы дела ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы истца о том, что ООО «Цедрум» взятые на себя обязательства по договору не исполнило в части поставки товара на сумму 229500 руб., в части работ по посадке непоставленных насаждений 57375 руб., осуществило поставку некачественного товара стоимостью 33000 руб., на который установлена гарантия продавца, не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Статьей 28 вышеуказанного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что у истца возникло право требования возврата оплаченных по договору денежных средств стоимости непоставленного товара на сумму 229500 руб., стоимости невыполненных работ по посадке непоставленных насаждений 57375 руб., стоимости поставленного некачественного товара в размере 33000 руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 5.4. договора, которые согласуются с положениями ст. 521 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с просрочкой поставки товара продавец обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки передачи товара, которая взыскивается с продавца до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество.

В соответствии с условиями п. 5.3. договора, которые согласуются с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.330 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день задержки сдачи работ до дня фактического исполнения обязательства по выполнению работ.

На основании условий заключенного сторонами договора, а также вышеприведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока поставки товара стоимостью 606 475,90 руб., который был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 373611,35 руб., исходя из следующего расчета:

636 475,90 х 0,1% х 587 дн. = 373611,35 руб., где

636 475,90 руб. - стоимость несвоевременно поставленного товара (стоимость товара по спецификации № в размере 703880 руб. + стоимость товара по спецификации № в размере 162095,9руб. – общая стоимость не поставленного товара по акту приема-передачи в размере 229500 руб.);

- неустойка за просрочку выполнения работ в отношении товара на сумму 636475,90 руб., поставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92766,36 руб., исходя из следующего расчета: 636 475,90 х 25% х 0,1% х 583 дн. = 92766,36 руб.;

- неустойка за просрочку поставки товара стоимостью 229500 руб., не поставленного на дату обращения истца в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162027 руб., исходя из следующего расчета: 229 500 руб. х 0,1% х 706 дн.= 162027 руб.

- неустойка за просрочку выполнения работ в отношении товара стоимостью 229 500 руб. не поставленного на дату обращения истца в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40219,88 руб., исходя из следующего расчета: 229 500 х 25% х 0,1% х 701 дн. = 40219,88 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку письменная претензия истца добровольно ответчиком не была удовлетворена, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Судом в пользу истца взыскано 988499,59 руб. (229500 + 57375 + 33000 + 373611,35 + 92766,36 + 162027 + 40219,88), следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 494249,8 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13085 руб. от цены иска.

Излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 267 руб. подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Цедрум» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цедрум» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору, на которую не произведена поставка товара, в размере 229500 руб., стоимость невыполненных работ в размере 57375 руб., стоимость поставленного некачественного товара в размере 33000 руб., неустойку за нарушение условий договора в размере 668624,59 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 494249,8 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13085 руб., а всего 1495834 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 39 коп.

Излишне уплаченная ФИО1 при подаче иска государственная пошлина в сумме 267 (двести шестьдесят семь) руб. подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

Общество с ограниченной ответственностью «Цедрум», чей представитель не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Карпова