Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2018 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-аэропорт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-аэропорт», в котором, с учетом уточненного иска от 28.06.2018, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 050 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 20.06.2018 по 21.06.2018 в размере 21 290 руб., с перерасчетом на момент фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование предъявленного иска истец ФИО2 указала на то, что на основании соглашения от 04.05.2018 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № БР 007/18 от 09.04.2018 ООО «Крепость-Аэропорт» приняло на себя обязательство возвратить ранее уплаченные истцом денежные средства в размере 2 129 000 руб. в течение 18 рабочих дней с момента подписания соглашения.

В согласованный срок (на 31 мая 2018 года) свои обязательства ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Руководствуясь ст. 23 Закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.06.2018 по 21.06.2018 в размере 21 290 руб. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств и несвоевременного возврата истцу денежных средств, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации истец оценивает в 100 000 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дополнительно пояснил после заключения соглашения о расторжении договора от 09.04.2018, в мае 2018 года на банковскую карту истца двумя платежами были переведены денежные средства в размере 50 000 руб. и 29 000 руб. В момент заключения соглашения о расторжении договора от 09.04.2018 истец предоставила ответчику письменное заявление и реквизиты своей банковской карты, эти же реквизиты были указаны в соглашении о расторжении договора от 09.04.2018. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за то, что он не возвратил ей денежные средства по соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Аэропорт» в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту нахождения ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом из письменных материалов дела установлено, что 09 апреля 2018 года между продавцом ООО «Крепость-Аэропорт» и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № БР 007/18, в соответствии с которым продавец ООО «Крепость-Аэропорт» обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки TOYOTARAV4 производства «Тойота Мотор мануфэкчуринг Россия (Россия)», согласно спецификации, указанной в Приложении № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.1).

Право собственности и оплата полной стоимости автомобиля (вне зависимости от очередности выполнения названных условий) (п. 1.2).

Цена автомобиля по настоящему договору составляет 2 129 000 руб. с учетом НДС (18%) 324 763,71 руб. (п. 2.1).

Цена автомобиля, указанная в п. 2.1 настоящего договора, оплачивается в следующем порядке: оплата в размере 100% в срок до 09 апреля 2018 года, путем наличных средств в кассу агента продавца, на основании выставленного продавцом счета (п. 3.2.1).

В соответствии с соглашением от 09.04.2018 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № БР 005/18 от 30 марта 2018 года, заключенного между продавцом ООО «Крепость-Аэропорт» и покупателем ФИО1, 09 апреля 2018 года стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № БР 005/18 от 30 марта 2018 года (п. 1).

Продавец зачитывает уплаченные денежные средства в размере 2 129 000 руб., согласно заявлению на договор КПТС № БР 007/18 от 09.04.2018 с момента подписания настоящего соглашения (п. 2).

Настоящее соглашение о расторжении договора КПТС № БР 007/18 от 09.04.2018 вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 3).

В соответствии с соглашением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства КПТС № БР 007/18 от 09.04.2018, заключенного между продавцом ООО «Крепость-Аэропорт» и покупателем ФИО2, в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с ООО ПКФ «Крепость», ООО «Крепость-Аэропорт», ООО «Крепость-Абакан», ООО «Крепость-Сириус» (поставщиками автомобилей Toyota и Lexus для продавца) и, как следствие, невозможностью исполнения продавцом принятых на себя в рамках договора купли-продажи обязательств по поставке автомобиля, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи.

Денежные средства, уплаченные покупателем в рамках договора купли-продажи, в размере 2 129 000 руб., подлежат возврату покупателю в течение 18 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств. Возврат денежных средств производится путем перечисления на счет покупателя. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.

Как следует из обоснования предъявленного иска, в настоящее время обязательства по возврату денежных средств, уплаченных покупателем ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства КПТС № БР 007/18 от 09.04.2018, в размере 2 129 000 руб. ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что ФИО2 обращалась в ООО «Крепость-Аэропорт» с претензией от 15.06.2018, в которой просила на основании п. 5 ст. 13, ст. 22 Закона о защите прав потребителей в установленный срок в добровольном порядке возвратить 2 129 000 руб..

Представитель истца в судебном заседании указал на то, что после заключения соглашения о расторжении договора от 09.04.2018, в мае 2018 года на банковскую карту истца двумя платежами были переведены денежные средства в размере 50 000 руб. и 29 000 руб. В момент заключения соглашения о расторжении договора от 09.04.2018 истец предоставила письменное заявление и реквизиты своей банковской карты, эти же реквизиты были указаны в соглашении о расторжении договора от 09.04.2018.

В соответствии с пунктом 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом приведенных норм права и указанных выше обстоятельств, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу, что у ООО «Крепость-Аэропорт» возникла обязанность по возврату истцу ФИО2 полученных по договору купли-продажи денежных средств в размере 2 050 000 руб., с учетом возвращенных ей денежных средств в размере 79 000 руб.. Данная обязанность возникла в связи с расторжением договора купли- продажи транспортного средства и подтверждается соглашением о расторжении этого договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что соглашение от 09.04.2018 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № БР 007/18 от 04 мая 2018 года, заключенное между сторонами ООО «Крепость-Аэропорт» и ФИО2, было подписано его сторонами на основании обоюдного согласия. Судом установлено, что после подписания сторонами соглашения о расторжении договора купли-продажи обязательства по нему прекратились в силу требований части 3 статьи 453 ГК РФ, следовательно были прекращены правоотношения, связанные с защитой прав потребителя. Возникшее обязательство ответчика по возврату истцу денежных средств основано на соглашении сторон о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, а не на нарушении прав истца как потребителя по этому договору. Сведений о том, что истцом был заявлен односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства в связи с отказом продавца передать оплаченную вещь, не имеется. Доказательств того, что истец обращалась с претензией к ответчику относительно нарушения ответчиком условий договора купли-продажи, суду представлено не было. В обоснование требование о взыскании компенсации морального вреда и неустойки истец указывает на просрочку ответчика по возврату денежных средств согласно соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, а не на нарушение условий данного договора купли-продажи. Поэтому в данном случае закон «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не применим.

При этом судом учитывается, что вышеуказанное соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства не предусматривает взимание неустойки за нарушение ответчиком срока возврата денежных средств, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истцом по данному делу заявлено не было.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 20.06.2018 по 21.06.2018 в размере 21 290 руб. с перерасчетом на момент фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также штрафа и компенсации морального вреда в порядке ст. ст. 13, 15, п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом взысканных сумм в размере 18 450 руб., исходя из следующего расчета: (2 050 000 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб. = 18 450 руб..

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость-аэропорт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 050 000 рублей.

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 в части взыскания в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость-аэропорт» неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 20.06.2018 по 21.06.2018 в размере 21 290 руб. с перерасчетом на момент фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость- аэропорт» в бюджет МО г. Братска государственную пошлину в размере 18 450 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина