Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НОЧУ гимназия « Мастер- класс» о признании сделки недействительной, применении последствий,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к НОЧУ гимназия « Мастер- класс» о признании сделки по передаче в пользу НОЧУ гимназия «Мастер-класс» денежных средств в качестве благотворительного взноса в размере 500000 рублей недействительной, применении последствий.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ с НОЧУ гимназия «Мастер- класс» заключен договор б/н о предоставлении образовательных услуг по обучению, воспитанию и содержанию ФИО6 Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 3.1 договора стоимость содержания и годового обучения на полупансионе составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя оплату 8,5 равномерных ежемесячных взносов по <данные изъяты> рублей. Одновременно с подписанием вышеуказанного Договора, было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец вносит благотворительный взнос в размере <данные изъяты> рублей. Истцом был осуществлен платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Полагает, что данная сделка нарушает требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ родителем было подано заявление о возврате оплаченных денежных средств (благотворительного взноса) в размере <данные изъяты> рублей.

Претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем признать сделку недействительной, применить последствия, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средства, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика НОЧУ гимназии «Мастер –класс» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданские права и обязанности, согласно п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены такие способы защиты гражданского права, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности и применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделками, в силу ст.153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Пунктом 2 данной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУ гимназия «Мастер-класс» и ФИО1 заключен договор № б/н о предоставлении образовательных услуг, по условиям которого гимназия принимает на себя обязанности по обучению, воспитанию и содержанию ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 3.1 договора стоимость содержания и годового обучения на полупансионате составляет <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ году к вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ родитель или опекун ФИО6 Никиты вносит благотворительный взнос в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ родителем ФИО5 был осуществлен платеж благотворительного взноса на счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору были зачислены НОЧУ гимназия «Мастер-класс».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств (благотворительного взноса) в сумме <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию от ответчика ФИО1 не получила.

Повторная претензия ФИО1 также оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждены материалами дела.

ФИО1 ссылаясь на положения п.1 ст. 6 Закона о благотворительности, а также на положения п.2 ст. 167 ГК РФ обратилась в суд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Согласно пункту 1 статьи 2 вышеуказанного Закона благотворительная деятельность осуществляется в целях содействия деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 11.08.95 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности" направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям, а также поддержка политических партий, движений, групп и кампаний благотворительной деятельностью не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности (коммерческие организации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона N 135-ФЗ благотворительной организацией является неправительственная (негосударственная и немуниципальная) некоммерческая организация, созданная для реализации предусмотренных законом целей путем осуществления благотворительной деятельности в интересах общества в целом или отдельных категорий лиц.

Благотворительные организации согласно ст. 7 Закона о благотворительности могут создаваться в формах: общественных организаций, фондов, учреждений при условии, что учредителем является другая благотворительная организация.

Благотворительная организация при создании подлежит государственной регистрации в порядке, установленном с. 13.1 Закона об НКО.

Судом установлено, что НОЧУ гимназия « Мастер- класс» является коммерческой организацией, осуществляющей обучение на коммерческой основе, то есть организацией извлекающей прибыль.

Таким образом, ответчик не является благотворительной организаций в смысле ст. 6 Закона N 135-ФЗ.

Благотворительный взнос может вноситься только в благотворительную организацию и только на цели, указанные в ст. 2 Закона о благотворительности.

Таким образом, поскольку ответчик не является благотворительной организацией, внесение денежных средств в качестве благотворительного взноса не соответствует закону, поскольку оказание помощи коммерческим организациям, не является благотворительной деятельностью.

Кроме того, как установлено, оплата благотворительного взноса не являлась добровольным волеизъявлением истца, а была навязана вместе с оплатой по договору стоимости услуг по обучению, воспитанию и содержанию ФИО8

В связи тем, что у ответчика отсутствовали основания заключать Дополнительное соглашение по оплате истцом благотворительного взноса и получать денежные средства в качестве благотворительного взноса, суд приходит к выводу что данная сделка, нарушающая требования закона, является недействительной.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Проценты за пользование чужими денежные средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной сделку по передаче в пользу НОЧУ гимназия « Мастер- класс» денежных средств в качестве благотворительного взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать с НОЧУ гимназия « Мастер- класс» возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с НОЧУ гимназия « Мастер- класс» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ