Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Ковтун ФИО7 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной охраняемой стоянке,

установил:

Истец – ООО «Бастион» обратился в суд с иском в ответчику, в котором указал, что с 2012г. на основании Устава Общество осуществляет деятельность по организации и эксплуатации стоянок для автотранспортных средств, машин, оборудования и т.д. 04.02.2013г. между ООО «Бастион» и УМВД России по городу Хабаровску заключен договор, а с 05.09.2014г. заключено дополнительное соглашение о взаимодействии уполномоченной организации и УМВД России по г.Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату. 13.04.2015г. сотрудниками ДПС в отношении Ковтуна В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, был составлен протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства №, на основании которого указанный автомобиль в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ в 00 час. 15 мин. 14.04.2015г. был транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Бастион», расположенную по адресу: ул.П.Морозова, 86, г.Хабаровск. В настоящее время автомобиль находится по адресу: пер.Облачный, 62, г.Хабаровск. Ссылаясь на ст.906, п.3 ст.2, ст.886, ст.210 Гражданского кодекса России, ч.10 ст.23.13, ст.11 КоАП РФ, указал, что направлял ответчику письмо с уведомлением о наличии задолженности за перемещение и хранение транспортного средства с предложением явиться для решения вопроса о дальнейшем нахождении транспортного средства на спецстоянке. Ответчик за получением письма на почту не явился. В телефонном разговоре ответчик пояснил, что является собственником транспортного средства, которое приобрел у ФИО9 на основании договора купли-продажи, однако перерегистрацию транспортного на свое имя в ГИБДД не осуществил. Предложение о поэтапном гашении задолженности в досудебном порядке ответчик проигнорировал. Неоднократно переносил оговоренные сроки встречи для решения вопроса о дальнейшем нахождении транспортного средства на спецстоянке ООО «Бастион». В соответствии со ст.4 Закона Хабаровского края от 27.06.2013г. № 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение транспортного средства возмещаются за каждый полный километр пути от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки, но не менее чем за один километр, расходы на хранение транспортного средства – за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Согласно ст.5 указанного Закона, возврат транспортного средства его владельцу осуществляется хранителем круглосуточно на основании письменного разрешения должностного лица о прекращении задержания после оплаты расходов по перемещению и хранению такового. В соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в постановлении от 28.06.2012г. № 16Ц, размер тарифа за 1 км пробега эвакуатора составляет 42 руб. 43 коп. (за перемещение транспортных средств категории A, B, C, D, E); размер тарифа за погрузку-разгрузку задержанных транспортных средств эвакуатором (категории B и D массой до 3,5 тонны) – 597 руб. 30 коп.; час хранения задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны на специализированной стоянке – 12 руб. 74 коп. (305 руб. 76 коп. за полные сутки хранения транспортного средства). Таким образом, по состоянию на 12 час. 00 мин. 14.06.2016г. долг Ковтуна В.С. перед ООО «Бастион» составляет 130757 руб. 45 коп., а именно: 597 руб. 30 коп. – размер тарифа за погрузку-разгрузку задержанного транспортного средства эвакуатором; 212 руб. 15 коп. – плата за транспортировку автомобиля (пробег эвакуатора – 9 км); 129948 руб. – размер платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 14.04.2015г. по 14.06.2016г. (425 полных суток). О помещении транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: пер.Облачный, 62, г.Хабаровск, доведено до сведения ответчика должным образом, место дальнейшего расположения и хранения автомобиля ответчику известно. Кроме того, Ковтун В.В. 20.05.2015г. приходил на стоянку ООО «Бастион», вскрывал свой автомобиль для забора личных вещей, о чем в Журнале учета задержанных транспортных средств сделана соответствующая запись. Уже более года транспортное средство хранится на территории автостоянки ООО «Бастион», что препятствует нормальной деятельности организации. В виду изложенного, просит взыскать с Ковтуна В.С. в пользу ООО «Бастион» сумму, подлежащую уплате за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№, на специализированной стоянке ООО «Бастион» в размере 130757 руб. 00 коп., взыскать с Ковтуна В.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3815 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Дядьков Д.М. исковые требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ковтун В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно информации, содержащейся во Внутрироссийском почтовом идентификаторе, судебное извещение ответчиком не было получено в связи с неудачной попыткой вручения, поскольку адресат за их получением не является. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится.Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.906 Гражданского кодекса России, правила главы 47 Гражданского кодекса России, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.

Нормы п.7 ч.1 ст.27.1 и ч.1 ст.27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч.10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Хабаровского края № 198 от 27.06.2012г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ст.4 названного Закона, оплата расходов на перемещение транспортного средства осуществляется, исходя из расстояния от места задержания до специализированной стоянки по наикратчайшему пути, выраженному в километрах.

Оплата расходов на хранение транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца (представителя владельца) с письменным разрешением на возврат задержанного транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств.

В силу ст.5 комментируемого Закона, возврат транспортных средств их владельцам осуществляется хранителем круглосуточно на основании письменного решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, указанных в статье 4 настоящего закона, за исключением случая, предусмотренного в части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из буквального толкования указанной статьи Гражданского кодекса РФ следует, что законодатель предусмотрел возможность перенесения собственником бремени содержания имущества на других лиц в случаях, указанных в законе или договоре.

На основании статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Согласно пункту 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно выписке из ЕГРИП ООО «Бастион» зарегистрирован с 25.10.2012г., осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Из материалов дела следует, что 13.04.2015г. в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з.№, под управлением Ковтун В.С., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно карточке учета указанного транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№, является ФИО10 Вместе с тем, как следует из иска, автомобиль был приобретен Ковтуным В.С. на основании договора купли-продажи, но право собственности им зарегистрировано не было.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1 ст.27.13 КоАП РФ).

13.04.2015 г. указанный автомобиль был доставлен и помещен на специализированную стоянку ООО «Бастион», находящуюся по адресу: ул.П.Морозова, 86, г.Хабаровск.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство законно задержано и помещено на специализированную стоянку транспортных средств.

Истцом в адрес ответчика Ковтуна В.С. направлялись уведомления с предложением оплатить хранение и перемещение транспортного средства, а также принять меры по дальнейшему нахождению автомобиля на стоянке.

Извещение, направленное Ковтуну В.С., возвращено истцу за истечением срока хранения.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Ковтуна В.С. расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При определении размера подлежащих взысканию с Ковтуна В.С. расходов на перемещение и хранение транспортного средства суд учитывает следующее.

В соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в постановлении от 28.06.2012г. № 16Ц, размер тарифа за 1 км пробега эвакуатора составляет 42 руб. 43 коп. (за перемещение транспортных средств категории A, B, C, D, E); размер тарифа за погрузку-разгрузку задержанных транспортных средств эвакуатором (категории B и D массой до 3,5 тонны) – 597 руб. 30 коп.; час хранения задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны на специализированной стоянке – 12 руб. 74 коп. (305 руб. 76 коп. за полные сутки хранения транспортного средства).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен на основании действующих норм права.

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, за его возвращением ответчик не обращался, несмотря на неоднократные уведомления, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Ковтуна В.С. в пользу истца расходы за погрузку-разгрузку транспортного средства эвакуатором в размере 597 руб. 30 коп., за перемещение транспортного средства от места задержания транспортного средства до специализированной автостоянки в размере 212 руб. 15 коп., за хранение автомобиля за период с 14.04.2015г. по 14.06.2016г. в размере 129948 руб. 00 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса России с ответчика Ковтуна В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с Ковтуна ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной охраняемой стоянке в размере 130 757 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815 руб. 00 коп., всего взыскать 134572 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2016г.

Председательствующий судья Дело № 2-2626/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Забарацкой А.П.,

с участием: представителя истца Дядькова Д.М., действующего по доверенности от 1.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Ковтун ФИО12 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной охраняемой стоянке,

установил:

Истец – ООО «Бастион» обратился в суд с иском в ответчику, в котором указал, что с 2012г. на основании Устава Общество осуществляет деятельность по организации и эксплуатации стоянок для автотранспортных средств, машин, оборудования и т.д. 04.02.2013г. между ООО «Бастион» и УМВД России по городу Хабаровску заключен договор, а с 05.09.2014г. заключено дополнительное соглашение о взаимодействии уполномоченной организации и УМВД России по г.Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату. 13.04.2015г. сотрудниками ДПС в отношении Ковтуна В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, был составлен протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства № на основании которого указанный автомобиль в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ в 00 час. 15 мин. 14.04.2015г. был транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Бастион», расположенную по адресу: ул.П.Морозова, 86, г.Хабаровск. В настоящее время автомобиль находится по адресу: пер.Облачный, 62, г.Хабаровск. Ссылаясь на ст.906, п.3 ст.2, ст.886, ст.210 Гражданского кодекса России, ч.10 ст.23.13, ст.11 КоАП РФ, указал, что направлял ответчику письмо с уведомлением о наличии задолженности за перемещение и хранение транспортного средства с предложением явиться для решения вопроса о дальнейшем нахождении транспортного средства на спецстоянке. Ответчик за получением письма на почту не явился. В телефонном разговоре ответчик пояснил, что является собственником транспортного средства, которое приобрел у ФИО13. на основании договора купли-продажи, однако перерегистрацию транспортного на свое имя в ГИБДД не осуществил. Предложение о поэтапном гашении задолженности в досудебном порядке ответчик проигнорировал. Неоднократно переносил оговоренные сроки встречи для решения вопроса о дальнейшем нахождении транспортного средства на спецстоянке ООО «Бастион». В соответствии со ст.4 Закона Хабаровского края от 27.06.2013г. № 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение транспортного средства возмещаются за каждый полный километр пути от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки, но не менее чем за один километр, расходы на хранение транспортного средства – за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Согласно ст.5 указанного Закона, возврат транспортного средства его владельцу осуществляется хранителем круглосуточно на основании письменного разрешения должностного лица о прекращении задержания после оплаты расходов по перемещению и хранению такового. В соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в постановлении от 28.06.2012г. № 16Ц, размер тарифа за 1 км пробега эвакуатора составляет 42 руб. 43 коп. (за перемещение транспортных средств категории A, B, C, D, E); размер тарифа за погрузку-разгрузку задержанных транспортных средств эвакуатором (категории B и D массой до 3,5 тонны) – 597 руб. 30 коп.; час хранения задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны на специализированной стоянке – 12 руб. 74 коп. (305 руб. 76 коп. за полные сутки хранения транспортного средства). Таким образом, по состоянию на 12 час. 00 мин. 14.06.2016г. долг Ковтуна В.С. перед ООО «Бастион» составляет 130757 руб. 45 коп., а именно: 597 руб. 30 коп. – размер тарифа за погрузку-разгрузку задержанного транспортного средства эвакуатором; 212 руб. 15 коп. – плата за транспортировку автомобиля (пробег эвакуатора – 9 км); 129948 руб. – размер платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 14.04.2015г. по 14.06.2016г. (425 полных суток). О помещении транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: пер.Облачный, 62, г.Хабаровск, доведено до сведения ответчика должным образом, место дальнейшего расположения и хранения автомобиля ответчику известно. Кроме того, Ковтун В.В. 20.05.2015г. приходил на стоянку ООО «Бастион», вскрывал свой автомобиль для забора личных вещей, о чем в Журнале учета задержанных транспортных средств сделана соответствующая запись. Уже более года транспортное средство хранится на территории автостоянки ООО «Бастион», что препятствует нормальной деятельности организации. В виду изложенного, просит взыскать с Ковтуна В.С. в пользу ООО «Бастион» сумму, подлежащую уплате за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№, на специализированной стоянке ООО «Бастион» в размере 130757 руб. 00 коп., взыскать с Ковтуна В.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3815 руб. 00 коп.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно карточке учета указанного транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№, является ФИО14. Вместе с тем, как следует из иска, автомобиль был приобретен Ковтуным В.С. на основании договора купли-продажи, но право собственности им зарегистрировано не было.

Извещение, направленное Ковтуну В.С., возвращено истцу за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с Ковтуна ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной охраняемой стоянке в размере 130 757 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815 руб. 00 коп., всего взыскать 134572 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 45 коп.

Мотивированное решение составлено 15.08.2016г.

Председательствующий судья И.Д.Костевская