Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) и судебных расходов в размере ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком на 36 месяцев. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания предварительного судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и по месту жительства, указанному в иске (адрес заемщик указал при получении кредита).

Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно заявки на открытие банковских счетов (оферте) № от (дата) (л.д.7-8), а также Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк предоставил ФИО1 кредит в размере *** Сумма к выдаче составляет ***

Из текста заявки усматривается, что с Условиями договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием система «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов банка (в том числе Тарифных планов), а также Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, ФИО3 ознакомлена и согласна (л.д.8).

Условиями кредитования установлена ставка в размере 69,90%. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, дата внесения первого платежа (дата) г., размер ежемесячного платежа составляет ***

Кроме того, ФИО1 заявила свое согласие на заключение договора страхования финансовых рисков от потери работы. Страховой взнос по договору страхования составляет *** (л.д.15)

(дата) ФИО1 также заключила договор страхования от несчастных случаев. Страховой взнос по договору страхования составляет *** (л.д.14).

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32), не оспорено ответчиком.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст.434 ГК РФ был заключен кредитный договор, содержащий условия, указанные в заявлении (оферте) на получение кредита, Условиях кредитования, Графике возврата кредита.

Тарифами банка предусмотрена штрафные санкции за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: 15 дней ***, 25 дней – ***, 35,61,91 и 121 дней – *** (л.д.16).

Из содержания выписки по счету (л.д.29-30) за период с (дата) по (дата) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита. Всего в погашение задолженности внесено платежей на сумму ***, из которых в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, в счет процентов за пользование – ***

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, штраф – *** (л.д.26-27).

При этом в расчете задолженности сумма *** указана как убытки (неоплаченные проценты), также указана сумма процентов, подлежащая оплате по состоянию на 21.03.14г. – ***, из этой суммы оплачено ***, сумма задолженности – ***

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование в размере *** складывается из суммы задолженности по процентам за пользование *** и суммы убытков в виде неоплаченных процентов ***

Суд также учитывает, что расчет задолженности, представленный банком не соответствует требованиям, указанным в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству (в расчете должны быть указаны, даты, периоды, математические действия, подтверждающие образование задолженности).

Суд считает возможным произвести следующий расчет задолженности по процентам за пользование заемными средствами по состоянию на 21.03.14г. Из расчета убытков (л.д.30) усматривается, что по состоянию на 21.03.14г. банком было начислено процентов за пользование ***

Таким образом, задолженности по процентам за пользование по состоянию на 21.03.14г. составляет *** + *** = ***, а не *** Суд принимает во внимание, что убытки в размере *** посчитаны банком как проценты за пользование, которые были бы уплачены заемщиком, если бы он вносил платежи по графику.

То есть, фактически банк просит взыскать часть процентов за пользование, за период, который еще не наступил. Суд не может удовлетворить указанные требования, поскольку задолженность взыскивается на дату, указанную в расчете.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка частично, следует взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.03.14г. (указано в расчете – л.д.26), в том числе, основной долг - ***, проценты за пользование – ***, штраф – *** Поскольку банк намеревался взыскать проценты за пользование на будущее время, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование, начисляемые по ставке 69,9 % годовых на сумму основного долга, начиная с (дата) по день фактического возврата долга.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) подлежат удовлетворению частично, в размере ***, а также в части взыскания процентов за пользование до дня фактического возврата долга. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Разрешая требования истца о возмещении убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ***, суд правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части не находит.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, согласно подп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, а также в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что по существу требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности не рассмотрены, заявителю отказано в выдаче судебного приказа, то истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, либо ходатайствовать о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска, однако такой возможностью не воспользовался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, штраф – ***

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от (дата) г., начисляемые на сумму основного долга по ставке 69,9 % годовых, начиная с 22.03.14г. до дня фактического возврата долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п