Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указал, что 30 декабря 2020 года к истцу обратилась Пашининой Н.С. с просьбой об изготовлении кухни, шкафа- купе. С заказчиком были согласованы эскизы и комплектующие материалы. После чего Пашининой Н.С. перевела поставщику сырья аванс в размере 10 000 рублей. Общая итоговая задолженность на дату окончания работ и установки мебели составила 55 900 рублей. В установленные сроки истец свои обязательства выполнил, однако Пашининой Н.С. оплата оказанных услуг не произведена. Истец направил в адрес ответчика претензию, в получении которой последняя отказалась. Пашининой Н.С. в случае просрочки платежа обязалась оплатить пени в сумме 0,5% за каждый день просрочки. За период с 20 апреля 2021 года по 01 ноября 2021 года пени составляют 54 782 рубля.

Просил взыскать с Пашининой Н.С. в пользу Рахимов Б.А. задолженность по договору изготовления мебели в размере 55 900 рублей, пени в размере 54 782 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 414 рублей.

Представитель истца Рахимова А.Б. – Хамидуллин Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Рахимов А.Б., ответчик Пашининой Н.С. на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2020 года между истцом Рахимов Б.А. (исполнитель) и ответчиком Пашининой Н.С. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели.

Согласно п. 1 договора, исполнитель по обговоренному с заказчиком эскизу обязался изготовить шкаф – купе и кухню.

Согласно п. 4 договора, заказчик обязался оплатить заказ в размере 80 900 рублей.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в установленные сроки истец исполнил обязательства по договору изготовления мебели, однако Пашининой Н.С. не произвела окончательный платеж в размере 55 900 рублей, написала расписку, согласно которой обязалась оплатить денежные средства за изготовленную и установленную мебель в сумме 55 900 рублей в срок до 30 октября 2021 года ежемесячным платежом равными долями. В случае просрочки платежа обязалась оплатить пени в сумме 0,5% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской Пашининой Н.С. от 19 апреля 2021 года.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору, однако на дату подачи искового заявления в суд, требования, изложенные в претензии не выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требования к форме договора подряда определяются в соответствии со ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется письменный договор на изготовление мебели от 30 декабря 2020 года между истцом Рахимов Б.А. (исполнитель) и ответчиком Пашининой Н.С. (заказчик), к которому приложен эскиз мебели, который подписан Пашининой Н.С.

Факт изготовления мебели и поставки его ответчиком Пашининой Н.С. не опровергнут.

Распиской от 19 апреля 2021 года подтвердила факт изготовления мебели и обязалась оплатить стоимость работ в размере 55 900 рублей в срок до 30 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Рахимов Б.А. исполнил взятые на себя по договору обязательства, а оплату оговоренную в полном объеме не получил, что не оспаривается ответчиком, суд считает исковые требования Рахимов Б.А. о взыскании с Пашининой Н.С. стоимости выполненных работ по изготовлению мебели в размере 55 900 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное оплату денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно выплачены денежные средства, что является основанием для начисления пени за весь период, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом требования в размере 54 782 рубля явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и в соответствии ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из соразмерности размера пени сумме задолженности подлежат снижению до 3 000 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 27 июля 2021 года и от 23 сентября 2021 года.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 414 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимов Б.А. к Пашининой Н.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Пашининой Н.С. в пользу Рахимов Б.А. задолженность по договору изготовления мебели и поставке в размере 55 900 руб., пени в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., в возврат госпошлины 3414 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Киекбаева А.Г.