Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2022 по исковому заявлению ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, ФИО14, к обществу с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов и казначейства Администрации Пуровского района, Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу,

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, государственное казенное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с названным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» (далее – ООО «УспехСтрой»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома площадью застройки 115 кв.м. по адресу: ЯНАО, <адрес>, по проекту «150-001 АР.РК проект одноэтажного жилого дома» и сдать результат выполненных работ заказчику, а последний – принять результат работы и оплатить их. Согласно п. 3.1 Договора цена договора составляет 5 200 001 руб., из них: 3 866 087 – уплачивается за счет средств социальной выплаты, предоставляемой участникам мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках направления «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем сельского населения» государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий», из которых 109 623 руб. 18 коп средства федерального бюджета, 2 739 073 руб. 02 коп – средства окружного бюджета, 1 017 391 руб. 50 коп – средства местного бюджета; а также 500 000 руб. региональный сертификат на материнский капитал, 833 913 руб. 03 коп. – собственные средства заказчика. В соответствии с п. 2.1 Договора материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляет подрядчик после выполнения п. 3.3 Договора и 100% предоплаты стоимости материалов, перечень которых указан в приложении № к Договору. Оплата по договору строительного подряда в размере 5 036 184 руб. произведена истцами в полном объеме. Однако, ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению принятых на себя обязательств по договору строительного подряда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцами направлялись ответчику претензия о расторжении договора строительного подряда и выплате им денежных средств, которые ответчиком не исполнены. Истцы просят расторгнуть заключенный с ответчиком договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 1 170 097 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 635 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 364 руб.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 203 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 647 руб. 32 коп., неустойку в размере 29 504 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 руб. 80 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 617 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес> (далее – Департамент), государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО), ДД.ММ.ГГГГ - в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент агропромышленного комплекса <адрес>, государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальных технологий <адрес>».

В возражении на исковое заявление представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента агропромышленного комплекса <адрес> просит при принятии решения о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ произвести возврат денежных средств в размере 2 848 696 руб. 20 коп., которые предоставлялись в виде социальной выплаты за счет средств окружного и федерального бюджетов на основании постановления <адрес> «О социальных выплатах на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим на сельских территориях ЯНАО» от ДД.ММ.ГГГГ№-П на счет Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного (т. 1 л.д. 85-88).

В возражении на исковое заявление представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальных технологий <адрес>» (далее – ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий ЯНАО») просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 000 руб., перечисленные в качестве средств материнского (семейного) капитала (т. 1 л.д. -173-175).

В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО сообщил, что истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-2 № в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался материнским капиталом, по ее заявлению средства материнского капитала в размере 466 617 руб. были направлены на улучшение жилищных условий с видом расходования: «на оплату строительства индивидуального жилого дома», а именно на услуги ответчика по договору строительного подряда. В части 9.1 статьи 10 и статье 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрен механизм возврата средств материнского капитала только в случае выплаты возмещения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" или расторжения договора счета эскроу. В остальных случаях восстановление и повторная реализация права на материнский капитал, в связи с возвратом средств на лицевой счет, который ранее был закрыт по причине распоряжения в полном объеме, действующим законодательством не предусмотрено. Восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учет этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета также возможно при наличии соответствующего решения суда на восстановление и повторную реализацию права на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. При этом возврат ранее направленных средств материнского капитала осуществляется той организацией, на счет которой по заявлению владельца сертификата были направлены данные средства (в данном случае возврат должен быть осуществлен подрядной организацией ООО «Успех Строй» (т. 1 л.д. 226-227).

В судебное заседание несовершеннолетние истцы, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства учредителя и ликвидатора ООО «УспехСтрой» ФИО9, судебное извещение не получил, не явившись в отделение почты, третьи лица ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО, Департамент агропромышленного комплекса ЯНАО, ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий ЯНАО» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие несовершеннолетних истцов, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 исковые требования поддержали, истец ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор строительного подряда №, цена договора составила 5 200 001 руб. Источников финансирования по договору было несколько: денежные средства федерального и окружного бюджета в размере 3 866 087 руб. 70 коп., которые были переведены ей на счет Департаментом агропромышленного комплекса ЯНАО, и которые она перевела ООО «Успех Строй»; средства федерального бюджета в размере 109 623,18 руб. переводились ООО «Успех Строй»; 500 000 руб. средства материального каптала, которые были переведены ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий ЯНАО; 466 617 руб. средства из материнского капитала от Пенсионного фонда, 203 480 руб.- личные средства. Оставшуюся по договору денежную сумму личных средств в размере 163 816,30 руб. она не перевела ответчику, в связи с тем, что он не приступил к выполнению работ. Они вели переписку с ответчиком, тот ссылался на проблемы с подрядчиками и заводами из-за пандемии. До настоящего времени никакие работы по договору не выполнены. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 поддержал объяснения истца ФИО3, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Департамента финансов и казначейства <адрес>ФИО10 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО3 являлась участником программы по улучшению жилищных условий, ей были выплачены денежные средства из 3-х источников, в том числе из средств местного бюджета 1 017 392,50 руб. Договорные обязательства ответчиком не выполнены в полном объеме.

Заслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО6, ФИО5, ФИО6. ФИО2, ФИО1 и ответчиком ООО «Спех Строй» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 5 200 001 руб. выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: ЯНАО, <адрес> (т. 1 л.д. 26-28, 30-31).

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляет подрядчик после выполнения п. 3.3 Договора и 100% предоплаты стоимости материалов (п. 2.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что суммы в размере: 3 866 087 руб. 70 коп. уплачивается за счет средств социальной выплаты в рамках программы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем сельского населения» государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий», согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья на сельских территориях ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№, выданному Департаментом агропромышленного комплекса ЯНАО, в том числе: 109 623 руб. 18 коп. – за счет средств федерального бюджета, 2 739 073 руб. 02 коп. – за счет средств окружного бюджета, 1 017 391 руб. – за счет средств местного бюджета, 500 000 руб. – за счет средств материнского капитала, 833 913 руб. – личные средства заказчика.

Перечисление социальной выплаты производится ПАО «Сбербанк России» подрядчику ООО «Успех Строй» со счета заказчика по договору банковского счета для обслуживания целевых жилищных программа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 500 000 руб. регионального сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ№-ПУ выплачивается в установленном законом порядке (п. 3.4 Договора).

Сумму в размере 203 433 руб. 30 коп. заказчик выплачивает из личных средств в течение 3-х дней со дня подписания договора, сумму в размере 630 433 руб. 30 коп. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.6 Договора).

Сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом-графиком строительных работ (п. 4.2 Договора).

Для выполнения работ по Договору подрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок (п. 5.1.1 Договора).

Кроме того, подрядчик по Договору обязался обеспечить: производство работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, планом-графиком строительных работ и строительными нормами и правилами, качество выполнения всех работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, планом-графиком строительных работ и строительными нормами и правилами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Ошибки, допущенные подрядчиком при выполнении работ, исправляются им за свой счет в согласованные с заказчиком сроки (5.1.2 Договора).

Сдаче-приемке по Договору подлежат результаты всех работ (этапов работ), в том числе скрытых (п. 6.1 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.1 Договора).

За нарушение сроков строительства по Договору заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки (п. 8.3 Договора).

Договор может быть расторгнут досрочно в любое время по соглашению сторон (п. 10.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что оплата работ по договору будет производится, в том числе денежными средствами в размере 466 617 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 500 000 руб. – региональному свидетельству на материнский (семейный) капитал №-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере 163 816 руб. 30 коп. заказчик выплачивает из личных средств на счет подрядчика до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4, 3.5 Договора).

Во исполнение договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГФИО3 перечислила ООО «УспехСтрой» денежные средства в размере 3 866 087 руб. 70 коп., которые ей были перечислены: 1 017 391 руб. 50 коп. – ДД.ММ.ГГГГ ДСА <адрес> в качестве социальной выплаты на приобретение жилья гражданам, проживающим на сельских территориях ЯНАО, 2 848 696 руб. 20 коп. – Департаментом агропромышленного комплекса ЯНАО в качестве социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 32, 186, 119).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 перечислила ответчику личные денежные средства в размере 203 480 руб. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий ЯНАО» перечислило ответчику 500 000 руб. средства материнского (семейного) капитала (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО перечислило ответчику 466 617 руб. средства материнского (семейного) капитала ФИО11 (л.д. 33).

Однако, как сообщает истец, до настоящего времени ответчиком в срок не выполнено строительство дома по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств выполнения условий договора в установленные сроки, как и не представлено доказательств того, что строительство спорного дома завершено или невыполнение условий договора произошло не по вине ответчика, в том числе и в случаях, предусмотренных п. 9.1 Договора – при возникновении чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах: запретных действий властей, гражданских волнений, эпидемии, блокады, эмбарго, землетрясений, наводнений или других стихийных бедствий.

В соответствии с п. 10.1 Договора договор действует с момента его подписания и до момента полного исполнения обязательств сторонами договора.

Пунктом 10.2 сторонами определено, что договор может быть расторгнут досрочно в любое время по соглашению сторон.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком при оплате истцом работ по договору в установленные сроки условия договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ не исполняются, ни один вид работ до настоящего времени не выполнен, сроки выполнения работ истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Подобное поведение ответчика суд признает существенным нарушением условий спорного договора строительного подряда и является основанием для его расторжения.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору.

Спорным договором подряда предусмотрено, что в случае расторжения Договора средства социальной выплаты в размере 2 848 696 руб. 20 коп. подлежат возврату подрядчиком Департаменту агропромышленного комплекса ЯНАО, 1 017 391 руб. 50 коп. – в бюджет <адрес> ЯНАО, собственные средства заказчика - заказчику (п. 3.6, 3.7 Договора).

Истец ФИО3 являлась участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках направления (подпрограммы) «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем сельского населения» государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий», которой в соответствии с условиями программы была предоставлена социальная выплата в размере 3 866 087 руб. 70 коп., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 1 л.д. 120).

Размер социальной выплаты состоял из: средств федерального бюджета – 109 623 руб. 18 коп, средств окружного бюджета – 2 739 073 руб. 02 коп., средств местного бюджета - 1 017 391 руб. 50 коп.

Социальная выплата в полном размере была переведена истцу, которая, в свою очередь, перевела ее ответчику: средства федерального и окружного бюджетов Департаментом агропромышленного комплекса ЯНАО, средства местного бюджета – Департаментом строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес> (т. 1 л.д. 119, 186, 32).

При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере 2 848 696 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Департамента агропромышленного комплекса ЯНАО, 1 017 391 руб. 50 коп. - Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики <адрес>.

В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№AO «О материнском (семейном) капитале в <адрес>» (далее - Закон №AO) управлением социальной политики <адрес>ФИО3 выдано свидетельство на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ№-ПУ (т. 1 л.д. 177).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 6 Закона №AO лица, получившие свидетельство на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Закона №AO средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей строительство строящегося объекта индивидуального жилищного строительства.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в <адрес> утверждены постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-П.

Согласно пункту 21 указанных Правил, действовавших в период 2020 года, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Центром социальных технологий в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей строительство строящегося жилого помещения.

Указанные нормы свидетельствуют о том, что средства материнского (семейного) капитала перечисляются уполномоченным органом непосредственно строительной организации, минуя лица, которому выдано свидетельство на материнский (семейный) капитал, поскольку носят целевой характер для недопущения использования их в целях, не предусмотренных Законом №AO.

В ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий ЯНАО» поступило заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в счет оплаты обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ с соответствующим комплектом документов (л.д. 178-182).

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 500 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Успех Строй» (л.д. 183, 184).

Поскольку средства регионального свидетельства на материнский (семейный) капитал в размере 500 000 руб. не могут являться личными средствами ответчика, в связи с чем по причине расторжения договора строительного подряда подлежат возвращению в бюджет <адрес>, а именно ГКУ «Центр дистанционных технологий ЯНАО».

Кроме того, подлежит возврату денежные средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал МК-2 № в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 466 617 руб., перечисленные ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО (т. 1 л.д. 33, 226-227).

Личные денежные средства ФИО3 в размере 203 480 руб., переведенные во исполнение спорного договора подлежат возврату ФИО3 (т. 1 л.д. 33).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков строительства – ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об отказе от исполнения договора ввиду нарушения со стороны ответчика сроков выполнения работ по договору (т. 1 л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ответчик сообщил, что к выполнению заключенного договора приступить не может, готов выплатить пеню и неустойку по договору (т. 1 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено уведомление ответчику с просьбой сообщить о сроках и ходе работ, обосновании причин задержки начала работ (т. 1 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил пересмотреть и утвердить новый график выполнения работ с изменением сроков начала и окончания работ (т. 1 л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику направлено уведомление, что Управление жилищной политики дало положительный ответ в части согласования дат переноса выполнения работ, при этом ответчику предложено предоставить дополнительное соглашение к договору для согласования. Указанного документа ответчиком не направлено до настоящего времени, в связи с чем истцами ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договора строительного подряда (л.д. 40, 41, 42, 43, 44).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 29 301 руб. 12 коп.

Истцами также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 647 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ не предусмотрено договором и действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 руб. 80 коп.

На основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 9 129 руб. 20 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины по взысканию денежных средств в пользу третьих лиц в общем размере 4 832 704 руб. 70 коп. (500 000+2828696,20+1017391,50+466 617) в сумме 32 363 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, ФИО14, к обществу с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 09 октября 2020 года № 015, заключенного между ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «УспехСтрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 203 480 руб., неустойку в размере 29 301 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 руб. 80 коп.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 129 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» в пользу государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» денежные средства в размере 500 000 руб., перечисленные в качестве средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» в пользу Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 2 848 696 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» в пользу Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района денежные средства в размере 1 017 391 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 466 617 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УспехСтрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа Пуровский район в размере 32 363 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2022 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко