Гражданский кодекс часть 1

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправления в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в запись акта гражданского состояния, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженец (адрес обезличен), заключил с ней брак, о чем Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области была сделана актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и было выдано свидетельство о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии 11-ТН (№).

В свидетельстве о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) указано, что местом рождения ФИО2 является город «Карташ».

Однако, в действительности местом рождения гражданина ФИО2 является город «Караташ» (турецкое написание «Karatas»), что подтверждается его паспортом гражданина ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) и переводом, правильность которого удостоверена уполномоченным должностным лицом администрации Ембаевского муниципального образования Тюменской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№).

Более того на территории Турции вообще отсутствует город «Карташ». Для подтверждения этого факта уже сделан соответствующий запрос в МИД РФ.

Выявив данное обстоятельство о неверном указании места рождения ФИО2, было сделано обращение в адрес заинтересованного лица об исправлении этой ошибки.

Извещением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО5 ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области отказал во внесении изменений в запись акта гражданского состояния (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по причине отсутствия оснований для внесения изменений, предусмотренных п.2 ст. 72 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Согласно ст. 72 ФЗ «Об актах гражданского состояния» при получении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния орган записи актов гражданского состояния запрашивает копию акта гражданского состояния, подлежащий исправлению или изменению, а также копии других записей актов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправления или изменения, в органе записи актов гражданского состояния по месту их хранения. При наличии заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, указанных в п.2 статьи 71 настоящего Федерального закона, документов и истребованной копии записи акта гражданского состояния исправление или изменение вносится в запись акта гражданского состояния либо во внесении такого исправления или изменения заявителю отказывается. Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния либо отказ во внесении такого исправления или изменения производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 70 вышеуказанного Закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Просит суд установить неправильность актовой записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), сделанной Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области в части написания места рождения гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, «Карташ» и считать правильным местом его рождения город «Караташ». Обязать надлежащий орган ЗАГС в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу исправить актовую запись о заключении брака ФИО2 и ФИО4 (ФИО7) ФИО3, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части места рождения ФИО2 «Карташ» на «Караташ» и выдать новое свидетельство о заключении брака.

В судебном заседании заявитель ФИО4 А.А. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 Ф. и его представитель ФИО6 заявление поддержали.

Не явившиеся представители заинтересованных лиц извещены надлежащим образом. Возражений на заявление ФИО4 А.А. не представили.

С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо и его представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин Турции ФИО11(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженец г.Караташ, заключил с заявителем брак, о чем ФИО5 ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области была сделана актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и было выдано свидетельство о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии 11-ТН (№).

В свидетельстве о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) указано, что местом рождения ФИО2 является город «Карташ».

Более того на территории ФИО2 отсутствует город «Карташ», что подтверждается материалами дела.

Извещением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Отдел ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области отказал заявителю во внесении изменений в запись акта гражданского состояния (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по причине отсутствия оснований для внесения изменений, предусмотренных п.2 ст. 72 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Оценив в совокупности представленные суду доказательства суд находит заявление ФИО4 А.А. законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Юридические действия, связанные с внесением исправлений по решению суда, не могут носить обязательный характер и, соответственно, на них не распространяется ст. 206 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о внесении исправления в запись акта гражданского состояния – удовлетворить частично.

Установить неправильность актовой записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), сделанной ФИО5 ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области в части написания места рождения гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, «Карташ» и считать правильным местом его рождения город «Караташ».

Решение суда является основанием для внесения исправления в запись акта о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленную на ФИО2 и ФИО7 ФИО3 ЗАГС «Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области в части места рождения ФИО2 с «Карташ» на «Караташ».

В удовлетворении требования заявителя ФИО4 А.А. о возложении обязанности выполнения требования в определенный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены).