Гражданский кодекс часть 1

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.04.2018 <номер>, возникшей с 20.01.2020, в размере 603724 рублей 96 копеек по состоянию на 26.02.2020, и расходы по оплате госпошлины в сумме 7491 рубля 52 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.04.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 806452 рублей на срок по 18.04.2023 с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 26.02.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 603724 рубля 96 копеек, из которых: 596233 рубля 44 копейки – сумма кредита, 7491 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, указав, что действительно возникла задолженность по кредитному договору, которую она не может выплачивать в связи с материальными затруднениями, а также в связи с тем, что банк ограничил ей доступ в информационных базах как клиенту, в связи с чем она не могла вносить денежные средства в имеющемся у нее размере. Согласилась с расчетом задолженности, указанным истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. По условиям договора сумма кредита составляет 806452 рублей, срок возврата кредита 18.04.2023 года, процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых (л.д. 18-25, 26-32, 33-36).

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью (л.д.15).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования(л.д. 15-17), что ФИО1 не оспорено.

В материалы дела истцом представлена выписка из Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 44-45), выписка из протокола заседания Наблюдательного совета Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 46).

17.01.2020 истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование исх. <номер> от 27.12.2019 о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.39-40, 41-43).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банком ВТБ по кредитному договору <номер> от 18.04.2018 на 26.02.2020 года составляет 603724 рубля 96 копеек, из которых: 596233 рубля 44 копейки – сумма кредита, 7491 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 8-14).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, в силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. Согласно выписки по лицевому счету, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 18.04.2018 в сумме 603724 рубля 96 копеек, из которых: 596233 рубля 44 копейки – сумма кредита, 7491 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Возражения ФИО1 о невозможности оплаты суммы задолженности, ссылка на материальные затруднения, относятся к причинам, повлекшим невнесение платежей по договору, но доказательством исполнения принятых на себя обязательств по возвращению долга, не являются, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9237 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 18.04.2018 по состоянию на 26.02.2020 сумму кредита – 596 233 рубля 44 копейки, сумму плановых процентов – 7 491 рубль 52 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9237 рублей 25 копеек, всего 612962 (шестьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020

Председательствующий судья Н.С.Абакумова