Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, признании преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 275658 руб. 36 коп., из которых: 214372 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом; 61285 руб. 76 коп. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, несвоевременный возврат займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11956 руб. 58 коп.; признании за истцом преимущественного перед другими кредиторами ответчика права на получение указанной задолженности. В обосновании исковых требований КПК «Инвест» указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому КПК «Инвест» предоставил ответчику кредит в размере 900000 руб. сроком до ДАТА ИЗЪЯТА под 42% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДАТА ИЗЪЯТА был заключён договор залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31. В нарушение условий договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования КПК «Инвест» удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК «Инвест» взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.08.2017г. в размере 1203545 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20217 руб. 73 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 56,3 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путём продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере 1500000 руб. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 09.06.2018г. В настоящее время ответчик продолжает пользоваться суммой займа, в связи с чем проценты за пользование суммой займа и штрафные санкции продолжают начисляться согласно условиям договора. Задолженность ответчика по оплате процентов за пользование суммой займа перед КПК «Инвест» по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 214372 руб. 60 коп., сумма штрафа составляет 61285 руб. 76 коп. Поскольку до настоящего времени заложенное имущество ответчика не реализовано, считает, что требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, подлежат удовлетворению в преимущественном перед другими кредиторами ФИО1 из денежной суммы, вырученной от реализации заложенного имущества - квартиры, назначение: жилое, площадь 56,3 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 275658 руб. 36 коп., из которых: 214372 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом; 61285 руб. 76 коп. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, несвоевременный возврат займа, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 11956 руб. 58 коп.; признать за КПК «Инвест» преимущественное перед другими кредиторами ФИО1 право на получение задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 275658 руб. 36 коп., из которых: 214372 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом; 61285 руб. 76 коп. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, несвоевременный возврат займа из стоимости заложенного недвижимого имущества: квартиры, назначение: жилое, площадь: общая 56,3 кв.м., этаж: 3, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ФИО1, на которую решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обращено взыскание.

Представитель истца - КПК «Инвест» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была дважды извещен надлежащим образом, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца - КПК «Инвест» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 900000 руб. сроком до ДАТА ИЗЪЯТА под 42% годовых.

Сумма займа в размере 900000 руб. была полностью получена ответчиком ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Инвест» и ФИО1 был заключен договор залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз, предметом которого являлась квартира, распложенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31.

Согласно пункту 1 договора залога в обеспечение обязательств, принятых ФИО1, как заемщиком по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с залогодержателем как займодавцем, залогодатель предоставил залогодержателю в залог недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 56,3 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В силу пункта 4 договора залога, оценка стоимости предмета залога, указанного в п. 2 договора по соглашению сторон установлена в размере 1500000 руб.

Договор залога был в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Пунктом 4.5.6. договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа, а также штрафных санкций в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа свыше пяти дней.

Требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и штрафов направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования, а в случае его неудовлетворения в указанный срок займодавец вправе обратиться в суд с иском к заемщику о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и штрафов и обращении взыскания на предмет залога (п.4.5.7 договора).

Решением Тракторозаводского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест» взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.08.2017г. в размере 1203545 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20217 руб. 73 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 56,3 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путём продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере 1500000 руб. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 09.06.2018г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца - КПК «Инвест» ФИО3, до настоящего времени денежные средства по заключенному договору займа ответчиком не уплачены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.09.2018г. задолженность по договору займа составляет 275658 руб. 36 коп., из которых: 214372 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом; 61285 руб. 76 коп. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, несвоевременный возврат займа.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Поскольку, ответчик в настоящее время обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, продолжает пользоваеться заемными денежными средствами, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Инвест» задолженности по договору займа в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.12 договора залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫз от 01.08.2017г., в случае неисполнения обязательств должником по договору займа от 01.08.2017г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из банка данных исполнительных производств в отношении ФИО1 возбуждено 4 исполнительных производства о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процессуальных издержек, исполнительского сбора и о взыскании задолженности по решения Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда на сумму 1203545 руб. 39 коп. Также в отношении ФИО1 имелось 3 исполнительных производства, которые прекращены в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании за КПК «Инвест» преимущественного перед другими кредиторами ФИО1 право на получение задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.08.2017г. в размере 275658 руб. 36 коп., из стоимости заложенного недвижимого имущества: квартиры, назначение: жилое. Площадь: общая 56,3 кв.м. Этаж: 3, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ФИО1, на которую обращено взыскание решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 03.05.2018г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска КПК «Инвест» уплачена государственная пошлина в размере 11956 руб. 58 коп., что подтверждается письменными доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, признании преимущественного права на погашение задолженности перед другими кредиторами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 275658 руб. 36 коп., из которых: 214372 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом; 61285 руб. 76 коп. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, несвоевременный возврат займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11956 руб. 58 коп., а всего 287614 руб. 94 коп.

Признать за Кредитным потребительским кооперативом «Инвест» преимущественное перед другими кредиторами ФИО1 право на получение задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 275658 руб. 36 коп., из которых: 214372 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом; 61285 руб. 76 коп. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, несвоевременный возврат займа, из стоимости заложенного недвижимого имущества: квартиры, назначение: жилое. Площадь: общая 56,3 кв.м. Этаж: 3, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ31, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ФИО1, на которую обращено взыскание решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03.05.2018г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.Ю. Буланцева