Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Сибирские Строительные Технологии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи профилированного бруса из пиломатериалов хвойных пород НОМЕР (названный договором поставки), согласно которому срок доставки товара – ДАТА с момента заключения договора. Во исполнение условий договора истцом уплачена установленная договором предоплата в размере 209 000 руб. Однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен, товар не доставлен, чем нарушены права истца как потребителя.

В связи с чем ФИО1, с учетом уточнений требований, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 109 000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с ДАТА по день вынесения решения суда в размере 75 985 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом размера исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии» и ФИО1 заключен договор поставки НОМЕР. В силу пункта 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложении 1 к настоящему договору, а именно брус профилированный на сумму 235 890 руб. Условиями договора предусмотрена предварительная оплата товара (209 000 руб.) и срок поставки товара - ДАТА.

Истец суду пояснил, что брус приобретался исключительно для личных целей – для строительства дома. В подтверждение представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА, согласно которой истец является собственником земельного участка, куда должна была быть осуществлена доставка бруса; фотоматериал.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА следует, что одним из видов деятельности Общества является «торговля лесоматериалами».

С учетом вышеприведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных указанных выше обстоятельств, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор купли-продажи, на который распространяется Закон РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, что во исполнение условий договора истцом произведена предварительная оплата товара в размере 209 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от ДАТА. В связи с чем обязательства по договору истцом выполнены.

До настоящего время договор не исполнен, товар не доставлен. ДАТА и ДАТА, то есть после установленного договором срока доставки товара (ДАТА), ответчиком возвращена часть предоплаты в общей сумме 100 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в нарушении сроков исполнения договора.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.

Претензия, направленная в адрес ответчика ДАТА, оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 13 Закон РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 75 985 руб. (58 520 руб. (с ДАТА по ДАТА (56 дней): 209 000*56*0, 5 %)+ 8 745 руб. (с ДАТА по ДАТА (11 дней): 159 000 * 11 * 0, 5%) + 8 720 руб. (с ДАТА по ДАТА (16 дней): 109 000*16*0, 5%). Приведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таких обстоятельств по делу не установлено. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 75 985 руб. руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 500 руб., что соответствует степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования потребителя не были удовлетворены добровольно, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы – в размере 93 742,5 руб. (109 000 руб. + 75 985 руб. + 2500 *50%).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 6 312, 27 руб. (6 012,27 (281 227, 50 руб.) +300).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Сибирские Строительные Технологии» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 109 000 руб., неустойку в размере 75985 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., штраф в размере 93 742, 50 руб., всего взыскать 281 227, 50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПСК Сибирские Строительные Технологии» в доход муниципального образования городского округа АДРЕС края государственную пошлину в сумме 6 312, 27 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2021.